论文部分内容阅读
胡适以"新诗取代旧诗正宗地位倡导者"的形象被载入史册,但实际上,这种定位既不完全切合胡适尝试新诗的初衷,也不利于承继传统和促进新诗发展,更无法适应中国诗歌研究发展的现状,同时还导致了学者对胡适评价的差异及某些误读现象的发生.本文通过文献的考证、文学史观的批评和实践的检验,证实"新的诗歌品种的倡导者"才是对于胡适及20世纪初新诗的更为恰当的定位.