发送侵权警告函是专利权人维权的常用方式,也可能成为一些专利权人谋取非法利益的手段。最高人民法院对“理邦案”和“双环案”的裁判反映,专利侵权警告函规范在我国尚处缺失状态,司法机关的裁判有失一致。这不利于合理界分正当维权与滥用权利。结合美国近年规制“专利蟑螂”滥用侵权警告函的立法与适用诺尔-本灵顿原则的司法实践,发送侵权警告函在性质上是自力救济行为,也属专利权人的请愿权。它具有节省维权成本、提高纠纷解决效率和减轻司法负担的作用。发送侵权警告函也应恪守权利不得滥用及反不正当竞争的边界。我国宜选择在权利不得滥用的路径下,在专利法中具体设定发送侵权警告函的主体、对象、内容、证据及形式要求,作为引导行为及判定正当性的基础。在判定滥用侵权警告函的标准上,以侵权警告函在客观上是虚假的为第一要件,附加主观上出于故意或者重大过失要件。除非具备以上二要件,发函人不承担侵权责任。