崔永元再次成为话题人物，这次是因为他在“7·21”北京暴雨之后，请一百多名救灾农民工吃了顿饭。事后有人为其叫好，有人说他作秀，总之这事儿被当成“新闻”让他感觉“心里很悲凉”，因为“这说明大家认为这件事情不正常”。
　　“正常”是崔永元现在最看重的事，就像他把公益看成一种习惯，反对以捐钱多少定夺慈善排行榜一样，“我希望宁愿一千万人每人出一块钱，也不要一个人出一千万。”从培训乡村教师，到“给孩子加个菜”“给孩子送双运动鞋”，崔永元做公益可不是随意的一腔热忱，幕后团队以及“崔永元公益基金”的设立让崔氏公益在操作上有章可循，常态化成为可能。
　　此次请农民工吃饭虽说是小崔“自己掏腰包，不代表任何人”，但饭局的组织、落实显然不是一人之为，韩红的到场则将“炒作、作秀”说推向高潮。公众人物做慈善，难免会听到不同声音，好在崔永元已经免疫，希望他能不受干扰坚持下去。
　　怎样的社会就算“正常”？“正常”新闻的选择标准又是什么？
　　北京暴雨一劫，广渠门溺亡男子的葬礼刚刚结束，湖南卫视《完美释放》就邀请其遗孀上节目接受“减压”，这样的选题一经披露就被扣上了“消费苦难”的帽子。最终，网络批评促使节目组删除了预告微博，电视节目也未获播出——可是，这样一来，最初许诺给当事人的澄清恶毒流言的机会又如何体现？这样的结果对其会不会又是一种伤害？
　　伦敦奥运会开幕之后，中国女举17岁小将遭遇失败，有媒体将其描述为“最耻辱一败”，终引起群情激愤，轩然大波。即便有当事媒体以“亲爱的周俊妹妹”为开头的公开道歉，也难消行业整体的负面影响——过去，媒体因为措辞不当“耻辱”的事情太多。
　　本届奥运会就是这样一个舆论竞技场。孙杨与朴泰桓之间的隔空叫板，让中韩两国网民之间的对决充满了火药味。事后大家发现，所谓“朴泰桓：孙杨来奥运是个错误，只为衬托我而存在”的“挑衅言论”不过是某网站一次“标题党”式的误解，而随后众多媒体对这一新闻的广泛转载，又让当事双方蒙受了更多不白之冤。
　　如果，所有的新闻在播发之前都核实一遍，这样的尴尬是否就可以避免？当然，哗众取宠吸引眼球又是另外一回事。只是，别忘了，但凡一开始就是“博出位”的设计，最终都不会有太好的下场，过往的教训已经够多。
　　7月30日，柴静在特别节目《静观英伦》中专访BBC总裁，面对记者为什么BBC一直等到最后才報道2000年美国大选结果的提问，受访者表示，因为“要做到最准确而不是最快速”，而“未经确认的新闻都是谣言”。 作为同行，这种对事实真相的细致追求和不盲目拼时效的镇定心态，我们真该好好学习一下，当然，这不能作为本人惯常拖稿的借口。
　　请农民工吃饭以表谢意，不管请客的人是否名流，都是一种正常，但这事被反复报道就不正常；跟踪新闻热点正常，但方式不妥、消费别人的悲伤就不正常；以胜负论英雄，新闻处理不秉持严肃、负责的态度，就更不正常。
　　最后套用那句老话，不要因为走得太远，就忘记了为什么而出发。