在控通胀与保增长之间，若一味维持经济增长而放纵通胀，势必会挤压民众的生存空间
　　
　　9月CPI同比涨幅为3.6％，创下近两年以来新高。10月19日，央行突然宣布加息，显示出对通胀和资产价格泡沫的担忧。史无前例的货币扩张，太多的流动性和太低的资金成本，使资产价格迅速提高到与实体经济极不相称的高度。
　　据报道，加息前曾有专家表示，中国须忍受更高的物价上涨率，加息不仅难以控制通胀，还对经济增长产生负面影响。此言既出，一片哗然。从金融危机爆发至今，我们看到，在天量货币投放下，GDP是保住了，随之而来的包括房产、粮食、水电油煤气，药材等物价都在上涨，还有美元贬值使大宗商品价格走高，进一步带来输入型通胀压力，以至于有全面爆发之虞。在控通胀与保增长之间，若一味为维持经济增长而放纵通胀，势必会挤压民众的生存空间。如果民众没有足够的幸福感，不能享受经济增长带来的福利，却一再要忍受高物价压力，忍受负利率的剥夺，这样的经济增长，真正意义不大。
　　CPl已经超过3％这个警戒线，而且按老百姓的切身感受，还远远不止这个数字。cPI权重问题一直饱受诟病，因食品类价格权重占比很大，居住类价格只占15％左右。即便明年cPl重组，房价短期内也不会纳入。愈来愈离谱的房价让百姓体味到了切肤之痛，一套房产轻而易举可使一位中产阶层沦为赤贫，还负债累累。
　　在许多国家，该不该买房是个非常简单的问题，因为多数国家的房价收入比趋于合理，对他们来讲，买房与吃饭是一个道理，属于正常的生存开支。但在中国，房价十余年始终受卖方控制，买家几乎没有选择余地，表面市场化的房地产市场，实则完全处于垄断。
　　经济学家金岩石认为，高房价应成为对富人的课税工具。从现有流传出的房产税征收方案版本看，即使征收也不会导致房价大跌，相反，房产税一旦开征，就会与租房税一样彻底转化成消费成本，这个成本的支付人只能是最终需求者，击鼓传花的游戏，也只有最后一个接盘者才是真正买单者。
　　通胀时代，人们避险情绪浓郁，楼市二次调控政策显示出政府抑制房产投机的更大决心，多个城市的限购令，直接卡死了资金进八地产的渠道。钱多了，投资渠道又少了，自然往股市扎堆，于是十月迎来了一番开门节节高的行情。
　　并不是说此时的股市比半年前或一年前更值得投资，而是如潮水般的资金，让市场水涨船高，低利率能容忍公司更高的市盈率。如此背景下，本期封面报道《资产篮子勿让债基缺位》建议大家通胀袭来，大可不必病急乱投医，盘点一下资产篮子，看是否做到攻守兼备，缺啥补啥，方为应对之道。