球场改造，对于高尔夫而言，似乎是一个永恒的话题。原因当然是多样的。
　　首先是球场设施、功能和草坪的退化、老化。球场如人，“总把新桃换旧符”是一个客观规律，老了，旧了，总是要退出历史舞台的，哪怕它曾经风光无限，魅力四射。因此，无论是会所装修，喷灌设施还是草坪，到了一定的服务年限，就要更新换代，推倒重建。
　　其次是球杆和高尔夫球制造技术的进步，由于球手依靠球具能够击出更远的距离，导致曾经的球道距离相形之下变短了，球道的长度和难度都难以适应当今赛事的需要，缺乏挑战和刺激。因此，把球道加长、增加必要的难度便成了球场改造的当务之急。
　　第三则是竞争的需要，许多新球场脱颖而出，不仅建造水平一流，而且许多都出自名家之手，迅速在市场上赢得声誉，这就迫使一些老球场，哪怕是声名显赫，也不得不另起炉灶，打造新的品牌和形象，从而稳住行业翘楚的地位。
　　正是基于以上的因素，当今世界高坛，对旧有球场进行改造便形成了一股潮流。具有悠久历史的老球场自不待言。例如举行过15次英国公开赛的苏格兰MUIRFIELD球场，例如被称为高尔夫圣地的圣安德鲁斯“OLD COURSE”（老球场），例如声名显赫的奥古斯塔、圆石滩，因为建造的历史久远，都曾经几经重建和改造。
　　新球场的改造也层出不穷。例如中国大陆，虽然高尔夫运动发展尚不足30年，球场改造已列入不少球会议事日程，有的甚至因为某个重大赛事的需要或者业主的更替、环境的改变，几年光阴便推倒重建。当然，新球场改造的案例，更多的是为了迎接更激烈的高尔夫市场挑战，迎合更高的品质标准而选择的主动出击。云南昆明乡村高尔夫球会的重建改造，正是基于这样的市场考虑。
　　近年来，随着云南休闲度假旅游战略的全面实施，众多大牌投资商进入云南市场，高尔夫产业也得到了强力发酵和持续催生，据不完全统计，在未来两三年内，昆明周边的球场将从目前的8个球场迅速增加到20余个，这对于1995年建成开放的云南第一家球会昆明乡村高尔夫而言，无疑是一个严峻的挑战。于是，乡村球会的业主在两年前对球场开始了脱胎换骨的重建改造。2012年11月，重建改造的18洞新球场已经揭开了其神秘的面纱，全面开放营业。从我们这些“老顾客”试打的感觉和感受来看，总体而言，球场的改造显然是成功的。
　　乡村高尔夫原有的设计出自澳洲设计师LES WATTS之手，虽有不少出彩之处，体现一种野性、自然的特色。但仍有一些不尽如人意、遭人诟病的地方，主要是设计过于逼仄，不够大气开阔，而且有不少盲洞，尤其是一些“狗腿洞”，距离短，且看不见果岭，不仅让球手选杆进退失据，还带来一些安全隐患。
　　现有的设计中，改掉了许多类似的弊端，球道整体的感觉显得大气了许多。例如，1#洞的水塘障碍就较之前开阔大气，离蓝TEE 240码的开球距离也较之前的200码更为合理。原2#、3#洞地块让位于练习场，变成一个3杆洞，不仅增加了球场的安全系数（练习球不至于飞到球道来），也使得球道不至于逼仄和拥挤。
　　原有的5#三杆洞改建，尤其令人称道。一个平庸的、毫无特色的球洞，因为水域的扩充、岛果岭的设计，使之成为全场的一个亮点、兴奋点，颇有一点“化腐朽为神奇”的神来之笔。值得称道的还有前9的园林景观设计，尤其是4#、5#、6#一带的环境处理，野性中透出一种精致，自然中又让人感觉到一种设计的美，浑然天成，美轮美奂，堪称精品。
　　为了追求特色，乡村高尔夫在改造球场时，有意在某些方面做了夸张。例如前9洞的沙坑做得巨大，大体量的白晃晃的沙坑随处可见，无疑是一道景观；而后9洞的果岭面积也是令人难忘，比通常的果岭几乎大了一倍，而且起伏无常，望而生畏，这也让人留下了深刻印象。只是这种特色见仁见智。因为巨大的沙坑和巨大的果岭不仅带来建造成本的增加，而且带来后期维护和运作管理的难度。
　　或许，设计者和决策者追求的就是这种不同凡响，而不同凡响带来的自然是对球场的深刻印象，随之而来的则是客人的流连忘返。或许，设计的两重性蕴含的辩证法也就在这里！