星星：请详细说出你的个人的文学观念。
　　闫文盛：对我来说，文学是建基于现实生存之上的闪电之光。当然，通俗之讲，文学是人学，这本来也对，只是过于笼统了。我希望文学能够更为直接地切入光线本身，它用以表达光线的生成、发展和延伸的过程。其艺术之魅集聚于这个复杂的历程中，如果穿透玄虚的经验而至于理解力的洞达、通透，则文学之存在就非常有意义了。我想说，我所表达的乃是对于文学经典的见解。现在，我们所面对的信息太多了，所以有必要树立更高的标尺，对我们的阅读及文学从业者进行严格的汰选。我们应该在文学与非文学之间划分一个界限，它无关正确与否，只涉及闪电的亮度，那些含混和残缺，深度不够的写作，我觉得就近于伪文学。
　　星星：相对于散文、诗歌和小说，你对散文诗如何定位？
　　闫文盛：我心中没有确切的散文诗的概念。我只是喜欢昌耀的诗歌，我推崇他的大诗歌观。如果真有必要界定散文诗，我认为仍然得偏于“诗”，它的内核要更为精粹和集约，但形式上可以放松一些。分行或不分行都非其本质，只是，我们有时囿于惯性，会借助一些常规的表达，但也因此容易把它写小，模式化了，我觉得这很不好。我不喜欢过于“像”的东西，中规中矩，边界鲜明。文学不应该是这样的。我理想中的写作，应该有冒犯之心。而大作品的内在之义，就是“我”为主体，从“我”做起，发散无限。我希望能写出独立的品格，借以区分其他，所以，相对于其他文体，我宁愿将散文诗定位于敞开的寓意廓大的诗歌，它不应该追求形式的过分严谨，而重在将诗歌的营养种在汉语的随意性和爆发力之中。
　　星星：散文和诗歌如何有机结合？
　　闫文盛：散文之文笔佳妙，融汇以对诗歌内在张力的捕捉，容易使作家笔下的文字变成一个质地优秀的文本。当然，我们不能“作”，我们得像淘金一般畅想内心与万物，因此，到了我们的笔下，那些文字就是活物。僵死的文字肯定是对语言的破坏。这并非只事关才情，它可能还与一个人的内在气质、文学野心以及对人世的体察大有关联。散文与诗的结合像一个人的各个侧面之间的位移与转换，应该把握动作的协调和力道的均衡，当然，可以有破坏性和断裂感，但一定不是盲目的动作，而是上帝之“手”“眼”并用后的结果。
　　星星：请谈谈你个人从事文学创作的现实基础和终极理想。
　　闫文盛：关于文学创作，现在是我的本业。在希望获得这一个所谓的“现实基础”的过程中发生了太多内心的曲折变幻，迄今已无法一一尽述。我只是想表达作为一个准备将一生光阴付诸于文学创作的从业者，我在文学上的终极理想是：写出至少一本可以代表自己所有思考和文学探索的著作。我目前自然已在做着这样的工作，我创作了一部长达三十六万字的长卷散文《主观书》（已经完成三卷），我的计划是：至少将它写到一百万字。总之，对我来说，它应该是一个全新的文本。我更希望的是：对中国文学来说，它也成为一个全新的文本。
　　星星：你关注其他人的写作吗？你内心更倾向于哪种文体？
　　闫文盛：当然，我会关注经典作家。我内心更倾向于創造一种四不象的东西，我希望以这样的探索来考察我们对于文学边界的理解。我想，文学要打通和融汇，文体的束缚有时是亟需被破除的。