论文部分内容阅读
《纽约时报》在"3.14"西藏暴乱事件发生后做了一系列报道。通过对报道中各种信源的定性与定量分析,发现《纽约时报》并非以其标榜的客观性原则来处理"3.14"有关报道的,而是利用信源的种种处理手法最终帮助达赖"流亡政府"成功地对此次"3.14"事件发表了看法。这种信源处理方法背后隐藏着美国媒体解读西藏问题一贯的冷战式思维,具有强烈的意识形态偏见。