论文部分内容阅读
[摘要]目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：以2018年1月-2018年11月院内收治的经手术治疗的患者82例为研究对象，采用盲选法分为对照组与研究组，对照组手术室护理中行常规护理，研究组行手术室细节护理，对比两组患者围术期指标、SAS、HAMA评分及护理满意度。结果：对照组患者与研究组患者围术期指标对比差异有统计学意义，（P<0.05）;护理后，研究组患者SAS、HAMA评分水平与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者护理满意度78.57%显著低于研究组患者护理满意度95.24%，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：手术室护理安全中应用手术室细节护理的效果较好，患者各项指标改善明显，满意度高，具有一定推广应用价值。
[关键词]细节护理;手术室护理;护理质量
[中图分类号]R472.2[文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）07-0112-02
手术室接收的多为危重、急诊患者，与院内其他科室相比护理工作更为繁重、紧急，加上护理时间存在不确定性，工作流程存在隐患，若手术室护理中出现缺陷，可直接影响护理质量导致出现手术室风险，严重威胁患者生命健康。相关研究指出，手术患者因疾病情况、治疗方案等存在应激反应，通过手术室护理干预可有效改善患者心理状态、生理功能等产生的负面影响，提升手术安全性。本研究主要对手术室护理中细节护理的应用效果进行分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料：以院内2018年1月-2018年11月收治的82例经手术治疗的患者为研究对象，采用盲选法分为对照组与研究组，每组患者均为42例。对照组患者男性25例，女性17例，年龄为25-68岁，平均年龄为（29.91t3.41）岁;类型：普外科手术14例，骨科手术11例，皮肤科手术9例，其余科室8例;研究组患者男性22例，女性20例，年龄为24-65岁，平均年龄为（29.72±3.46）岁;手术类型：普外科手术13例，骨科手术11例，皮肤科手术11例，其余科室7例;对比两组患者性别、年龄、类型等一般资料情况，差异不存在统计学意义，具有可比性。
1.2方法：（1）对照组患者常规实施手术室护理，包括手术室温湿度调控、消毒清洁处理、手术器械准备、协助医生、体位护理等;（2）研究组患者行手术室细节护理，方法：①做好手术室消毒处理工作，提前向患者介绍手术方案及相关注意事项，使患者对手术流程、护理内容等有所了解，对患者现存不良情绪原因进行分析，解答患者疑惑，宽慰患者提高其治疗信心及依从性，从细节人手加强感染管理，确保护理开展的科学性及安全性，对手术室内所有操作借助表单记录，避免口头交接，确保护理实施的严谨性;②术前做好手术所用医疗设施准备工作，根据手术需求最好标记确保手术顺利开展;调控手术室内湿度及温度，提供无菌环境;患者更换手术服后加强与其沟通交流，快速帮助患者熟悉手术室内环境，若患者过度紧张应转移其注意力，做好隐私保护措施;手术中对患者心率、面色、呼吸等指标进行监测，发现异常需及時干预处理，手术结束后做好消毒、包扎等工作，对手术所用器械进行整理，将患者转送病房。③患者清醒后对手术成功的消息及时告知患者，对患者生命体征情况进行观察，定期询问患者自身感受，对患者情绪进行安抚，指导患者家属照看，加强与患者的沟通交流;针对患者情况，制定科学作息时间表，根据患者恢复情况开展运动锻炼，制定饮食方案，提高患者术后恢复速度及生活质量。
1.3观察指标：对比两组患者围术期各指标水平，主要包括住院时间、术后排气及排便所用时间;对比两组患者护理干预前、后心理状态情况，主要借助SAS及HAMA量表进行判定，其中SAS量表分值为50分，被测者分值越高表示越严重;HAMA量表分值为56分，分值越高表示被测者焦虑症状越严重。对比两组患者护理满意度。
1.4统计学意义：本研究数据均应用统计学分析软件包SPSS21.0处理，计量资料围术期各指标水平及SAS评分、HAMA评分应用均数标准差（±）描述，应用t检验;计数资料护理满意度情况以%描述，借助卡方检验;以P<0.05表示最终结果对比有统计学意义。
2 结果
2.1对比两组患者围术期指标水平：对照组患者与研究组患者在住院时间、术后排气渐渐、术后排便时间指标方面对比后差异存在统计学意义，（P<0.05），详情见表1。
2.2对比两组患者护理后SAS评分及HAMA评分情况：对照组患者护理前SAS评分及HAMA评分与研究组相比差异无统计学意义，（P>0.05）;护理后，研究组患者SAS评分及HAMA评分水平与对照组相比显著较低，差异有统计学意义（P<0.05），详情见表2。
2.3对比两组护理满意度情况：对照组患者护理满意度为78.57%，研究组患者护理满意度为95.24%;研究组患者护理满意度显著高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05），见表3。
3 讨论
细节护理主要以患者自身利益为核心，要求护理工作到位、精细化、细节化，确保有效完成护理工作，规避护理风险，保障护理质量。相关研究指出，手术室护理安全管理中应用细节护理干预，可缓解患者心理压力，调整其心理状态，降低应激反应对手术的影响，帮助患者提高治疗依从性及信心，经护理干预手术室护理安全性高，护理效果显著。
本研究结果显示，研究组患者经护理干预，围术期各指标情况显著好于对照组;且经护理后研究组患者SAS、HAMA指标较对照组相比改善明显;研究组护理满意度显著高于对照组。提示，手术室细节护理的应用效果明显，通过细节化护理干预，为患者提供舒适环境及细节化干预，调整患者心态，依从性较高，患者术后恢复速度快，各指标改善效果较好，整体满意度高，更容易被患者接受。
综上所述，手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果显著，可作为首选护理方案进行推广应用。
[关键词]细节护理;手术室护理;护理质量
[中图分类号]R472.2[文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）07-0112-02
手术室接收的多为危重、急诊患者，与院内其他科室相比护理工作更为繁重、紧急，加上护理时间存在不确定性，工作流程存在隐患，若手术室护理中出现缺陷，可直接影响护理质量导致出现手术室风险，严重威胁患者生命健康。相关研究指出，手术患者因疾病情况、治疗方案等存在应激反应，通过手术室护理干预可有效改善患者心理状态、生理功能等产生的负面影响，提升手术安全性。本研究主要对手术室护理中细节护理的应用效果进行分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料：以院内2018年1月-2018年11月收治的82例经手术治疗的患者为研究对象，采用盲选法分为对照组与研究组，每组患者均为42例。对照组患者男性25例，女性17例，年龄为25-68岁，平均年龄为（29.91t3.41）岁;类型：普外科手术14例，骨科手术11例，皮肤科手术9例，其余科室8例;研究组患者男性22例，女性20例，年龄为24-65岁，平均年龄为（29.72±3.46）岁;手术类型：普外科手术13例，骨科手术11例，皮肤科手术11例，其余科室7例;对比两组患者性别、年龄、类型等一般资料情况，差异不存在统计学意义，具有可比性。
1.2方法：（1）对照组患者常规实施手术室护理，包括手术室温湿度调控、消毒清洁处理、手术器械准备、协助医生、体位护理等;（2）研究组患者行手术室细节护理，方法：①做好手术室消毒处理工作，提前向患者介绍手术方案及相关注意事项，使患者对手术流程、护理内容等有所了解，对患者现存不良情绪原因进行分析，解答患者疑惑，宽慰患者提高其治疗信心及依从性，从细节人手加强感染管理，确保护理开展的科学性及安全性，对手术室内所有操作借助表单记录，避免口头交接，确保护理实施的严谨性;②术前做好手术所用医疗设施准备工作，根据手术需求最好标记确保手术顺利开展;调控手术室内湿度及温度，提供无菌环境;患者更换手术服后加强与其沟通交流，快速帮助患者熟悉手术室内环境，若患者过度紧张应转移其注意力，做好隐私保护措施;手术中对患者心率、面色、呼吸等指标进行监测，发现异常需及時干预处理，手术结束后做好消毒、包扎等工作，对手术所用器械进行整理，将患者转送病房。③患者清醒后对手术成功的消息及时告知患者，对患者生命体征情况进行观察，定期询问患者自身感受，对患者情绪进行安抚，指导患者家属照看，加强与患者的沟通交流;针对患者情况，制定科学作息时间表，根据患者恢复情况开展运动锻炼，制定饮食方案，提高患者术后恢复速度及生活质量。
1.3观察指标：对比两组患者围术期各指标水平，主要包括住院时间、术后排气及排便所用时间;对比两组患者护理干预前、后心理状态情况，主要借助SAS及HAMA量表进行判定，其中SAS量表分值为50分，被测者分值越高表示越严重;HAMA量表分值为56分，分值越高表示被测者焦虑症状越严重。对比两组患者护理满意度。
1.4统计学意义：本研究数据均应用统计学分析软件包SPSS21.0处理，计量资料围术期各指标水平及SAS评分、HAMA评分应用均数标准差（±）描述，应用t检验;计数资料护理满意度情况以%描述，借助卡方检验;以P<0.05表示最终结果对比有统计学意义。
2 结果
2.1对比两组患者围术期指标水平：对照组患者与研究组患者在住院时间、术后排气渐渐、术后排便时间指标方面对比后差异存在统计学意义，（P<0.05），详情见表1。
2.2对比两组患者护理后SAS评分及HAMA评分情况：对照组患者护理前SAS评分及HAMA评分与研究组相比差异无统计学意义，（P>0.05）;护理后，研究组患者SAS评分及HAMA评分水平与对照组相比显著较低，差异有统计学意义（P<0.05），详情见表2。
2.3对比两组护理满意度情况：对照组患者护理满意度为78.57%，研究组患者护理满意度为95.24%;研究组患者护理满意度显著高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05），见表3。
3 讨论
细节护理主要以患者自身利益为核心，要求护理工作到位、精细化、细节化，确保有效完成护理工作，规避护理风险，保障护理质量。相关研究指出，手术室护理安全管理中应用细节护理干预，可缓解患者心理压力，调整其心理状态，降低应激反应对手术的影响，帮助患者提高治疗依从性及信心，经护理干预手术室护理安全性高，护理效果显著。
本研究结果显示，研究组患者经护理干预，围术期各指标情况显著好于对照组;且经护理后研究组患者SAS、HAMA指标较对照组相比改善明显;研究组护理满意度显著高于对照组。提示，手术室细节护理的应用效果明显，通过细节化护理干预，为患者提供舒适环境及细节化干预，调整患者心态，依从性较高，患者术后恢复速度快，各指标改善效果较好，整体满意度高，更容易被患者接受。
综上所述，手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果显著，可作为首选护理方案进行推广应用。