论文部分内容阅读
摘 要：
基于VAR模型对中国城乡收入差距与金融发展和对外贸易间的关系进行了研究。结果表明，城乡收入差距不仅受到自身影响还受到金融发展以及对外贸易的冲击。金融发展对于城乡收入差距具有较强的促进作用；对外贸易对于城乡收入差距的影响作用较小。为此，提出通过不断协调城乡金融发展、加大农村金融支持、促进对外贸易结构升级以及积极引导农村劳动力向第三产业流动以促进城乡收入差距不断缩小。
关键词：
城乡收入差距；金融发展；对外贸易；VAR模型
中图分类号：F74
文献标识码：A
文章编号：16723198（2015）16003703
1 前言
改革开放前，中国经济发展一直处于相对封闭的状态，对外经贸发展水平低。而且，当时国家实行城乡二元发展战略，为后来城乡居民收入差距扩大提供了现实基础。十一届三中全会以后，中国经济对外开放程度稳步增强。随着中国特色市场经济体制的确立以及随后加入WTO，中国对外经贸水平逐步提高。例如在2001年，中国外贸依存度仅为0.34，到了2006年，外贸依存度高达0.67。此后，为应对经济形式的变化，促进我国经济转型，调整内外需结构变化，外贸依存度从2007年开始回落，到2012年外贸依存度为0.47。但是，中国经济外贸总量却持续增加，到2013年，中国对外贸易总额突破4万亿美元，跃居世界第一。与此同时，我国金融业的发展水平也在不断提升，并向农村地区逐步渗透。在我国的农村地区，逐步形成了以国有商业银行为主导，其它金融机构为辅助的农村金融组织体系，相对应的内部管理水平以及配套的法律制度体系都在不断完善，农村金融实力逐步加强。例如2006年，中国银监会放宽了关于农村地区金融机构的准入政策，鼓励符合条件的资本流向农村地区，并在蒙古、吉林、湖北、四川、甘肃、青海6个省（区）开展了试点工作。2007年试点工作扩大到全国31个省份。截止2013年初，全国一共组建农村金融机构858家，村镇银行资金总额达到3190亿元。
对外贸易额度的增加对于国家经济总量的提升具有重要作用。农村金融的发展也能够有效促进农村经济的发展。但是在经济总体水平上升的同时，城乡居民收入差距却在不断扩大。相关数据显示，2002～2012年，城乡居民收入差距已经逐步扩大到3倍以上。2007年，城乡居民收入差距占总体收入差距的比例达到64.45%。为什么对外贸易和金融业的发展能够在总体上促进经济发展，但是却没有很好地促进城乡居民收入差距的减弱，它们三者之间内部关系到底如何？鉴于此，本文通过构造VAR模型对中国城乡收入差距、金融发展和经济开放程度间的关系进行了研究。
2 研究综述
在对外贸易方面，国内外众多学者对于收入分配和对外贸易之间的关系进行了大量的研究。O’Rourke（2001）认为，对外贸易水平和收入分配，受到众多外界因素的影响，而且诸如地区的资源禀赋、技术水平对二者都会有较大的影响，因此二者关系并不确定。万广华和陈钊（2005）研究发现：我国贸易额度的增加对于国家收入分配影响显著，而且在地区之间会存在不同的差异。徐水安（2003）则认为对外贸易量的增长可以缓解居民收入差距。Neilson（2002）、王少瑾（2007）认为对外贸易的增加不会缓解居民收入差距，反而对于国内居民收入差距起到了扩大作用。周杰（2012）通过对中国31个省份的面板数据分析发现对外贸易与区域收入差距之间存在一定的相关性。李利斌（2013）研究发现城乡居民收入受到对外贸易水平的阶段性影响，而且不同的汇率水平以及贸易结构的变化都会对此产生影响。
在金融发展和收入差距方面，国内外的学者对二者都进行了广泛的研究，但是，国外学者侧重于理论方面，国内学者多倚重于实证。Greenwood（1989）认为：由于不同居民金融能力的时空差异导致了居民收入差距呈现出倒“U”型的分布特点。然而国内学者张立军（2009）通过对我国31个省分面板数据分析发现：虽然金融发展可也增加城乡收入差距，但是却不符合倒“U”形的分布状态。冉光和（2006）、武志（2010）、丁志国（2012）、张宏彦（2013）认为中国现阶段金融水平的提升虽然可以促进经济整体水平的发展，但却是城乡收入差距持续扩大的重要原因，主要是因为城乡金融发展水平的严重滞后，农村金融资本大量外流，以及农村居民享受的金融服务和城镇居民享受到的金融服务之间倾斜程度不断加大所导致的。
从现有的研究成果来看，国内学者普遍都认为对外贸易以及农村金融发展对于城乡居民收入差距具有一定的影响，但是都是从对外贸易与居民收入差距，或者农村金融发展水平与城乡收入差距单角度去进行认识。因此，本文通过建立VAR模型，对城乡收入差距、对外贸易以及农村金融发展三者之间的关系进行研究。并通过方差分解，将对外贸易以及农村金融发展对城乡收入差距的影響程度进行分解量化，以达到对相关问题的新认识。
3 实证分析
由于单方程模型的构建以及计算结构都严重依赖于理论模型和函数形式的选择。因此，相比于单方程模型，自回归模型（VAR）的可靠性更高。而且VAR模型无需对系统中每个内生变量关于所有内生变量滞后项进行建模。因此本文通过VAR模型对变量之间的关系进行动态冲击效应分析。
指标选择如下：城乡居民收入差距（CJ）；金融发展水平（FIR）；对外贸易水平（EX）。而且为增强数据平稳性，在此对相应的数据都进行对数化处理。本研究相关数据（1982-2012）全部来自于《中国金融年鉴》、《中国统计年鉴》和《新中国60年》。
3.1 单位根检验
为了保证回归结果的无偏性、有效性，首先要对时间序列数据进行单位根检验以确保数据的平稳性。本文采用Eviews7.0对相关数据进行计算，依据AIC准则确定最优滞后阶数。单位根检验结果见表1。 表1 ADF检验结果
从检验结果可知，CJ、FIR、EX三者的原始数据都是非平稳序列，因此对其做一阶差分对数据进行平稳性处理。数据通过一阶差分以后，由检验结果可知，所有数据在5%的水平下都是一阶差分平稳，即都为一介单整序列I（1）。
3.2 协整检验
从表1可知，所有变量均呈一介单整，所以接下来进行协整检验，以验证变量是否存在长期均衡稳定关系。由于Johansen协整检验是基于自回归模型的，因此先构建模型，再进行数据的协整检验。协整检验结果见表2。
表2 Johansen协整检验结果
从检验结果可知，三个变量之间协整关系明显，三者存在长期的均衡关系。
3.3 格兰杰因果关系检验
在对三者进行了协整检验以后，为进一步明确三者之间的关系，故对其进行格兰杰因果检验，以明确三者之间的因果关系。格兰杰因果关系检验结果见表3。
通过计算结果可知，在短期内，金融发展和城乡收入差距之间是单项格兰杰因果关系，金融发展是城乡收入差距的格兰杰原因；对外贸易和城乡收入差距存在双向格兰杰因果关系，互为格兰杰因果关系；对外贸易和金融发展存在单向格兰杰因果关系，金融发展是对外贸易的格兰杰原因。在长期范围内，金融发展和城乡收入差距（在10%的显著性水平下）存在较弱的单向格兰杰因果关系，金融发展是城乡收入差距的格兰杰原因；对外贸易和城乡收入差距在长期内存在单向格兰杰因果关系，对外贸易是城乡收入差距的格兰杰原因；对外贸易和金融发展同样存在单向格兰杰因果关系，金融发展仍旧是对外贸易的格兰杰原因。这说明，在短期内，金融发展对于城乡收入差距存在影响，但是在长期范围内，影响较弱；对外贸易和城乡收入差距在短期内相互影响，但是在长期范围内对外贸易对于城乡收入差距影响较明显。
表3 格兰杰因果关系检验
3.4 基于VAR模型的脉冲响应分析
要了解变量之间的变化如何通过内部联系而影响整个系统，并综合反映影响程度的大小，那么需要建立VAR模型，并对变量做脉冲响应分析才能够进一步确定各个变量之间的具体关系。因此可进一步进行脉冲响应分析并作冲击动态响应轨迹图（图1）。
图1 LNCJ对一个标准差LNEX（左）和
LNFIR（右）的新信息响应
图1中，横轴代表冲击作用的时间，纵轴代表相应变量的变化程度。由图1（左）对外贸易冲击引起城乡收入差距的脉冲响应函数图，我们可以发现，对外贸易一个标准差冲击，在前期能够引起城乡收入差距的小幅度增加，但是在第二期以后会逐步下降，在第四期以后基本趋于稳定。图1（右）金融发展冲击引起城乡收入差距的脉冲响应函数图，我们可以发现，金融发展一个标准差冲击，在前期就能够引起城乡收入差距的增加，并在第四期达到最大，此后城乡收入差距增长保持平稳的趋势。
3.5 方差分解
方差分解旨在通过分析结构冲击对内生变量变化的作用程度，从而表现出不同结构冲击的重要性。方差分解结果见表4。
表4 方差分解表
从表4中城乡收入差距的方差分解结果可知，城乡收入差距不仅受到自身的冲击，还受到对外贸易以及金融发展的冲击，从长期来看，二者的冲击作用都在逐步增强，尤其是金融发展，其贡献率达到了45.05%。在第一期，城乡居民收入差距仅受自身波动的影响，但是随着时间的递增，影响逐渐降低。第二期以后，来自对外贸易和金融发展水平的冲击逐渐增强，对外贸易的冲击作用较弱，但是仍旧呈持续上升的趋势，到第十期，达到4.7%；来自金融发展的冲击较为剧烈，上升速度较快，到第十期达到45.5%。
4 结论及建议
4.1 结论
通过以上分析，可以得出如下几个方面的结论：（1）城乡收入差距、对外贸易、金融发展之间存在长期稳定的关系。（2）城乡收入差距、对外贸易和金融发展之间在短期内，金融发展是城乡收入差距的格兰杰原因，对外贸易和城乡收入差距互为格兰杰因果；长期内，金融发展和对外贸易是城乡收入差距的单项格兰杰原因。（3）对外贸易的一个标准差冲击，短期能够引起城乡收入差距的小幅度增加，但长期内却有助于差距的减小；金融发展的一个标准差冲击短期内就能够引起城乡收入差距的快速增加。（4）城乡收入差距不仅受到自身的冲击，还受到对外贸易以及金融发展的冲击，但是来自对外贸易的冲击作用较小，金融发展对城乡收入的影响作用较大。
4.2 建议
鉴于以上分析结论，为加快城乡协调发展，不断缩小城乡收入差距，本文提出如下建议：
（1）优化城乡金融资源配置水平，建立健全相关金融法规，促进农业金融资本高效使用。农业金融服务的不对称以及农业金融资源的流失都加重了城乡金融发展水平的倾斜程度。因此国家必须要优化城乡金融资源结构，逐步破除城乡金融差异化发展，增强农村金融发展效率。加大正规金融资本供给，尤其是针对四大国有银行，更应該在注重利润与风险的前提下加大对于农业金融的支持力度。同时还要不断建立和健全相关法规，不断完善金融机构法人治理结构缺陷，加强内部管理和外部监督的双向协调机制，以法律法规对农村金融资本流动进行规范。
（2）增加对中小农业企业的金融支持力度。金融业的门槛效应往往将实力较弱的农业企业排斥在外，而农业企业往往对于农民增收起着重要的带动作用。而农业企业，尤其是对市场活力具有重要的促进作用的农业中小企业绝大多数难以长期生存，其破产倒闭主要与资金链断裂息息相关。因此加大对中小农业企业的金融支持力度，降低金融业的门槛和企业融资成本，对乡村农业企业的发展尤为重要。
（3）促进民间金融行为的正规化，规范民间借贷行为。由于现阶段国家正规金融对于乡村的渗透能力差，而民间一系列的金融行为，往往可以起到对正规金融的一种有效补充。因此，在加大正规金融对农村地区的渗透力度的时候，应该坚持“双管齐下”的原则，通过市场和法律的双重规范，促进正规与非正规金融的和谐发展。 （4）扩大农业对外开放水平，优化外贸结构。经济对外开放程度对于经济发展具有重要作用，但是在现阶段我国贸易结构大多偏向于工业产品的出口，对于农产品的出口能力较低。因此必须协调我国对外贸易结构，促进农业对外开放，发挥我国劳动密集型农场品的优势，不断开放农场品对外贸易，使对外开放不断促进农业发展、农民增收。
（5）结合区域特点，开展跨区域深度合作，不断优化区域产业结构，促进农村劳动力向第三产业流动。经济对外开放难以辐射到内陆或者其他偏远的农村地区，主要原因之一就是空间限制。因此必须加强地区经济联系，促进区域产业联动，充分发挥区域经济“增长极”的空间溢出效应。通过落后与发达、封闭与开放、农村与城市的深度合作，不断优化区域产业结构和人员就业结构，大力促进农村劳动力向第三产业转移。
参考文献
[1]陈少敏. 我国农村金融制度变迁不足的原因及对策[J]. 吉林金融研究，2014，（2）：5256.
[2]丁志国，徐德财，赵晶.农村金融有效促进了我国农村经济发展吗[J].农业经济问题，2012，（09）：5057.
[3]吴海江.中国贸易开放对城乡居民收入差距的影响[D].杭州：浙江大学，2014.
[4]林江，黄亮雄.贸易开放度与城乡收入差距存在倒U型关系吗—基于我国省际面板数据的非参数估计[J].学术研究，2011，（05）：8188.
[5]Rourke，O.& Kevin，H. Globalization and Inequality：Historical Trends[J].Annual World Bank Conference on Development Economics，2001：12.
[6]万广华，陆铭，陈钊.全球化与地区间收入差距：来自中国的证据[J].中国社会科学，2005，（03）：1726.
[7]Neilson，F. Globalization and the Great UTurn： Income Inequality Trends in 16 OECD Countries[J].American Journal of Sociology，2002：89105.
[8]赵莹.中国的对外开放和收入差距？[J].世界经济文汇，2003，（04）：5570.
[9]徐水安.贸易自由化与中国收入分配的演变[J].世界经济文汇，2003，（04）：4454.
[10]周杰.中国对外贸易对区域收入差距的效应研究[D].成都：西南大学，2012：12.
[11]李利斌.中国对外贸易与城乡差距[D].长春：吉林大学，2013：1.
[12]Greenwood J，Jovanovic B.Financial Development，Growth，and the Distribution of Income[R].National Bureau of Economic Research，1989.
[13]張立军.金融发展影响城乡收入差距的三大效应分析及检验[J].数量经济技术经济研究，2006，（12）：7381.
[14]冉光和，李敬.中国金融发展与经济増长关系的区域差异—基于东部和西部面板数据的检验和分析[J].中国软科学，2006，（2）：102110.
[15]刘亭亭，刘传哲.中国金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究—基于1978～2009年数据的检验[J].特区经济，2011，（02）：2325.
基于VAR模型对中国城乡收入差距与金融发展和对外贸易间的关系进行了研究。结果表明，城乡收入差距不仅受到自身影响还受到金融发展以及对外贸易的冲击。金融发展对于城乡收入差距具有较强的促进作用；对外贸易对于城乡收入差距的影响作用较小。为此，提出通过不断协调城乡金融发展、加大农村金融支持、促进对外贸易结构升级以及积极引导农村劳动力向第三产业流动以促进城乡收入差距不断缩小。
关键词：
城乡收入差距；金融发展；对外贸易；VAR模型
中图分类号：F74
文献标识码：A
文章编号：16723198（2015）16003703
1 前言
改革开放前，中国经济发展一直处于相对封闭的状态，对外经贸发展水平低。而且，当时国家实行城乡二元发展战略，为后来城乡居民收入差距扩大提供了现实基础。十一届三中全会以后，中国经济对外开放程度稳步增强。随着中国特色市场经济体制的确立以及随后加入WTO，中国对外经贸水平逐步提高。例如在2001年，中国外贸依存度仅为0.34，到了2006年，外贸依存度高达0.67。此后，为应对经济形式的变化，促进我国经济转型，调整内外需结构变化，外贸依存度从2007年开始回落，到2012年外贸依存度为0.47。但是，中国经济外贸总量却持续增加，到2013年，中国对外贸易总额突破4万亿美元，跃居世界第一。与此同时，我国金融业的发展水平也在不断提升，并向农村地区逐步渗透。在我国的农村地区，逐步形成了以国有商业银行为主导，其它金融机构为辅助的农村金融组织体系，相对应的内部管理水平以及配套的法律制度体系都在不断完善，农村金融实力逐步加强。例如2006年，中国银监会放宽了关于农村地区金融机构的准入政策，鼓励符合条件的资本流向农村地区，并在蒙古、吉林、湖北、四川、甘肃、青海6个省（区）开展了试点工作。2007年试点工作扩大到全国31个省份。截止2013年初，全国一共组建农村金融机构858家，村镇银行资金总额达到3190亿元。
对外贸易额度的增加对于国家经济总量的提升具有重要作用。农村金融的发展也能够有效促进农村经济的发展。但是在经济总体水平上升的同时，城乡居民收入差距却在不断扩大。相关数据显示，2002～2012年，城乡居民收入差距已经逐步扩大到3倍以上。2007年，城乡居民收入差距占总体收入差距的比例达到64.45%。为什么对外贸易和金融业的发展能够在总体上促进经济发展，但是却没有很好地促进城乡居民收入差距的减弱，它们三者之间内部关系到底如何？鉴于此，本文通过构造VAR模型对中国城乡收入差距、金融发展和经济开放程度间的关系进行了研究。
2 研究综述
在对外贸易方面，国内外众多学者对于收入分配和对外贸易之间的关系进行了大量的研究。O’Rourke（2001）认为，对外贸易水平和收入分配，受到众多外界因素的影响，而且诸如地区的资源禀赋、技术水平对二者都会有较大的影响，因此二者关系并不确定。万广华和陈钊（2005）研究发现：我国贸易额度的增加对于国家收入分配影响显著，而且在地区之间会存在不同的差异。徐水安（2003）则认为对外贸易量的增长可以缓解居民收入差距。Neilson（2002）、王少瑾（2007）认为对外贸易的增加不会缓解居民收入差距，反而对于国内居民收入差距起到了扩大作用。周杰（2012）通过对中国31个省份的面板数据分析发现对外贸易与区域收入差距之间存在一定的相关性。李利斌（2013）研究发现城乡居民收入受到对外贸易水平的阶段性影响，而且不同的汇率水平以及贸易结构的变化都会对此产生影响。
在金融发展和收入差距方面，国内外的学者对二者都进行了广泛的研究，但是，国外学者侧重于理论方面，国内学者多倚重于实证。Greenwood（1989）认为：由于不同居民金融能力的时空差异导致了居民收入差距呈现出倒“U”型的分布特点。然而国内学者张立军（2009）通过对我国31个省分面板数据分析发现：虽然金融发展可也增加城乡收入差距，但是却不符合倒“U”形的分布状态。冉光和（2006）、武志（2010）、丁志国（2012）、张宏彦（2013）认为中国现阶段金融水平的提升虽然可以促进经济整体水平的发展，但却是城乡收入差距持续扩大的重要原因，主要是因为城乡金融发展水平的严重滞后，农村金融资本大量外流，以及农村居民享受的金融服务和城镇居民享受到的金融服务之间倾斜程度不断加大所导致的。
从现有的研究成果来看，国内学者普遍都认为对外贸易以及农村金融发展对于城乡居民收入差距具有一定的影响，但是都是从对外贸易与居民收入差距，或者农村金融发展水平与城乡收入差距单角度去进行认识。因此，本文通过建立VAR模型，对城乡收入差距、对外贸易以及农村金融发展三者之间的关系进行研究。并通过方差分解，将对外贸易以及农村金融发展对城乡收入差距的影響程度进行分解量化，以达到对相关问题的新认识。
3 实证分析
由于单方程模型的构建以及计算结构都严重依赖于理论模型和函数形式的选择。因此，相比于单方程模型，自回归模型（VAR）的可靠性更高。而且VAR模型无需对系统中每个内生变量关于所有内生变量滞后项进行建模。因此本文通过VAR模型对变量之间的关系进行动态冲击效应分析。
指标选择如下：城乡居民收入差距（CJ）；金融发展水平（FIR）；对外贸易水平（EX）。而且为增强数据平稳性，在此对相应的数据都进行对数化处理。本研究相关数据（1982-2012）全部来自于《中国金融年鉴》、《中国统计年鉴》和《新中国60年》。
3.1 单位根检验
为了保证回归结果的无偏性、有效性，首先要对时间序列数据进行单位根检验以确保数据的平稳性。本文采用Eviews7.0对相关数据进行计算，依据AIC准则确定最优滞后阶数。单位根检验结果见表1。 表1 ADF检验结果
从检验结果可知，CJ、FIR、EX三者的原始数据都是非平稳序列，因此对其做一阶差分对数据进行平稳性处理。数据通过一阶差分以后，由检验结果可知，所有数据在5%的水平下都是一阶差分平稳，即都为一介单整序列I（1）。
3.2 协整检验
从表1可知，所有变量均呈一介单整，所以接下来进行协整检验，以验证变量是否存在长期均衡稳定关系。由于Johansen协整检验是基于自回归模型的，因此先构建模型，再进行数据的协整检验。协整检验结果见表2。
表2 Johansen协整检验结果
从检验结果可知，三个变量之间协整关系明显，三者存在长期的均衡关系。
3.3 格兰杰因果关系检验
在对三者进行了协整检验以后，为进一步明确三者之间的关系，故对其进行格兰杰因果检验，以明确三者之间的因果关系。格兰杰因果关系检验结果见表3。
通过计算结果可知，在短期内，金融发展和城乡收入差距之间是单项格兰杰因果关系，金融发展是城乡收入差距的格兰杰原因；对外贸易和城乡收入差距存在双向格兰杰因果关系，互为格兰杰因果关系；对外贸易和金融发展存在单向格兰杰因果关系，金融发展是对外贸易的格兰杰原因。在长期范围内，金融发展和城乡收入差距（在10%的显著性水平下）存在较弱的单向格兰杰因果关系，金融发展是城乡收入差距的格兰杰原因；对外贸易和城乡收入差距在长期内存在单向格兰杰因果关系，对外贸易是城乡收入差距的格兰杰原因；对外贸易和金融发展同样存在单向格兰杰因果关系，金融发展仍旧是对外贸易的格兰杰原因。这说明，在短期内，金融发展对于城乡收入差距存在影响，但是在长期范围内，影响较弱；对外贸易和城乡收入差距在短期内相互影响，但是在长期范围内对外贸易对于城乡收入差距影响较明显。
表3 格兰杰因果关系检验
3.4 基于VAR模型的脉冲响应分析
要了解变量之间的变化如何通过内部联系而影响整个系统，并综合反映影响程度的大小，那么需要建立VAR模型，并对变量做脉冲响应分析才能够进一步确定各个变量之间的具体关系。因此可进一步进行脉冲响应分析并作冲击动态响应轨迹图（图1）。
图1 LNCJ对一个标准差LNEX（左）和
LNFIR（右）的新信息响应
图1中，横轴代表冲击作用的时间，纵轴代表相应变量的变化程度。由图1（左）对外贸易冲击引起城乡收入差距的脉冲响应函数图，我们可以发现，对外贸易一个标准差冲击，在前期能够引起城乡收入差距的小幅度增加，但是在第二期以后会逐步下降，在第四期以后基本趋于稳定。图1（右）金融发展冲击引起城乡收入差距的脉冲响应函数图，我们可以发现，金融发展一个标准差冲击，在前期就能够引起城乡收入差距的增加，并在第四期达到最大，此后城乡收入差距增长保持平稳的趋势。
3.5 方差分解
方差分解旨在通过分析结构冲击对内生变量变化的作用程度，从而表现出不同结构冲击的重要性。方差分解结果见表4。
表4 方差分解表
从表4中城乡收入差距的方差分解结果可知，城乡收入差距不仅受到自身的冲击，还受到对外贸易以及金融发展的冲击，从长期来看，二者的冲击作用都在逐步增强，尤其是金融发展，其贡献率达到了45.05%。在第一期，城乡居民收入差距仅受自身波动的影响，但是随着时间的递增，影响逐渐降低。第二期以后，来自对外贸易和金融发展水平的冲击逐渐增强，对外贸易的冲击作用较弱，但是仍旧呈持续上升的趋势，到第十期，达到4.7%；来自金融发展的冲击较为剧烈，上升速度较快，到第十期达到45.5%。
4 结论及建议
4.1 结论
通过以上分析，可以得出如下几个方面的结论：（1）城乡收入差距、对外贸易、金融发展之间存在长期稳定的关系。（2）城乡收入差距、对外贸易和金融发展之间在短期内，金融发展是城乡收入差距的格兰杰原因，对外贸易和城乡收入差距互为格兰杰因果；长期内，金融发展和对外贸易是城乡收入差距的单项格兰杰原因。（3）对外贸易的一个标准差冲击，短期能够引起城乡收入差距的小幅度增加，但长期内却有助于差距的减小；金融发展的一个标准差冲击短期内就能够引起城乡收入差距的快速增加。（4）城乡收入差距不仅受到自身的冲击，还受到对外贸易以及金融发展的冲击，但是来自对外贸易的冲击作用较小，金融发展对城乡收入的影响作用较大。
4.2 建议
鉴于以上分析结论，为加快城乡协调发展，不断缩小城乡收入差距，本文提出如下建议：
（1）优化城乡金融资源配置水平，建立健全相关金融法规，促进农业金融资本高效使用。农业金融服务的不对称以及农业金融资源的流失都加重了城乡金融发展水平的倾斜程度。因此国家必须要优化城乡金融资源结构，逐步破除城乡金融差异化发展，增强农村金融发展效率。加大正规金融资本供给，尤其是针对四大国有银行，更应該在注重利润与风险的前提下加大对于农业金融的支持力度。同时还要不断建立和健全相关法规，不断完善金融机构法人治理结构缺陷，加强内部管理和外部监督的双向协调机制，以法律法规对农村金融资本流动进行规范。
（2）增加对中小农业企业的金融支持力度。金融业的门槛效应往往将实力较弱的农业企业排斥在外，而农业企业往往对于农民增收起着重要的带动作用。而农业企业，尤其是对市场活力具有重要的促进作用的农业中小企业绝大多数难以长期生存，其破产倒闭主要与资金链断裂息息相关。因此加大对中小农业企业的金融支持力度，降低金融业的门槛和企业融资成本，对乡村农业企业的发展尤为重要。
（3）促进民间金融行为的正规化，规范民间借贷行为。由于现阶段国家正规金融对于乡村的渗透能力差，而民间一系列的金融行为，往往可以起到对正规金融的一种有效补充。因此，在加大正规金融对农村地区的渗透力度的时候，应该坚持“双管齐下”的原则，通过市场和法律的双重规范，促进正规与非正规金融的和谐发展。 （4）扩大农业对外开放水平，优化外贸结构。经济对外开放程度对于经济发展具有重要作用，但是在现阶段我国贸易结构大多偏向于工业产品的出口，对于农产品的出口能力较低。因此必须协调我国对外贸易结构，促进农业对外开放，发挥我国劳动密集型农场品的优势，不断开放农场品对外贸易，使对外开放不断促进农业发展、农民增收。
（5）结合区域特点，开展跨区域深度合作，不断优化区域产业结构，促进农村劳动力向第三产业流动。经济对外开放难以辐射到内陆或者其他偏远的农村地区，主要原因之一就是空间限制。因此必须加强地区经济联系，促进区域产业联动，充分发挥区域经济“增长极”的空间溢出效应。通过落后与发达、封闭与开放、农村与城市的深度合作，不断优化区域产业结构和人员就业结构，大力促进农村劳动力向第三产业转移。
参考文献
[1]陈少敏. 我国农村金融制度变迁不足的原因及对策[J]. 吉林金融研究，2014，（2）：5256.
[2]丁志国，徐德财，赵晶.农村金融有效促进了我国农村经济发展吗[J].农业经济问题，2012，（09）：5057.
[3]吴海江.中国贸易开放对城乡居民收入差距的影响[D].杭州：浙江大学，2014.
[4]林江，黄亮雄.贸易开放度与城乡收入差距存在倒U型关系吗—基于我国省际面板数据的非参数估计[J].学术研究，2011，（05）：8188.
[5]Rourke，O.& Kevin，H. Globalization and Inequality：Historical Trends[J].Annual World Bank Conference on Development Economics，2001：12.
[6]万广华，陆铭，陈钊.全球化与地区间收入差距：来自中国的证据[J].中国社会科学，2005，（03）：1726.
[7]Neilson，F. Globalization and the Great UTurn： Income Inequality Trends in 16 OECD Countries[J].American Journal of Sociology，2002：89105.
[8]赵莹.中国的对外开放和收入差距？[J].世界经济文汇，2003，（04）：5570.
[9]徐水安.贸易自由化与中国收入分配的演变[J].世界经济文汇，2003，（04）：4454.
[10]周杰.中国对外贸易对区域收入差距的效应研究[D].成都：西南大学，2012：12.
[11]李利斌.中国对外贸易与城乡差距[D].长春：吉林大学，2013：1.
[12]Greenwood J，Jovanovic B.Financial Development，Growth，and the Distribution of Income[R].National Bureau of Economic Research，1989.
[13]張立军.金融发展影响城乡收入差距的三大效应分析及检验[J].数量经济技术经济研究，2006，（12）：7381.
[14]冉光和，李敬.中国金融发展与经济増长关系的区域差异—基于东部和西部面板数据的检验和分析[J].中国软科学，2006，（2）：102110.
[15]刘亭亭，刘传哲.中国金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究—基于1978～2009年数据的检验[J].特区经济，2011，（02）：2325.