人脸识别技术风险的法律规制

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ktzgy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
当通过人脸信息可以获得其生理情况、身体特征等等方面后,人脸识别就成了一把可以获取个人信息的钥匙,因此人脸识别泛滥可能带来巨大风险.针对人脸识别技术存在的漏洞和我国人脸识别技术在法律规章方面存在空白地带的现状,需要对人脸识别技术风险进行有效监管,提出相应的法律规制,完善人脸识别法律体系,为人脸识别的运用加上法律限制之锁.
其他文献
中国与老挝正在合力共建具有战略意义的命运共同体,在此大背景下,两国顺势而为大力推进旅游合作.中老旅游合作有“山水相连”的便利,有“资金与资源”“客源和市场”互补的优势等合作基础,还有“一带一路”“五通”建设的良好机遇,因此,两国旅游合作发展前景可期.多年来,中国到老挝的游客数量持续迅猛增长,2019年中国取代越南成为老挝第二大旅游客源国,中国超过泰国成为老挝第一大客源国指日可待.中老两国旅游合作有利于优化旅游资源配置,促进老挝与中国云南以及其它省区旅游业的发展.中老旅游合作还直接有利于提高昆曼公路、湄公河
随着城乡一体化的加快,现行农村宅基地制度已无法满足经济和社会发展的需要.本文介绍宅基地制度的现状,提出宅基地存在的问题,包括宅基地闲置现象较严重,一户多宅、超标占地普遍存在,宅基地大量入市、隐形流转不断,宅基地纠纷司法裁判标准不一致,并针对存在的问题提出宅基地制度的完善对策.
我国致力“拓展网络经济空间,推进数据资源开放共享,实施国家大数据战略”,通过跟踪健康码在当今时代的动态,结合腾讯和支付宝对健康码的一系列设置和操作,笔者发现健康码不仅促进了行政机构间关系的交流联结,而且增强了公共服务的属性,拓展了更多行政领域下的民生应用场景.故本文将从健康码生成和利用角度剖析其行政合法性,涵盖智能行政评级、自动行政裁量和个人信息利用合法性边界三个面向,包括健康码的技术分析、行政法上的法律定性、合法性分析以及智能行政的完善建议四个方面.
改革开放以来大学生法治教育研究经历了兴起、整合、深化三个发展阶段,其研究趋势与中国特色社会主义法治建设历程相一致,体现出鲜明的时代性,并具有多学科交叉研究的特点,同时,相关研究存在学科支撑不足,研究表面化、主观化、同质化,研究不够规范、缺乏历史研究等问题,需要加以改进.
法律解释需要通过一定的解释方法对法律规范文本的含义进行挖掘.因此,法律解释方法的选择对法律适用的准确度至关重要.可以说,目的解释作为一种法律解释方法,在疑难案件的裁判中具有特殊的价值和作用.在最高法指导案例70号中,法官正是运用目的解释的方法,通过对立法目的、法益保护和社会危害性的明晰和论证,来认定被告构成犯罪.但是,也正是因为这样,如果目的解释运用不当,势必会对法律规范的文本含义和法律的稳定性造成冲击.在强调罪刑法定的社会背景下,如何注意目的解释与文义解释、罪刑法定原则之间的关系,仍是当下研究的重点.
承租人优先购买权是基于同等条件下,承租人能够优先购买租赁房屋的权利.毋庸置疑,承租人优先购买权对于承租人权利保障具有重要的意义.在当今社会中,通过保障承租人优先购买权实现,不仅仅能保护承租人对承租房屋的使用利益,降低交易管理成本,更有利于维护稳定的房屋使用关系.我国对于承租人优先购买权也作出了明文规定,《民法典》的出台对承租人优先购买权做出了更为明确的规定.但是,关于承租人优先购买权损害赔偿认定的相关规定还存在众多盲点.本文将首先讨论承租人优先购买权的现行法律规定和性质,然后认定承租人优先购买权的损失、买
本文以高职院校的顶岗实习学生为研究对象,通过法律视角,运用《劳动合同法》《工伤保险法》《教育法》等相关法律以及法律条例中的相关内容,进行引用参考,对顶岗实习生权益保障进行研究.本文结合当前社会发展以及教育改革背景下高职实习生劳动权益保障在社会层面、教育层面、企业层面、个人层面的重要性,对当前面临的问题以及相关措施进行相关探讨.
清代科举考试中的舞弊行为和统治者对科举考试的重视程度都远超于各代.统治者认为科举考试是清代的“抡才大典”,关系到清代官僚队伍的整体能力,因此多次立法试图肃清科场.本文将通过《大清律例》和《刑案汇览》研究清代科举舞弊行为与刑罚.
非物质文化遗产是人类宝贵的智慧结晶,但我国的非物质文化遗产保护在实践中却面临诸多挑战.以现代的知识产权制度保护非物质文化遗产只能涵盖其中部分,且知识产权制度本身的缺陷可能会导致非物质文化遗产走向过度商业化,这与传承与发扬非物质文化遗产的保护目的相悖,形成了非遗保护实践的误区.从非物质文化遗产的自身特征与保护目的出发,明确权利主体,提出分类保护及多元化保护的立法建议.
社会组织在矛盾纠纷化解中具有天然的优势.针对社会组织在化解矛盾纠纷过程中面临的现实困境,应积极探索完善社会组织参与矛盾纠纷化解的对策,拓展多元化的资金渠道,构建多样化的运营模式,政府部门要转变治理理念,明确社会组织的主体地位,培育专业化人才,探索多元调解方式等方面工作.