【摘 要】
:
近年来,杭州市劳动保障监察支队(杭州市劳动人事争议仲裁院)着眼根治欠薪总目标,始终坚持党建引领劳动监察、调解仲裁各项工作落实;先后获得省人社厅创建和谐劳动关系暨双爱活动无欠薪先进单位、市“杭州无欠薪”行动成绩突出单位、市国际一流营商环境创建突出贡献集体、市平安创建先进集体等荣誉。
论文部分内容阅读
近年来,杭州市劳动保障监察支队(杭州市劳动人事争议仲裁院)着眼根治欠薪总目标,始终坚持党建引领劳动监察、调解仲裁各项工作落实;先后获得省人社厅创建和谐劳动关系暨双爱活动无欠薪先进单位、市“杭州无欠薪”行动成绩突出单位、市国际一流营商环境创建突出贡献集体、市平安创建先进集体等荣誉。
其他文献
在杭州新塘路上有一家锐龙香堂,主人老蒋是性情中人,他以“香”会友,结识了不少文艺界朋友.老蒋本名蒋锐,出生制香世家,母族富氏为满族镶黄旗,世为清廷内务府制香.庚子国变后,其曾外祖父富雅南携宫廷香方出走民间,在原有制香工艺基础上进行完善改良,结合江南特有香料和季节特点,制作了具有独特韵味的香囊、香牌等香品,是为古法制香技艺第一代传人.
五年前,二十国集团领导人相聚杭州,决心构建创新、活力、联动、包容的世界经济,那一刻,世界的目光聚焦于杭城。在国际舞台的聚光灯下,杭州展现出的,远不止山明水清、晴好雨奇,厚重的历史和创新的活力,共同演绎了其独特的魅力。 而后,这座古老又充满朝气的城市,吹响了“加快建设独特韵味别样精彩世界名城”的新号角。 城市国际化,应时而动、顺势而为 如果仅仅谈论与世界的联系,那么在800多年前的南宋,杭州便
近年来,杭州市上城区紧紧围绕建设一流国际化现代城区的目标,加强新业态领域、新就业群体的青年工作,坚持以推进新业态领域志愿服务制度化为方向,吸纳快递、外卖等新业态领域青年群体,组建全市首支“平安青骑”志愿服务队,凝聚助力共同富裕的青年合力,壮大志愿服务力量,以更高标准、更高质量深化文明城市创建、助力亚运兴城。
刘缘子是很美的。 这有照片為证,1947年抗战胜利后,缘子回杭州与大姐端子、二姐星子以及小妹满子为父亲刘大白扫墓。四人在法云村的刘大白之墓前留下这张难得的刘家四姐妹合影。在照片中,缘子站在左二,紧紧地贴着父亲的墓碑,身形挺拔,颔首微笑。那时,缘子29岁,距离西南联大外文系毕业已四年。她或许没想到的是,这张照片为杭州2007年修缮刘大白墓提供了重要信息。 在今年5月29日上映的电影《九零后》中,
科学与人文两种文化的“相爱相杀”旷日持久。2020年法国文学最高奖——龚古尔奖颁给了一位科学家(数学家、天体物理学家)身份的小说家艾尔维·勒泰利耶的《异常》,引爆出了一个全新的两种文化关系局面。《异常》有精彩的故事,也有奇特的叙述。时空自由穿越、风格快速跳跃、人物聚散离合,让阅读就像是一次骑上了文字快车的越野探险。
23岁的桐庐姑娘陈雨菲击败对手戴资颖,成功为中国体育代表团拿下第24枚东京奥运会金牌。这不仅让中国时隔9年再次在奥运会赛场上夺得羽毛球女单冠军,也使得杭州体育健儿取得的奥运金牌数从个位数上升至两位数,成为了浙江首个奥运会金牌数“上双”的城市。自1984年洛杉矶奥运会上,吴小旋获得中国女子第一块奥运金牌起,杭州运动员在过去的6届奥运会上共获得9枚金牌。
菱角也称为“老菱”,不管是嫩的,还是老的,一概以此称呼。周末,陪外地朋友去乡下游玩,车行半路,风吹稻浪,路边有摊,卖沙地西瓜、南瓜、黄瓜,也有卖菱角的,木板上潦草的一行字:新鲜老菱。朋友不解:既是老菱,怎么又说新鲜?他不知吾乡方言之妙。江南水乡河泽纵横,荷多,菱角也多。菱有野菱、家菱之分,三月初生,绿叶浮于水面,叶片渐渐长大,三角形的菱叶密密麻麻挨着,远望一片绿,时有小鱼嬉戏其间。到了五六月,绿叶间,三三两两,开出小白花,夜开昼合,一派清寂色。
“容缺受理”拓展了“放管服”改革的深度广度,方便群众办事、激发市场活力,助力营商环境进一步优化。 日前,杭州建德某银行退休人员许大爷通过医保局“容缺受理”平台顺利完成医药费报销,这是建德医保局针对老年人对“网办,掌办”业务操作不熟悉的情况,在规范医保经办服务的前提下,突破原有“材料不齐不能办”经办瓶颈的一个例子。平台开通以来,受理事项1100余件,实实在在让办事群众少跑腿,提高了办事效率,得到了
对于意外之喜,神学家赫舍尔是这样说的“平静的狂喜,赞颂的能力,这是做人得到的报酬之一”“赞颂就是乞求上帝从隐蔽处出场,就是为了要分享更大的欢乐,参与永恒的演出”。 意外之喜一,早上起来,没有烦恼的事缠绕,似有话要对自己说,但想不起来。最后只说了一句骂人的话后,这一下,算明白了,原来,你昨天,在一个正确的地点说了两句正确的话,你说:“恋爱,如同在夕阳中抱残守缺,人生,如同赏花后忘记花的颜色。”“恋
“新历史小说”的命名尚未受学界广泛认可,“新历史主义小说”的提法便涌现出来。随着理论界对“新历史主义”的探讨风头渐起,支持“新历史小说”的研究者试图通过对“新历史主义小说”概念本身的质疑,捍卫“新历史小说”的“合法性”。事实上,论争的焦点一开始即发生了偏移。从本质上说,“新历史小说”与“新历史主义小说”都是话语建构的产物,故而问题的关键并非“新历史小说”是否曾受“新历史主义”的影响,而是能否借用“新历史主义”的理论来读解“新历史小说”。然而,研究者在言说