论文部分内容阅读
当前席卷全球的金融风暴，再次宣告了主张“市场万能论”的新自由主义理论与政策的失败
新自由主义的一些主张带来消极后果
新自由主义所推行的私有化理论与主张，对实行社会主义经济制度的中国来说，显然不能接受。我们是由计划经济体制转向社会主义市场经济体制，“市场化”的提法在我国也较普遍，但我们既认识到市场配置资源的有效性和灵敏性，也认识到市场经济自身的缺陷与负面效应。市场并不是万能的，市场失灵时就需要发挥政府调控的作用。党的十四大报告在提出建立社会主义市场经济体制的改革目标的同时，也强调指出“要看到市场有其自身的弱点和消极方面，必须加强和改善国家对经济的宏观调控”。胡锦涛同志在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话中也指出：在发挥市场在资源配置中的基础性作用的同时，要“克服市场自身存在的某些缺陷”。
新自由主义的一些主张，会给一些国家带来消极后果，也为国际垄断资本控制全球经济提供了一个有利的机制。这次由美国次贷危机引发的全球金融危机，对金融自由化的国家造成巨大的冲击。我国不会引发西方国家那样的金融危机，正是得益于没有搞金融自由化。新自由主义推行全球一体化，实际上是推行全球西方化。作为新自由主义最新形态的“华盛顿共识”，其核心内容正如斯蒂格利茨所述，是“快速的私有化”、“快速的自由化”、“快速的政府的角色最小化”，这也是美国主导全球化的核心内容。
现实证明了新自由主义理论与政策的失败
尽管西方国家向全球积极推行新自由主义，但迄今为止，新自由主义没有也不可能成为全球普遍模式，其主要原因有两个。
一方面，从理论上说，它不符合当代经济社会发展的总的历史趋势。如果说，在生产社会化程度还不是很高、市场经济发展的规模和相互依存与制约的复杂关系远不像今天这样紧张的20世纪以前的年代，经济自由主义推崇的自由市场经济可以只靠“看不见的手”发展的话，20世纪30年代以来经济社会和市场经济发展的新变化，实体经济、金融体系和虚拟经济的大规模发展及其相互依存与矛盾的复杂关系凸显，就不能再只依靠“看不见的手”去调节经济生活了。当代资本主义国家的经济运行，需要借助国有经济的实力实行国家干预或政府调控。社会主义国家则不仅经济运行需要国有经济的主导，而且社会主义经济制度本身也需要以公有制为基础。
另一方面，从经济实践来看，新自由主义不但在社会主义国家行不通，就连实行新自由主义的资本主义国家也会导致经济社会生活的混乱等严重的消极后果。从事实来看，凡接受和推行新自由主义模式的国家，如俄罗斯、东欧和拉丁美洲等国家和地区，最后都陷入困境。
俄罗斯和东欧国家根据新自由主义方案改革的结果，导致经济10年倒退，失业人数增加，少数人暴富，社会矛盾凸显。1989年，俄罗斯的GDP是中国的2倍多，而10年后，却只达中国的1/3。拉丁美洲国家在20世纪50-70年代，30年中年均经济增长5.6%，接受新自由主义模式后，其经济改革虽曾取得一定成效，但最终带来严重问题：失业、两极分化、贫困化、社会发展缓慢，金融危机频发，民族企业倒闭。
总的来看，哪个国家接受新自由主义的模式，那个国家最终就会掉入陷阱，发生灾难。因此，国内外不少有见识的学者，展开对新自由主义理论和政策的批判。当前席卷全球的金融风暴，再次宣告了主张“市场万能论”的新自由主义理论与政策的失败。（作者为中国人民大学教授）
新自由主义的一些主张带来消极后果
新自由主义所推行的私有化理论与主张，对实行社会主义经济制度的中国来说，显然不能接受。我们是由计划经济体制转向社会主义市场经济体制，“市场化”的提法在我国也较普遍，但我们既认识到市场配置资源的有效性和灵敏性，也认识到市场经济自身的缺陷与负面效应。市场并不是万能的，市场失灵时就需要发挥政府调控的作用。党的十四大报告在提出建立社会主义市场经济体制的改革目标的同时，也强调指出“要看到市场有其自身的弱点和消极方面，必须加强和改善国家对经济的宏观调控”。胡锦涛同志在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话中也指出：在发挥市场在资源配置中的基础性作用的同时，要“克服市场自身存在的某些缺陷”。
新自由主义的一些主张，会给一些国家带来消极后果，也为国际垄断资本控制全球经济提供了一个有利的机制。这次由美国次贷危机引发的全球金融危机，对金融自由化的国家造成巨大的冲击。我国不会引发西方国家那样的金融危机，正是得益于没有搞金融自由化。新自由主义推行全球一体化，实际上是推行全球西方化。作为新自由主义最新形态的“华盛顿共识”，其核心内容正如斯蒂格利茨所述，是“快速的私有化”、“快速的自由化”、“快速的政府的角色最小化”，这也是美国主导全球化的核心内容。
现实证明了新自由主义理论与政策的失败
尽管西方国家向全球积极推行新自由主义，但迄今为止，新自由主义没有也不可能成为全球普遍模式，其主要原因有两个。
一方面，从理论上说，它不符合当代经济社会发展的总的历史趋势。如果说，在生产社会化程度还不是很高、市场经济发展的规模和相互依存与制约的复杂关系远不像今天这样紧张的20世纪以前的年代，经济自由主义推崇的自由市场经济可以只靠“看不见的手”发展的话，20世纪30年代以来经济社会和市场经济发展的新变化，实体经济、金融体系和虚拟经济的大规模发展及其相互依存与矛盾的复杂关系凸显，就不能再只依靠“看不见的手”去调节经济生活了。当代资本主义国家的经济运行，需要借助国有经济的实力实行国家干预或政府调控。社会主义国家则不仅经济运行需要国有经济的主导，而且社会主义经济制度本身也需要以公有制为基础。
另一方面，从经济实践来看，新自由主义不但在社会主义国家行不通，就连实行新自由主义的资本主义国家也会导致经济社会生活的混乱等严重的消极后果。从事实来看，凡接受和推行新自由主义模式的国家，如俄罗斯、东欧和拉丁美洲等国家和地区，最后都陷入困境。
俄罗斯和东欧国家根据新自由主义方案改革的结果，导致经济10年倒退，失业人数增加，少数人暴富，社会矛盾凸显。1989年，俄罗斯的GDP是中国的2倍多，而10年后，却只达中国的1/3。拉丁美洲国家在20世纪50-70年代，30年中年均经济增长5.6%，接受新自由主义模式后，其经济改革虽曾取得一定成效，但最终带来严重问题：失业、两极分化、贫困化、社会发展缓慢，金融危机频发，民族企业倒闭。
总的来看，哪个国家接受新自由主义的模式，那个国家最终就会掉入陷阱，发生灾难。因此，国内外不少有见识的学者，展开对新自由主义理论和政策的批判。当前席卷全球的金融风暴，再次宣告了主张“市场万能论”的新自由主义理论与政策的失败。（作者为中国人民大学教授）