“共产主义（社会主义）将最终消亡”、“西方民主制度将一统天下”、“新自由主义模式将成为全球普遍模式”，20世纪90年代的这“三大预言”都刻上了深深的历史烙印。近日，人民论坛杂志采访调查了300位领导干部、专家学者，并在新浪网、人民论坛网等进行了“‘三大预言’落空了吗”网络调查，5410位网友参与。我们对两次调查结果进行了对比分析。
　　
　　过半数网民不了解“三大预言”
　　
　　对于“您了解‘三大预言’ 吗”的提问，53.3%的网民表示“不了解”；46.7%的网民表示“了解”。可见，在以年轻网民为主体的受调查者中，过半数网民并不是很了解“三大预言”。
　　为什么过半数网民不了解“三大预言”？专家分析指出，网民是以年轻人为主体的群体，对世界史、意识形态不太了解很正常。他们往往较多关注现实问题，对略显意识形态的话题有些排斥，甚至会不够客观、辩证，略显偏激。客观分析网民群体的特征，也就比较好理解为什么“过半数网民不了解‘三大预言’”。
　　对300位领导干部、专家学者的调查显示，72%表示了解“三大预言”。领导干部、专家学者为什么更了解“三大预言”？专家分析指出，这主要是由他们的年龄、阅历等群体特征所决定的。总的来说，他们更了解历史的全貌，视野更开阔。俗语说，历史是最好的老师。那些真正经历了前苏联解体、东欧剧变的时代风云，又看到今天世界发展变迁的人们，对于“三大预言”会有更深刻的认识和洞察，对世界发展历史的把握也更准确。
　　“三大预言”落空了吗
　　“您认为‘三大预言’ 落空了吗？”对300位领导干部、专家学者的调查显示，72%认为“‘三大预言’落空了”，20%认为“有待观察”，仅8%选择“没有落空”。
　　形成对照的是，对网民群体的调查结果显示，50.6%认为“落空了”(其中20.7%认为“完全落空了”；29.9%认为“基本落空了”)，15.1%认为“有待观察”；34.2%的受调查者认为“没有落空”。
　　从调查结果可以看出，两个群体对同一个问题的认识有较大差距。为什么有不少网民做出“有待观察”的判断？专家分析指出，这主要是由于年轻网民不了解“三大预言”实质内容而难以选择。因为不太了解，他们也就难以做出确切的判断。
　　相对而言，对领导干部、专家学者的调查比较符合客观实际。需要指出的是，虽然本次调查领导干部、专家学者的样本不够多，但通过我们科学取样，调查结果还是比较接近客观情况的。
　　专家指出，就实质而言，“三大预言”体现的是一种社会思潮，是“资本主义价值观”的表达。20多年来，“三大预言”作为资本主义意识形态的三个核心观点，影响不小，也误导了拉美、东欧不少国家。这些国家和人民在“醒悟”之后，在价值观重建的问题上，也就有了更多的“前车之鉴”。西方的“三大预言”实际上是明显的资本主义意识形态宣传，就我国而言，加强社会主义核心价值观建设，引领多样化社会思潮，也就具有重要的现实意义。
　　
　　如何看待西方民主
　　
　　“您如何看待西方民主？”对300位领导干部、专家学者的调查结果显示，86％认为“西方民主只是民主的一种形式”，78%认为“不能简单移植西方民主”，65%认为“西方民主有其致命缺陷”。
　　在对网民群体的调查中，70.1%认为“西方民主只是民主的一种形式”，58.1%认为“不能简单移植西方民主”，35%认为“西方民主有其致命缺陷”。
　　中共中央党校教授叶笃初指出，中国民主要如何走，走哪一步，如同中国经济发展，最有发言权的是中国人民自己，最了解我们的，也是我们自己。也有专家分析指出，东欧、拉美一些国家照搬西方民主教训深刻，伊拉克战争受挫、美国输出民主模式碰壁，这些举世皆知的事实，自然成了人们认识西方民主的有力参照。党政干部、专家学者群体与网友对西方民主的产生、“是否可以复制到全球”的认识比较接近。从这个层面而言，“西方民主制度一统天下”不被认同。
　　
　　如何看新自由主义的主张
　　
　　 “如何看新自由主义的主张？”在国际金融危机的背景下探讨这个问题，有着更深层的意味。
　　对于这个问题，对300位领导干部、专家学者的调查显示，78%认为“新自由主义是国际金融危机的‘罪魁祸首’”；76%认为“危机验证了新自由主义的破产”；48%认为应“批判借鉴、辩证认识”。
　　在对网民群体的调查中，53.9%认为“新自由主义是当前危机的‘罪魁祸首’”；49.6%认为应“批判借鉴、辩证认识”；30.7%认为“危机验证了新自由主义的破产”。
　　为什么较多网民选择“批判借鉴、辩证认识”？专家分析指出，这说明，网民中大多数是“80后”、“90后”群体，有辩证的思维能力，主张思想文化多元，具备开放、学习、借鉴的良好心态。同时，这也表明，改革开放后成长的一代更加自信。在此问题上，党政干部、专家学者则因为看到了新自由主义的本质及严重危害性，作出了上述选择。
　　中国社会科学院经济所研究员、中国《资本论》研究会秘书长裴小革认为，从新自由主义的“休克疗法”在俄罗斯等一些国家以失败告终，到此次国际金融危机的爆发，其实已经可以看出，新自由主义已走进死胡同。“新自由主义模式将成为全球普遍模式”只能是一种妄谈。
　　
　　如何看社会主义的前途和命运，对中国未来的主要期待是什么
　　
　　对于“您如何看社会主义的前途和命运”的问题，对300位领导干部、专家学者的调查显示，89%认为“应走本国特色的社会主义道路”。对网民群体的调查显示，71.5%认为“应走本国特色的社会主义道路”。
　　对调查结果分析可以看出，受调查者对“走本国特色社会主义道路”与“社会主义的前途和命运”关联的认同度还是比较高的。
　　中国科学社会主义学会副会长、云南省科学社会主义学会会长赵绍敏指出，究竟靠什么才能挽救社会主义？中国共产党人在实践上的回答是：靠社会主义的理论创新与实践创新。中国特色社会主义理论以其强大的科学魅力，破解了社会主义制度发展史上的两大危局：“文革”引起的中国社会主义制度的潜在危机和苏东剧变引发的世界社会主义制度的空前危机，实现了中国社会主义制度实践形态的新发展。如今，新的实践呼唤新的理论创新，迫切需要我们回答、解决社会主义实践中的新问题。
　　“您对中国未来的主要期待是什么？”对网民群体的调查显示，74%期待“加强制度性反腐”；72.3%期待“大幅度地改善民生，提高城乡居民生活水平”。专家指出，如何以辩证、发展的思维呼应这些期待，也是深入学习实践科学发展观，加强党的执政能力，增强中国模式的制度魅力，坚定走中国特色社会主义道路的题中之义。
　　
　　中国模式打破了西方“三大预言”吗
　　
　　 “中国模式打破了西方‘三大预言’吗？”对300位领导干部、专家学者的调查结果显示，75％做出了肯定的回答；15%认为“有待观察”；10%认为“否”。在对网民群体的调查中，其中52.8%的网民认为“是”；16.9%认为“有待观察”；30.3%认为“否”。
　　专家分析指出，部分网民群体之所以选择“有待观察”，一是因为不了解“三大预言”，二是在国际金融危机下，有人看不到危机将向什么方向发展。这才有了对比鲜明的回答。专家指出，对这一问题的分析可以看出，对于年轻一代的群体，还是应更加着力加强社会主义核心价值观建设，增强走中国特色社会主义道路的坚定信心。这也是我们进行这一组调查的现实意义所在。
　　人民论坛杂志近期推出的“关于中国模式”一组特别策划文章，引起热烈讨论。国务院发展研究中心研究员李佐军分析指出，在这场百年不遇的国际金融危机中，中国尽管也受到很大冲击，却以30年改革和发展的积淀屹立于世界的潮头，“中国模式”自然会成为国际广泛关注的话题。
　　“中国模式从哪些方面打破了西方‘三大预言’？”对300位领导干部、专家学者的调查结果显示，89％认为“中国为世界贡献了一种多样化发展模式”。对网民群体的调查则显示，70.8％认为是“中国为世界贡献了一种多样化发展模式”。
　　专家指出，脱离实践或别有用心的预测往往是靠不住的。世界的发展是人们无法预言的。20世纪90年代苏东剧变以来的世界发展历程，有力地证明了西方民主、新自由主义并非万能的灵丹妙药。总的来说，是时代发展、世界各国的实践击碎了“三大预言”。中国模式顺应了时代进步，是当代世界人类创新与发展的重要成就。（执笔：人民论坛记者 曾金胜）