食管癌免疫治疗及其疗效评估

来源 :食管疾病 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aolade
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
食管癌是发病率和死亡率较高的消化道恶性肿瘤,免疫治疗的发展为食管癌患者带来新的治疗方式,已成为食管鳞癌晚期二线的推荐治疗方案.目前实体瘤疗效评价多采用世界卫生组织(WHO)标准和实体瘤疗效评价标准(RECIST 1.1),但免疫治疗有其非常规应答模式,传统评价标准不能全面而准确地评价食管癌免疫治疗的临床疗效.本文就食管癌免疫治疗的机制、非常规应答模式及评价标准做一综述,重点描述免疫治疗的评价标准,并对其进行总结及展望.
其他文献
目的 分析对食管癌患者应用胸腹腔镜、食管癌根治术联合治疗的临床效果.方法 选择2018年1月至2020年1月我院诊治的88例食管癌患者,随机分为对照组(行食管癌根治术)和观察组(行胸腹腔镜联合食管癌根治术)各44例,对比分析两组的临床指标、炎性因子指标及并发症发生率.结果 与对照组相比,观察组的各项临床指标均明显大幅降低(P<0.05),治疗后观察组各项炎性因子指标远低于对照组(P<0.05),观察组6.82%(3/44)的并发症发生率远低于对照组(P<0.05).结论 应用胸腹腔镜、食管癌根治术联合治疗
目的 探讨Tomatis高低频转换听觉—运动训练对食管癌化疗患者执行功能、感知控制及创伤后成长的影响.方法 将我院2018年8月至2020年6月收治的107例食管癌化疗患者,根据随机数字表法分为对照组53例和观察组54例,对照组实施以移动设备为基础的症状管理系统护理,观察组在对照组基础上联合Tomatis高低频转换听觉—运动训练.观察两组心境状态、执行功能及感知控制水平及创伤后成长水平.结果 干预后,观察组紧张—焦虑、抑郁—沮丧、疲乏—迟钝评分均较对照组低,精力—活力评分较对照组高(P<0.05);观察组
目的 比较胸中段食管癌5野固定野动态调强(DMLC)、弧内间断出束的容积旋转调强(D-VMAT)与全弧容积旋转调强(VMAT)3种治疗计划的剂量学差异.方法 选择本院胸中段食管癌患者20例,每例患者分别设计3种治疗计划且使用相同的优化条件,在剂量体积直方图(dose volume histogram,DVH)中比较靶区PTV危及器官(organs at risk,OARs)的剂量,采用配对t检验统计差异.结果 关于靶区PTV剂量,D2、D5 VMAT优于DMLC计划(P=0.022,P=0.045);均匀
目的 探讨食管癌患者主要照顾者家庭功能与抑郁情绪的关系.方法 选取2020年1月至12月在我院住院的72例食管癌患者的主要照顾者为研究对象,采用家庭功能评定量表和流行病研究中心抑郁量表进行评价,应用Pearson相关性分析法分析食管癌患者主要照顾者家庭功能与抑郁情绪的关系.结果 食管癌患者主要照顾者家庭功能总分为(144.02±15.36)分,抑郁情绪评分为(40.08±4.14)分.相关性分析显示,家庭功能总分与抑郁情绪呈负相关(r=-0.514,P=0.017),家庭功能中家庭角色(r=-0.369,
随着桥梁事业的大力发展,我国更加注重对桥梁的养护管理。桥梁裂缝作为桥梁最常见的病害和桥梁健康监测的重要组成部分,受到养护部门的重点关注。目前桥梁裂缝的检测主要靠人工巡检,这种方法存在危险性高,主观性高,可靠性差,检测效率低的问题。随着数字图像处理技术和深度学习的发展,采用这样的技术和方法实现桥梁裂缝的智能化检测,对提高裂缝检测精度和效率具有重要意义。由于桥梁表面环境容易受到光照、污渍、斑块、麻面、
软土主要分布在我国东南沿海地区,面积广泛,鉴于软土的工程特性,其沉降问题一直是持续研究的热点问题。因影响软土地基沉降变形的因素较多,且存在耦合效应,导致软基沉降计算方法较多,并有各自的优缺点。自适应应力及自适应剪应力是长安大学刘保健教授提出的新理念,已在黄土及红黏土等重塑土中进行了相关试验分析,在重塑土变形的分析与计算中具有很大优越性,但在原状土中尚未进行尝试。基于此,本文通过单轴侧限固结压缩试验
基于深度学习的文本区域检测的目标是从自然场景图像中定位并框取文本区域。图像中包含丰富的信息,文本属于其中的重要信息之一,准确地检测文本区域可以辅助计算机理解图像。获取图像中的文本信息并加以利用已经得到广泛应用,例如,视频、网页、字幕、截图、快递单、票据类、卡证类等对象上文本区域的检测和识别。图像中背景简单、任意方向的线性文本区域的检测已经比较成熟,线性文本区域可以采用四边形进行定位和框取。但背景复
目的 探讨在食管鳞癌同期放化疗患者中,早期管饲营养支持治疗是否优于常规营养支持治疗.方法 本项目为随机对照、Ⅱ期研究,计划入组77例接受根治性同步放化疗的食管鳞癌患者,随机分为两组.观察组38例,放疗开始前开始管饲营养支持,每日营养摄入总量为30~35 kcal·kg-1;对照组39例,常规口服营养支持,每日营养摄入总量为30~35 kcal·kg-1;若患者总摄入量小于目标量60%超过5 d,可后期改为管饲营养支持或补充性肠外营养支持.观察体质量、血红蛋白、血清白蛋白、生活质量评分、治疗毒副反应、治疗效
目的 探讨在食管癌患者放疗期间的营养干预中,采取多学科联合干预护理措施的效果.方法 选取2017年10月至2020年10月在我院肿瘤科接受放疗治疗的食管癌患者120例,以随机数字表法分为对照组和观察组各60例,对照组采取常规营养干预措施,观察组在常规营养干预基础上,增加多学科联合干预,比较干预后两组患者营养风险筛查得分、放疗损伤程度.结果 观察组患者在放疗后1、2、3周NRS2002营养风险筛查评分均小于对照组(P<0.05),放疗损伤程度小于对照组(P<0.05).结论 多学科联合干预,应用在放疗期间的
目的 探讨人文护理结合营养支持在ICU病房食管癌患者中的应用效果.方法 选取2019年5月至2021年3月河南省肿瘤医院ICU病房收治的食管癌患者76例,按随机数字表法分为两组,各38例.对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施人文护理结合肠内营养支持,可进食流食后停用营养支持.比较两组术后营养指标、胃肠功能恢复情况及并发症发生率.结果 术后1 d,两组营养指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,两组血清前白蛋白、白蛋白及血红蛋白水平高于术后1 d,且观察组高于对照组,差异有统计学意