论文部分内容阅读
摘 要 粮食、土地、能源与环境危机已经严重制约我国经济和社会的进一步发展。粮食危机席卷全球,受需求增加、油价上涨和全球变暖等因素影响,全球食品价格不断飙升,各个国家采取措施限制出口,需要进口大量粮食的中国受到空前压力;一方面人口的快速增长使得土地资源短缺,化石资源储量日趋耗尽,能源需求增加;另一方面,伴随着工业化生产,大量有毒有害物质进入环境并进一步引发严重的环境污染等系列问题。新形势下深入了解资源的作用,有助于提高我们的危机意识,合理利用和保护资源。
关键词 资源 ;可持续发展;人类;作用
资源是维系人类繁衍生息的“食粮”。《21世纪议程》将可持续发展的概念定义为“满足当代人的需要,又不对后代人满足的能力构成危害的发展”。其核心意义实际上是指资源作为一种物质财富,在当代人群之间以及代与代人群之间公平合理的分配,因此,从资源的特性上来认识其在可持续发展中的作用是非常有必要的。
一、资源的不可替代性
包括人类在内的各种生物的生存繁衍离不开各种自然资源,如水、空气、阳光、海洋、土地等基本资源。同时,人类作为自然的产物,其发展更是离不开资源。人类有史以来,各种自然资源既是人类的生产资料,又是人类的劳动对象,显然,没有自然资源,人类的劳动过程就无法进行,社会的物质生产就无法实现。从可持续发展的角度说,人们既要重视资源的开发利用,更要重视对它的保护和管理。
二、资源的有限性
从原始社会过渡到农业社会,人类建立了几百万年的能量消耗模式,从农业社会过渡到工业社会,也经过了几百年,但进入工业社会以来,由于我们一直采用“牧童经济”,对地球上的自然资源肆无忌惮的开发,仅仅几百年,就几乎耗尽了地球上不可再生的资源。从1970到2005年全球资源总量下降了35%。在短短35年间,人类消耗数量相当于过去一个世纪的总和。这种“牧童经济”无论在理论上还是在实践中都走到了尽头,我们必须重新认识人与自然的关系,重新寻找人类活动的经济目标、生态目标和社会目标的统一性和协调性,用可持续的眼光和观点去审视并调整我们的经济政策,尤其是资源综合利用政策,同时也需要重新审视和调整我们的消费方式和价值观,用人道主义的观点满足我们后代人的发展需要。
三、资源的共享性
(一)人类资源的共享
即当代人之间、当代与后代、穷人与富人、发达国家与发展中国家之间都有权享受自然资源,如果一群人或业代人以破坏和掠夺另一群人或另一代人赖以生存的环境资源为前提来获取自己的“发展”是不公平的,甚至是不道德的。
(二)人类与其它生物的共享
环境是由人类社会和自然环境共同构成的,人和自然高度协调表现为生态平衡。人类在自然--社会系统中所扮演的角色是组织者和调控者,所以人类的活动既有积极的正态效应,也有消极的负态效应。当人类的活动对资源的利用破坏了各个种群数量以及能量和物质的输入、输出的稳定状态,其后果将如美国科学家Jamex Lowelerg描述的那样:当环境污染到一定程度,自然界已无力承受时,将会有更能抵抗污染或者释放能量的物种出现,以取代人类,也就预示着人类的毁灭。
四、资源的不可再生性
一般是指资源储量在人类开发利用后,逐渐减少,以至枯竭,不能再生的自然资源。如矿产资源,主要 包括能源矿物、金属矿物、非金属矿物。非再生资源是古代生物和非生物在地壳下经过漫长的地质年代形成的。其特点是储量固定,用一点少一点,直到用尽。非再生资源的不可再生性,是一个不可逆转的特性。我们现实的经济社会在极大程度上依赖于各种非再生性资源。据联合国粮农组织资料报道,工业革命开始时期的能源消耗约有93%是非再生性矿物资源,廉价的化石能源维持了西方工业化的繁荣。不能否认,在过去数百年,尤其是近百年经济的持续发展中,矿物能源立下了汗马功劳。但现代型的经济社会对非再生性资源的利用模式具有明显的掠夺性,主要表现在三个方面:①具有明显的经济主导型特征。如一、二产业所用的各种化肥、农药以及各种工业原辅材料等均来自非再生性资源;②具有极强的同化和吸收资源的能力,以致可以使某些资源在不长的时间内从地球上消失。1950年以来,世界能源消耗量以每年5%的速度递增,估计几十年将消耗殆尽,每年约有25亿吨土壤被水冲走,沙漠化正以每年6万平方公里的速度扩展;③非再生性资源利用过程中产生的废料正严重的损害着环境质量。酸雨频繁、水体污染、土壤退化等等,可以说现在我们人类一面是面临着非再生性资源的消耗殆尽,整个生态系统摇摇欲坠,另一方面是污染不断加重,人类生存面临危机。
五、资源的可再生性
所谓资源的可再生是指在一定条件下,通过天然的作用或人工经营能为人类反复利用的一些自然资源,主要有土地、水、气候资源等。但资源的再生是建立在生态平衡基础之上的,当资源被过度攫取,或者被严重污染和破坏,生态失去破坏,资源将难以再生,甚至转变为不可再生。现代社会人们为了维持高消费的生活方式,一方面对可再生性资源过度开发利用,使本来脆弱的生态环境危机重重。一个严重的问题是物种灭绝。地球自产生生命的三、四十亿年以来,产生了许多的物种,但大部分已经灭绝,科学家们估计现在生存的物种约有500-1000万种。进入工业社会以来,生物的多样性受到人类活动的影响,其灭绝速度日益加快,最新资料表明,由于人类对生物资源的贪婪攫取,现在每天都有75个物种灭绝,甚至有些物种还没有被认识就悄悄离开了地球。保持生物多样性对人类是非常重要的。生物资源不仅为人类提供了大量的食物来源,而且在培育新品种、医药、工业、科研、美学等方面都有不可替代的作用,尤其是在保持生态平衡方面更是不可或缺的,当生态系统丧失这些物种时,就可能导致系统功能的失调,甚至会使整个系统瓦解。1992年在里约热内卢联合国环境与发展大会上,有一百多个国家和地区共同签署的《生物多样性公约》明确指出:“按照本公约有关条款从事保护生物多样性、持久使用其组成部分以及公平合理分享利用遗传资源而产生的惠益。”表明保护生物多样性已成为全人类必须遵守的国际义务。保护人类赖以生存的生物资源,实际就是保护人类自己。另一方面 人类对资源的不合理利用产生的污染,使再生资源遭到严重破坏,人类生存面临威胁。主要表现为:人类巨大规模的工业化使大气严重污染,空间环境恶化。如酸雨的频繁出现、臭氧层空洞的不断扩大、以及使地球不断变暖的温室效应等;水资源的短缺和污染带来的问题,在有些地方已成为战争和冲突的潜在根源,如中东地区;过度垦殖、放牧,以及砍伐和毁坏森林,导致全世界每年有350-400万公顷的耕地因退化而丧失,数以百万计的人们迁移他乡;固体废弃物和有毒化学品的大量产生和弃置,使城市和周围地区的水体、土地和空间遭到严重污染,并已危及城市人口的健康安全。高物质的消费生活方式驱动高资源消耗的生产,高资源消耗的生产导致地球环境状况的恶化,这种恶性循环如得不到遏制,其后果是不难想象的。
早在公元前21世纪夏禹时代,就有“春三月,山林不登斧,以成草木之长;夏三月,川泽不如罟,以成鱼鳖之长”的法令,其意就是善待资源,使之永续利用。西奥多·罗斯福曾说道:“我们必须了解一个事实:消费与破坏我们的夕阳,耗损与榨尽地力而不善加利用以增其效益,其结果终将损害我们子孙后代应享受的繁荣,而这种繁荣是我们原应将之扩大与发展的以留传给他们的。”
站在历史的高度,站在对千秋万代负责的高度,关注资源、珍爱资源,使之可持续利用,应该 成为全人类的共同义务和必然选择。
参考资料
[1] 中国环境报社编译:《迈向21世纪--理联合国环境与发展大会文献汇编》.
[2] [圭亚那]斯里达斯·达尔夫著,夏坤堡等译:《我们的家园--地球》.
[3] 傅泽强、蔡运龙. 中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析- 自然资源学报, 2001,16(7):73-75.
关键词 资源 ;可持续发展;人类;作用
资源是维系人类繁衍生息的“食粮”。《21世纪议程》将可持续发展的概念定义为“满足当代人的需要,又不对后代人满足的能力构成危害的发展”。其核心意义实际上是指资源作为一种物质财富,在当代人群之间以及代与代人群之间公平合理的分配,因此,从资源的特性上来认识其在可持续发展中的作用是非常有必要的。
一、资源的不可替代性
包括人类在内的各种生物的生存繁衍离不开各种自然资源,如水、空气、阳光、海洋、土地等基本资源。同时,人类作为自然的产物,其发展更是离不开资源。人类有史以来,各种自然资源既是人类的生产资料,又是人类的劳动对象,显然,没有自然资源,人类的劳动过程就无法进行,社会的物质生产就无法实现。从可持续发展的角度说,人们既要重视资源的开发利用,更要重视对它的保护和管理。
二、资源的有限性
从原始社会过渡到农业社会,人类建立了几百万年的能量消耗模式,从农业社会过渡到工业社会,也经过了几百年,但进入工业社会以来,由于我们一直采用“牧童经济”,对地球上的自然资源肆无忌惮的开发,仅仅几百年,就几乎耗尽了地球上不可再生的资源。从1970到2005年全球资源总量下降了35%。在短短35年间,人类消耗数量相当于过去一个世纪的总和。这种“牧童经济”无论在理论上还是在实践中都走到了尽头,我们必须重新认识人与自然的关系,重新寻找人类活动的经济目标、生态目标和社会目标的统一性和协调性,用可持续的眼光和观点去审视并调整我们的经济政策,尤其是资源综合利用政策,同时也需要重新审视和调整我们的消费方式和价值观,用人道主义的观点满足我们后代人的发展需要。
三、资源的共享性
(一)人类资源的共享
即当代人之间、当代与后代、穷人与富人、发达国家与发展中国家之间都有权享受自然资源,如果一群人或业代人以破坏和掠夺另一群人或另一代人赖以生存的环境资源为前提来获取自己的“发展”是不公平的,甚至是不道德的。
(二)人类与其它生物的共享
环境是由人类社会和自然环境共同构成的,人和自然高度协调表现为生态平衡。人类在自然--社会系统中所扮演的角色是组织者和调控者,所以人类的活动既有积极的正态效应,也有消极的负态效应。当人类的活动对资源的利用破坏了各个种群数量以及能量和物质的输入、输出的稳定状态,其后果将如美国科学家Jamex Lowelerg描述的那样:当环境污染到一定程度,自然界已无力承受时,将会有更能抵抗污染或者释放能量的物种出现,以取代人类,也就预示着人类的毁灭。
四、资源的不可再生性
一般是指资源储量在人类开发利用后,逐渐减少,以至枯竭,不能再生的自然资源。如矿产资源,主要 包括能源矿物、金属矿物、非金属矿物。非再生资源是古代生物和非生物在地壳下经过漫长的地质年代形成的。其特点是储量固定,用一点少一点,直到用尽。非再生资源的不可再生性,是一个不可逆转的特性。我们现实的经济社会在极大程度上依赖于各种非再生性资源。据联合国粮农组织资料报道,工业革命开始时期的能源消耗约有93%是非再生性矿物资源,廉价的化石能源维持了西方工业化的繁荣。不能否认,在过去数百年,尤其是近百年经济的持续发展中,矿物能源立下了汗马功劳。但现代型的经济社会对非再生性资源的利用模式具有明显的掠夺性,主要表现在三个方面:①具有明显的经济主导型特征。如一、二产业所用的各种化肥、农药以及各种工业原辅材料等均来自非再生性资源;②具有极强的同化和吸收资源的能力,以致可以使某些资源在不长的时间内从地球上消失。1950年以来,世界能源消耗量以每年5%的速度递增,估计几十年将消耗殆尽,每年约有25亿吨土壤被水冲走,沙漠化正以每年6万平方公里的速度扩展;③非再生性资源利用过程中产生的废料正严重的损害着环境质量。酸雨频繁、水体污染、土壤退化等等,可以说现在我们人类一面是面临着非再生性资源的消耗殆尽,整个生态系统摇摇欲坠,另一方面是污染不断加重,人类生存面临危机。
五、资源的可再生性
所谓资源的可再生是指在一定条件下,通过天然的作用或人工经营能为人类反复利用的一些自然资源,主要有土地、水、气候资源等。但资源的再生是建立在生态平衡基础之上的,当资源被过度攫取,或者被严重污染和破坏,生态失去破坏,资源将难以再生,甚至转变为不可再生。现代社会人们为了维持高消费的生活方式,一方面对可再生性资源过度开发利用,使本来脆弱的生态环境危机重重。一个严重的问题是物种灭绝。地球自产生生命的三、四十亿年以来,产生了许多的物种,但大部分已经灭绝,科学家们估计现在生存的物种约有500-1000万种。进入工业社会以来,生物的多样性受到人类活动的影响,其灭绝速度日益加快,最新资料表明,由于人类对生物资源的贪婪攫取,现在每天都有75个物种灭绝,甚至有些物种还没有被认识就悄悄离开了地球。保持生物多样性对人类是非常重要的。生物资源不仅为人类提供了大量的食物来源,而且在培育新品种、医药、工业、科研、美学等方面都有不可替代的作用,尤其是在保持生态平衡方面更是不可或缺的,当生态系统丧失这些物种时,就可能导致系统功能的失调,甚至会使整个系统瓦解。1992年在里约热内卢联合国环境与发展大会上,有一百多个国家和地区共同签署的《生物多样性公约》明确指出:“按照本公约有关条款从事保护生物多样性、持久使用其组成部分以及公平合理分享利用遗传资源而产生的惠益。”表明保护生物多样性已成为全人类必须遵守的国际义务。保护人类赖以生存的生物资源,实际就是保护人类自己。另一方面 人类对资源的不合理利用产生的污染,使再生资源遭到严重破坏,人类生存面临威胁。主要表现为:人类巨大规模的工业化使大气严重污染,空间环境恶化。如酸雨的频繁出现、臭氧层空洞的不断扩大、以及使地球不断变暖的温室效应等;水资源的短缺和污染带来的问题,在有些地方已成为战争和冲突的潜在根源,如中东地区;过度垦殖、放牧,以及砍伐和毁坏森林,导致全世界每年有350-400万公顷的耕地因退化而丧失,数以百万计的人们迁移他乡;固体废弃物和有毒化学品的大量产生和弃置,使城市和周围地区的水体、土地和空间遭到严重污染,并已危及城市人口的健康安全。高物质的消费生活方式驱动高资源消耗的生产,高资源消耗的生产导致地球环境状况的恶化,这种恶性循环如得不到遏制,其后果是不难想象的。
早在公元前21世纪夏禹时代,就有“春三月,山林不登斧,以成草木之长;夏三月,川泽不如罟,以成鱼鳖之长”的法令,其意就是善待资源,使之永续利用。西奥多·罗斯福曾说道:“我们必须了解一个事实:消费与破坏我们的夕阳,耗损与榨尽地力而不善加利用以增其效益,其结果终将损害我们子孙后代应享受的繁荣,而这种繁荣是我们原应将之扩大与发展的以留传给他们的。”
站在历史的高度,站在对千秋万代负责的高度,关注资源、珍爱资源,使之可持续利用,应该 成为全人类的共同义务和必然选择。
参考资料
[1] 中国环境报社编译:《迈向21世纪--理联合国环境与发展大会文献汇编》.
[2] [圭亚那]斯里达斯·达尔夫著,夏坤堡等译:《我们的家园--地球》.
[3] 傅泽强、蔡运龙. 中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析- 自然资源学报, 2001,16(7):73-75.