基于汽车新能源与节能技术应用的分析

来源 :时代汽车 | 被引量 : 0次 | 上传用户:CayleeDak_83
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着中国汽车保有量的持续上升,汽车尾气的排放量也急剧上升,而汽车尾气已严重危害着自然环境和人们的身体健康,同时带来大量的能源消耗。节能环保成为汽车技术发展的大趋势,研究汽车新能源和节能技术,是解决汽车能源短缺与环境污染问题的有效途径。本文分析了汽车行业中汽车新能源与节能技术应用以及未来发展方向,以促进汽车产业获得可持续发展,从而更好的促进社会和经济更加健康稳定的发展。
其他文献
职称评审是高校教师评价的重要组成部分,直接影响教师的价值判断和行为取向,关系到高层次人才的选拔与师资队伍的稳定。本文运用多重制度逻辑作为问题的分析框架,通过选取36所高校的职称评审制度文件进行文本分析,并结合对样本高校职称评审工作的实践观察,厘清破“五唯”背景下高校职称评价制度改革中关于评审内容、评审主体、评审机制等方面的改革实践,探析破“五唯”背景下高校职称评价制度改革的待破之题,进而提出应强化
高质量发展是创新驱动的发展,创新是高质量发展的第一动力。随着创新驱动战略的实施,各省市积极响应国家政策,贯彻新发展理念,将科技创新与经济发展紧密融合,不断健全创新体系,营造创新环境。河南省委省政府高度重视企业自主创新能力的提升,在十四五规划中提出2035年要把河南建成国家创新高地的远景目标,大力促进高新技术企业发展。现阶段,各企业纷纷将创新当作发展的生命线,而企业创新离不开金融的资金支持。本文以河
由于美国的次贷危机,加之法国兴业银行内部人越权交易欺诈操作造成该行39~50亿欧元的巨额损失的影响,这对我国金融业,特别是银行业敲响了防范风险的警钟。本文拟对我国商业银行信贷风险管理中存在问题进行剖析,提出了完善商业银行信贷风险管理的若干对策建议。
科研管理服务工作对于高校科学研究水平的提升有着重要的促进作用。文章从科研管理的实践出发,指出当前地方高校科研管理服务现实中面临的瓶颈,如管理队伍不健全、科研评价制度不合理、科研成果转化率低及信息管理系统运行不畅等问题。在此基础上探讨有效提升科研管理服务水准的路径如健全管理队伍,探索综合考核、坚持多元评价、优化分类评价的科研评价模式,重视科研成果转化及自主开发科研管理信息系统。
<正>在传统燃油车主导的时代,比亚迪经历过低谷;到了新能源汽车崛起的时代,它乘势而起;而未来,它是否还能守住风口呢?这个夏天,比亚迪汽车风头正盛。2022年7月15日,比亚迪股份有限公司(002594.SZ,简称“比亚迪”)发布了2022年半年度业绩预告,其中提到归属于上市公司股东的净利润预计在28亿元到36亿元间,较上年同期的11.74亿元增长了138.59%~206.76%。
期刊
近期受到广大学者广泛关注的关于开展清理“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动,俗称“破五唯”,其根源在唯论文。论文是科研人员在实验基础上对自然科学等研究领域现象的科学分析、综合研究和阐述,具有学术性、创新性和科学性。各个高校和科研机构用论文来衡量科研工作者学术成就和科研成果,其出发点并无不妥。只是近年来在科技领域存在过分倚重倾向、将论文作为决定性的科研评价标准的行为,这种行为严重影响学
新时代体教融合的提出不仅为竞技体育后备人才培养指明了发展方向,还发挥出学校体育在提高体育竞技水平中的基础性作用。《关于深化体教融合促进青少年健康发展的意见》和《关于全面加强和改进新时代学校体育工作的意见》进一步完善了学校体育政策体系的架构,是大连市竞技体育后备人才体教融合培养的行动指南,以扩充大连市竞技体育后备人才储备,打通输送和晋升通道,提高青少年后备人才竞技水平,为大连市培养高质量竞技体育后备
以升学、分数、文凭、论文和帽子为标志的“五唯”教育评价,是近代社会大工业生产和理性主义的产物,核心在于追求模式化、效率化和功利化,其严重违背了教育的本质与规律,偏离了教育的根本价值与目的。破“五唯”立新规,就是要恢复和回归教育的育人本性与本位。然而,历史地考察“五唯”教育评价的产生与发展,发现其有相对必然性与合理性,因此,在教育评价破旧立新过程中,要立足现实,处理好教育本体化追求与改革成本约束之间
创新型人才的培养关系到高等教育质量的全面提高,为促进提升大学生创新能力,有必要加快创新环境和创新评价体系的建设,完善大学生创新能力提升的各个环节。学术评价对于引导和培养高校创新型人才意义重大,然而当下出现的唯文凭、唯升学、唯论文、唯帽子、唯分数的“五唯”现象,是不合理也不科学的价值观和人才观,给高校创新人才的培养造成了较大的负面影响。在“破五唯”的指导背景下,医药类高校应更多关注学生创新能力的过程
在破五唯背景下,对社会科学国际权威奖项得主的成果进行特征分析,有助于理解国际权威奖项的评价内涵与科学价值,贡献于新时期的科技人才评价活动。文章选取经济学、政治学等五个社会科学细分学科的国际权威奖项得主为研究对象,运用引文分析与数理统计等方法,从学科差异、发表数量、引用特征变化规律、成果类型等维度对获奖者进行比较分析。研究发现:成果形式则受到个人偏好与学科特性两个因素的影响,存在明显的差异。不同社会