论文部分内容阅读
摘要：目的：探究不同入学时长大学生心理健康水平的差异。方法：用大学生人格量表（UPI）对5406名在校大学生进行测试，比较不同的性别、入学时长被试心理健康水平的差异。结果：女生的心理健康水平显著底于男生被试（Z=-6.53，p=0.00<0.05）。不同入学时长被试在心理问题（χ2=-254.87，p=0.00<0.05）上有显著差异，刚入学的心理健康状况显著好于其他入学时长的被试。结论：不同入学时长大学生心理健康水平差异显著。
关键词：心理健康；UPI；入学时长
中图分类号：G647文献标志码：A文章编号：2095-9214（2015）06-0234-01
对大学新生进行心理健康调查、采取及时有效的干预已经成为各高校的常规工作。学生的心理问题是不断发展的。本研究主要考察不同入学时长学生的心理健康状况，以了解中医院校大学生心理健康水平变化的趋势，为各项工作提供参考。
1.方法
1.1研究对象
贵阳中医学院2012-2014级学生5406人，男1763人，女3643人。年龄17-22岁间。
1.2研究工具
使用樊富民[1]等人修订的大学生人格量表“UPI”对入校不同时长的大学生集体使用电脑施测，该问卷由64个问题构成，涵盖了身体健康状况、情绪反映、自我认识等方面，可分类解释也可按总分评价，能较客观地反映大学生的身心状况。
1.3统计分析工具
所得数据全部在SPSS19.0软件处理。
2.结果
2.1大学生心理健康状况的性别差异
表1大学生心理健康状况的性别差异比较
性别NMean RankZp
女36432799.88
男17632504.33-6.530.00
据表1可知，女生心理问题严重度显著高于男生，Z=-6.53，p=0.00<0.05。
2.2不同入学时长大学生心理健康状况差异
表2不同入学时长大学生心理健康状况差异比较
入学时长NMean Rankχ2p
刚入学27362375.37
1学期末11122930.09
2学期末14683120.49
3学期末903077.43-254.870.00
据表2可知，不同入学时长大学生心理健康状况差异显著（χ2=-254.87，p=0.00<0.05）。刚入学的心理健康状况显著好于1学期末（Z=-10.19，p=0.00<0.05），也显著好于2学期末（Z=-14.58，p=0.00<0.05）和3学期末（Z=-4.426，p=0.00<0.05）。1学期末的心理健康状况显著好于2学期末（Z=-3.39，p=0.01<0.0）。1学期末的心理健康状况和3学期末无显著差异（Z=-0.77，p=0.4>0.05）。2学期末的心理健康状况和3学期末无显著差异（Z=-0.59，p=0.55>0.05）。
3.讨论
对量表总分的比较可以发现，大学生的心理问题在性别上比较一致的结论是女生比男生严重[2]。一方面女性的生理周期会对情绪产生影响，女性对自身问题的评价过于悲观；另一方面，性别角色刻板印象会使男生将自认为明显不符合男生特质的选项直接否定，其结果就是，女生敢于承认软弱或无能，而男生倾向把自己描绘得“无所不能”。
比较测验总分，发现不同入学时长大学生心理健康状况差异显著，刚入学时最轻，第1、2学期后逐渐加重，到第3学期减轻。入学时的心理问题最轻，和其他时候相比均有显著差异。这一结果提示对大学生心理问题的关注和教育不能停留在只监控其入学时的状态，要发挥心理健康教育的作用和效果，最好对在校生进行连续的监测和指导。
（作者单位：1.贵阳中医学院大学生心理咨与服务中心；2.贵阳中医学院医学人文学院；3.黔东南民族职业技术学院）
基金项目：贵州省教育厅高等学校人文社会科学项目研究成果（课题编号：13QN069）。
参考文献：
[1]樊富珉.大学生人格问卷UPI.中国心理卫生协会大学生心理咨询专业委员会93年会论文，1993，16.
[2]冯俊，尚金梅.4年大学新生的UPI人格测评结果分析[J].保健医学研究与实践，2008，3，5：14-18.
关键词：心理健康；UPI；入学时长
中图分类号：G647文献标志码：A文章编号：2095-9214（2015）06-0234-01
对大学新生进行心理健康调查、采取及时有效的干预已经成为各高校的常规工作。学生的心理问题是不断发展的。本研究主要考察不同入学时长学生的心理健康状况，以了解中医院校大学生心理健康水平变化的趋势，为各项工作提供参考。
1.方法
1.1研究对象
贵阳中医学院2012-2014级学生5406人，男1763人，女3643人。年龄17-22岁间。
1.2研究工具
使用樊富民[1]等人修订的大学生人格量表“UPI”对入校不同时长的大学生集体使用电脑施测，该问卷由64个问题构成，涵盖了身体健康状况、情绪反映、自我认识等方面，可分类解释也可按总分评价，能较客观地反映大学生的身心状况。
1.3统计分析工具
所得数据全部在SPSS19.0软件处理。
2.结果
2.1大学生心理健康状况的性别差异
表1大学生心理健康状况的性别差异比较
性别NMean RankZp
女36432799.88
男17632504.33-6.530.00
据表1可知，女生心理问题严重度显著高于男生，Z=-6.53，p=0.00<0.05。
2.2不同入学时长大学生心理健康状况差异
表2不同入学时长大学生心理健康状况差异比较
入学时长NMean Rankχ2p
刚入学27362375.37
1学期末11122930.09
2学期末14683120.49
3学期末903077.43-254.870.00
据表2可知，不同入学时长大学生心理健康状况差异显著（χ2=-254.87，p=0.00<0.05）。刚入学的心理健康状况显著好于1学期末（Z=-10.19，p=0.00<0.05），也显著好于2学期末（Z=-14.58，p=0.00<0.05）和3学期末（Z=-4.426，p=0.00<0.05）。1学期末的心理健康状况显著好于2学期末（Z=-3.39，p=0.01<0.0）。1学期末的心理健康状况和3学期末无显著差异（Z=-0.77，p=0.4>0.05）。2学期末的心理健康状况和3学期末无显著差异（Z=-0.59，p=0.55>0.05）。
3.讨论
对量表总分的比较可以发现，大学生的心理问题在性别上比较一致的结论是女生比男生严重[2]。一方面女性的生理周期会对情绪产生影响，女性对自身问题的评价过于悲观；另一方面，性别角色刻板印象会使男生将自认为明显不符合男生特质的选项直接否定，其结果就是，女生敢于承认软弱或无能，而男生倾向把自己描绘得“无所不能”。
比较测验总分，发现不同入学时长大学生心理健康状况差异显著，刚入学时最轻，第1、2学期后逐渐加重，到第3学期减轻。入学时的心理问题最轻，和其他时候相比均有显著差异。这一结果提示对大学生心理问题的关注和教育不能停留在只监控其入学时的状态，要发挥心理健康教育的作用和效果，最好对在校生进行连续的监测和指导。
（作者单位：1.贵阳中医学院大学生心理咨与服务中心；2.贵阳中医学院医学人文学院；3.黔东南民族职业技术学院）
基金项目：贵州省教育厅高等学校人文社会科学项目研究成果（课题编号：13QN069）。
参考文献：
[1]樊富珉.大学生人格问卷UPI.中国心理卫生协会大学生心理咨询专业委员会93年会论文，1993，16.
[2]冯俊，尚金梅.4年大学新生的UPI人格测评结果分析[J].保健医学研究与实践，2008，3，5：14-18.