论文部分内容阅读
闺密上门求助，出借信用卡埋隐患
2014年10月21日上午，在厦门宏业会计代理公司做会计的刘玉丽，下班回到位于厦门市海沧区嵩屿南里小区的家中，随后接到邻居、昔日同事林娜的电话，提出想来她家坐坐。
时年30岁的林娜，出生于福建省平和县农村，2004年从福建商业学校毕业后，到厦门打工。2007年3月，她应聘到宏业会计代理公司供职，与刘玉丽成为同事。刘玉丽比林娜大两岁，厦门本地人，性格开朗，为人热心。林娜同样性格开朗，对刘玉丽总是“丽姐、丽姐”叫个不停，很讨刘玉丽喜欢。刘玉丽不但在业务上指导她，下班后两人还经常一起吃饭逛街，渐渐成了闺密。
2010年8月，林娜与经营灯具生意的张东放结婚。婚后不久，林娜辞职专门帮丈夫打理生意。
由于林娜与刘玉丽租住在同一小区，两人交往依旧频繁。每遇周末，林娜夫妻还会把独自居住的刘玉丽叫到家里改善伙食。
当晚，林娜就提着水果前来敲门。平时，林娜上门都比较随意，看到林娜提东西上门，敏感的刘玉丽意识到林娜有事要找自己帮忙，便主动开口：“你找我有什么事？”林娜说：“近来很多货款都没收回，进货资金有点困难，想找你帮忙，借1万元周转。”
“我手上还真没有，怎么办？”闺密第一次开口，自己却无法帮忙，刘玉丽有点愧疚。林娜有些着急，无奈地说：“没有也没办法。我们就周转十几天时间，不会超过一个月，想到时给你算点利息。”这时，刘玉丽想到自己手上还有一张10万元额度的信用卡，就说：“利息倒不重要。要不明天我用信用卡去银行透支给你，你一个月能还上就没事。”林娜面露喜色而去。
当晚十点多，林娜给刘玉丽发微信说，不如干脆将信用卡借给她，她每月给刘玉丽500元利息。林娜诚恳地告诉刘玉丽，由于她时常要资金周转，借别人的钱也要给利息，给谁都是给，不如把钱让最好的朋友赚。
刘玉丽与林娜相交多年，对她的为人处事有所了解。稍作犹豫，刘玉丽同意了，并在微信中相约第二天晚上八点，林娜来刘玉丽家取卡。
数次透支取现，如期还贷放松警惕
第二天取卡时，林娜从口袋里掏出500元硬塞到刘玉丽的手上，称先支付这个月的利息。刘玉丽不好意思收，但林娜态度坚决地说：“我借钱是做生意赚钱，你不收我哪好意思。”在林娜的坚持下，刘玉丽收了钱。为了林娜取款方便，刘玉丽用微信把信用卡的取款密码发给了林娜。
当天下午，刘玉丽的手机就收到了信用卡被转出20000元的短信通知。她有些担心：万一林娜借款不还怎么办？林娜不开口，刘玉丽也不好意思上门让她写借条。
2014年11月20日，还没到还贷的最后期限，刘玉丽就收到银行发来的已还款短信。几天后，林娜还特意上门，表示谢意的同时，又把500元利息提前交给了刘玉丽。此后，林娜又数次从刘玉丽的的信用卡中透支取现，虽说每次的透支数额有所增加，但都如期还上。刘玉丽渐渐放松了警惕。
2015年2月25日，刘玉丽再次收到了信用卡被透支99300元的银行短信通知。看到透支数额已近信用最大限额，刘玉丽有些吃惊。但她很快又自我安慰，林娜夫妻俩在海沧有公司，又与她住在同一小区，还与自己有多年交情，不可能骗她。
刘玉丽没把这事放在心上。直到2015年3月10日，信用卡最后还款期限到了，刘玉丽竟然没有收到银行发来的已还款信息。想到逾期不还有很高的罚息不说，将来还会影响自己的银行信誉度，当晚八点多，刘玉丽试探性地在微信上问林娜是不是接到了大单，但林娜没回复。第二天，刘玉丽再上微信，仍没看到林娜的回复，她心里顿时有点不安，拨打林娜的电话，竟然停机。当天下班，她特意去了林娜夫妇的公司，结果发现公司已转让。
遭骗起诉闺密，微信凭证赢官司
刘玉丽意识到事情不妙，她赶忙去林娜家。敲了半天门没有反应。隔壁邻居告诉她：林娜一家三天前就搬走了。直到此时，刘玉丽才不得不相信，林娜借用自己的信用卡应该早有预谋。
担心林娜再次透支，第二天上午，刘玉丽到银行办理了挂失。此后，刘玉丽多方联系林娜无果，决定用手上仅有的证据——微信聊天记录起诉林娜。
刘玉丽咨询了专业律师，被告知，此类诉讼在全国并无先例，当属全国首次。2015年4月20日，她向厦门市海沧区人民法院提起了民事诉讼。10月3日，法院经审理后，认为刘玉丽虽然没有借款借条作为凭证，但其提供的微信聊天证据能证明其信用卡在林娜手中，而且林娜知道信用卡密码，又有银行取款凭证，足以证明林娜借款的事实，最终判处林娜归还刘玉丽99300元本金及借款期间发生的利息。警方查实，林娜因生意失败逃往了福州，目前她以涉嫌欺诈罪被警方实施了控制。
法官对此评析说，微信证据因身份识别及技术性问题等障碍，要当证据并不容易，不过，微信证据如与案件的部分事实或关键事实认定直接相关，也有望被采纳作为证据。
法官提醒，微信证据要得到采信，须满足两个前提条件：一是要证明微信使用人就是当事人双方。因微信并未采取实名制认证，若不能证明微信使用人是当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。二是微信证据的完整性。这涉及微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。
（编辑 张秀格）
2014年10月21日上午，在厦门宏业会计代理公司做会计的刘玉丽，下班回到位于厦门市海沧区嵩屿南里小区的家中，随后接到邻居、昔日同事林娜的电话，提出想来她家坐坐。
时年30岁的林娜，出生于福建省平和县农村，2004年从福建商业学校毕业后，到厦门打工。2007年3月，她应聘到宏业会计代理公司供职，与刘玉丽成为同事。刘玉丽比林娜大两岁，厦门本地人，性格开朗，为人热心。林娜同样性格开朗，对刘玉丽总是“丽姐、丽姐”叫个不停，很讨刘玉丽喜欢。刘玉丽不但在业务上指导她，下班后两人还经常一起吃饭逛街，渐渐成了闺密。
2010年8月，林娜与经营灯具生意的张东放结婚。婚后不久，林娜辞职专门帮丈夫打理生意。
由于林娜与刘玉丽租住在同一小区，两人交往依旧频繁。每遇周末，林娜夫妻还会把独自居住的刘玉丽叫到家里改善伙食。
当晚，林娜就提着水果前来敲门。平时，林娜上门都比较随意，看到林娜提东西上门，敏感的刘玉丽意识到林娜有事要找自己帮忙，便主动开口：“你找我有什么事？”林娜说：“近来很多货款都没收回，进货资金有点困难，想找你帮忙，借1万元周转。”
“我手上还真没有，怎么办？”闺密第一次开口，自己却无法帮忙，刘玉丽有点愧疚。林娜有些着急，无奈地说：“没有也没办法。我们就周转十几天时间，不会超过一个月，想到时给你算点利息。”这时，刘玉丽想到自己手上还有一张10万元额度的信用卡，就说：“利息倒不重要。要不明天我用信用卡去银行透支给你，你一个月能还上就没事。”林娜面露喜色而去。
当晚十点多，林娜给刘玉丽发微信说，不如干脆将信用卡借给她，她每月给刘玉丽500元利息。林娜诚恳地告诉刘玉丽，由于她时常要资金周转，借别人的钱也要给利息，给谁都是给，不如把钱让最好的朋友赚。
刘玉丽与林娜相交多年，对她的为人处事有所了解。稍作犹豫，刘玉丽同意了，并在微信中相约第二天晚上八点，林娜来刘玉丽家取卡。
数次透支取现，如期还贷放松警惕
第二天取卡时，林娜从口袋里掏出500元硬塞到刘玉丽的手上，称先支付这个月的利息。刘玉丽不好意思收，但林娜态度坚决地说：“我借钱是做生意赚钱，你不收我哪好意思。”在林娜的坚持下，刘玉丽收了钱。为了林娜取款方便，刘玉丽用微信把信用卡的取款密码发给了林娜。
当天下午，刘玉丽的手机就收到了信用卡被转出20000元的短信通知。她有些担心：万一林娜借款不还怎么办？林娜不开口，刘玉丽也不好意思上门让她写借条。
2014年11月20日，还没到还贷的最后期限，刘玉丽就收到银行发来的已还款短信。几天后，林娜还特意上门，表示谢意的同时，又把500元利息提前交给了刘玉丽。此后，林娜又数次从刘玉丽的的信用卡中透支取现，虽说每次的透支数额有所增加，但都如期还上。刘玉丽渐渐放松了警惕。
2015年2月25日，刘玉丽再次收到了信用卡被透支99300元的银行短信通知。看到透支数额已近信用最大限额，刘玉丽有些吃惊。但她很快又自我安慰，林娜夫妻俩在海沧有公司，又与她住在同一小区，还与自己有多年交情，不可能骗她。
刘玉丽没把这事放在心上。直到2015年3月10日，信用卡最后还款期限到了，刘玉丽竟然没有收到银行发来的已还款信息。想到逾期不还有很高的罚息不说，将来还会影响自己的银行信誉度，当晚八点多，刘玉丽试探性地在微信上问林娜是不是接到了大单，但林娜没回复。第二天，刘玉丽再上微信，仍没看到林娜的回复，她心里顿时有点不安，拨打林娜的电话，竟然停机。当天下班，她特意去了林娜夫妇的公司，结果发现公司已转让。
遭骗起诉闺密，微信凭证赢官司
刘玉丽意识到事情不妙，她赶忙去林娜家。敲了半天门没有反应。隔壁邻居告诉她：林娜一家三天前就搬走了。直到此时，刘玉丽才不得不相信，林娜借用自己的信用卡应该早有预谋。
担心林娜再次透支，第二天上午，刘玉丽到银行办理了挂失。此后，刘玉丽多方联系林娜无果，决定用手上仅有的证据——微信聊天记录起诉林娜。
刘玉丽咨询了专业律师，被告知，此类诉讼在全国并无先例，当属全国首次。2015年4月20日，她向厦门市海沧区人民法院提起了民事诉讼。10月3日，法院经审理后，认为刘玉丽虽然没有借款借条作为凭证，但其提供的微信聊天证据能证明其信用卡在林娜手中，而且林娜知道信用卡密码，又有银行取款凭证，足以证明林娜借款的事实，最终判处林娜归还刘玉丽99300元本金及借款期间发生的利息。警方查实，林娜因生意失败逃往了福州，目前她以涉嫌欺诈罪被警方实施了控制。
法官对此评析说，微信证据因身份识别及技术性问题等障碍，要当证据并不容易，不过，微信证据如与案件的部分事实或关键事实认定直接相关，也有望被采纳作为证据。
法官提醒，微信证据要得到采信，须满足两个前提条件：一是要证明微信使用人就是当事人双方。因微信并未采取实名制认证，若不能证明微信使用人是当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。二是微信证据的完整性。这涉及微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。
（编辑 张秀格）