论文部分内容阅读
我们不是音乐家,也不是诗人,无法给后世留下圣洁的馈赠,但一个平凡人在俗世中若能怀揣本心,不被俗世所染,他心底的河流便能映出水月山川——他则不失为一个圣者……
法国一位诗人说:我们生活在一个“起风了”的年代,俗世浮华,多为名利纷争所扰。但总有人立于尘世之中,任生活中的“零碎”如风般自然而来,又似云般自然而散,活得朴实自然。
欧洲的音乐来源于大自然——阿尔卑斯山脚下,莱茵湖河畔。秋庭怜子在音乐上拥有极高的造诣,她是世界级的女高音歌唱家。然而,在每场音乐会的前一天,她都会去做一次森林浴——一个人漫步在森林中,听鸟鸣,呼吸着充满泥土气息的空气,感受日光通过叶隙洒在自己身上,将自己融入自然。那一曲《奇异恩典》让每一位听众都感到放松释然,唤起人心本初与自然的亲切感——天籁让音乐与自己回归自然,从而净化他人的魂灵。
陶渊明曾在山间小路上吟唱“富贵非吾愿,帝乡不可期”,他愿意在终南山下采菊种豆,伴月与飞鸟相还,只为了不违背自己初衷本真。遗世而独立,他在自然中活得朴实,不被尘世所染。而他的这一举措又影响了后世归隐之人在乱世之中不失本色,活得从容……
《水经注》横空出世,郦道元关于石钟山的由来却写得有点简陋。苏轼贬于黄州却仍有一颗从容之心寄情自然山水,夜月泛舟闻大声发于水上,虽心惊欲还,但更明白了自然之妙趣。他身在官场,时运不济,但他活得从容活得自然,所以穿越时光与郦道元达成了共识。哪怕仕途不如意,却未曾有过柳柳州《永州八记》的伤感,他的从容乐观又激励了后世多少活在纷争中的人去活得从容镇静,去相信岁月静好。
“吾将曳尾于涂中”,庄周一生游走于山水中,自然豁达;约翰·施特劳斯在多瑙河畔定神观望,谱出了世界名曲,为世人的心灵浇灌;贝多芬的小提琴奏鸣曲《春》是大自然的恩惠,让人对新的一年充满期待……
我们不是音乐家,也不是诗人,无法给后世留下圣洁的馈赠,但一个平凡人在俗世中若能怀揣本心,不被俗世所染,他心底的河流便能映出水月山川——他则不失为一个圣者……在自然中生活,人与自然的契合注定不凡。
起风了,带来了花的芳香与远处缥缈的河流的浅唱……
点评 这个时代确如法国那个不知名的诗人所喻,然而这个时代应该有不为“俗世浮华,多为名利纷争所扰”的人。从这个意义上说,作者列举的古代的外国的甚至是动画作品里的材料就有点不配套了。
本文应该是一篇议论文,作者似乎要论证“人立于尘世之中……活得朴实自然”这个论点,却没有明确地提出,论据亦是“赤条条”地摆在那里,没有分析论据,论据之间也缺乏必要的文字关联和逻辑顺序。
更值得提醒的是,文章所用素材,一定要注意出处。“法国一位诗人”应该是瓦雷,他的《海滨墓园》一诗里有“起风了,活下去吗”一句。可见作者误引了。另,“秋庭怜子”作为一个文学人物,是不足以作为论据的。
当然,文章中几处描写还是很到位的,结尾有诗意,可见作者的抒情性文字是不错的。
法国一位诗人说:我们生活在一个“起风了”的年代,俗世浮华,多为名利纷争所扰。但总有人立于尘世之中,任生活中的“零碎”如风般自然而来,又似云般自然而散,活得朴实自然。
欧洲的音乐来源于大自然——阿尔卑斯山脚下,莱茵湖河畔。秋庭怜子在音乐上拥有极高的造诣,她是世界级的女高音歌唱家。然而,在每场音乐会的前一天,她都会去做一次森林浴——一个人漫步在森林中,听鸟鸣,呼吸着充满泥土气息的空气,感受日光通过叶隙洒在自己身上,将自己融入自然。那一曲《奇异恩典》让每一位听众都感到放松释然,唤起人心本初与自然的亲切感——天籁让音乐与自己回归自然,从而净化他人的魂灵。
陶渊明曾在山间小路上吟唱“富贵非吾愿,帝乡不可期”,他愿意在终南山下采菊种豆,伴月与飞鸟相还,只为了不违背自己初衷本真。遗世而独立,他在自然中活得朴实,不被尘世所染。而他的这一举措又影响了后世归隐之人在乱世之中不失本色,活得从容……
《水经注》横空出世,郦道元关于石钟山的由来却写得有点简陋。苏轼贬于黄州却仍有一颗从容之心寄情自然山水,夜月泛舟闻大声发于水上,虽心惊欲还,但更明白了自然之妙趣。他身在官场,时运不济,但他活得从容活得自然,所以穿越时光与郦道元达成了共识。哪怕仕途不如意,却未曾有过柳柳州《永州八记》的伤感,他的从容乐观又激励了后世多少活在纷争中的人去活得从容镇静,去相信岁月静好。
“吾将曳尾于涂中”,庄周一生游走于山水中,自然豁达;约翰·施特劳斯在多瑙河畔定神观望,谱出了世界名曲,为世人的心灵浇灌;贝多芬的小提琴奏鸣曲《春》是大自然的恩惠,让人对新的一年充满期待……
我们不是音乐家,也不是诗人,无法给后世留下圣洁的馈赠,但一个平凡人在俗世中若能怀揣本心,不被俗世所染,他心底的河流便能映出水月山川——他则不失为一个圣者……在自然中生活,人与自然的契合注定不凡。
起风了,带来了花的芳香与远处缥缈的河流的浅唱……
点评 这个时代确如法国那个不知名的诗人所喻,然而这个时代应该有不为“俗世浮华,多为名利纷争所扰”的人。从这个意义上说,作者列举的古代的外国的甚至是动画作品里的材料就有点不配套了。
本文应该是一篇议论文,作者似乎要论证“人立于尘世之中……活得朴实自然”这个论点,却没有明确地提出,论据亦是“赤条条”地摆在那里,没有分析论据,论据之间也缺乏必要的文字关联和逻辑顺序。
更值得提醒的是,文章所用素材,一定要注意出处。“法国一位诗人”应该是瓦雷,他的《海滨墓园》一诗里有“起风了,活下去吗”一句。可见作者误引了。另,“秋庭怜子”作为一个文学人物,是不足以作为论据的。
当然,文章中几处描写还是很到位的,结尾有诗意,可见作者的抒情性文字是不错的。