既生瑜，何生亮!这话是三国周郎说的，听起来酸溜溜的颇有点醋味儿。我们现在已经不能充分体会羽扇纶巾周郎当时的心境了，不过，正因为有了诸葛孔明和周郎互为对手，才促成了孙吴两支弱旅的联合。若没有孔明出使江东天天杵在周瑜眼前，不被人逼急了，大概就没有后来的蒋干盗书、周瑜打黄盖之类的神来之笔。自然，没有周瑜做比照，也不见得就能激发出孔明草船借箭、借东风一类的灵光乍现。因而我以为，正是由于既生了瑜，又生了亮，两个人既为对手又珠联璧合，才成就了火烧赤壁令曹孟德八十万大军灰飞烟灭的壮举。
　　再看比尔·盖茨和史蒂夫·乔布斯。两个人自20世纪70年代起相互“缠斗”了30余年，口水仗不断。乔布斯生前多次表示盖茨心胸不够宽广、微软不希望看到苹果成功、微软产品“没品位”，所以“瞧不上”他，因为“盖茨没有什么想象力，也从未有过任何技术创新。正因为如此，我觉得他更适合做慈善事业，而不是技术工作。他只是剽窃别人的产品创意而已。”
　　而盖茨则在不同场合反唇相讥，说乔布斯连电脑程序都不会，还称苹果是家小公司，iP0d成功难以持久……认为乔布斯“很古怪”是“存在性格瑕疵的人”，乔布斯要么是将人说得一无是处，要么是引人误人歧途。不过他认为乔布斯的产品很有“品位”，自己愿意花双倍价钱购买。乔布斯去世后，盖茨很快发表声明，称自己与乔布斯一直为同事、竞争对手以及好友，将永远怀念他。
　　瞧这一对“冤家”。难以否认的是，他们的成功得益于“对手戏”，都从对方身上找到了动力和启发。
　　诚然，对手常常给自己带来紧张急躁、心神不宁、心烦意乱，有时候真有骨鲠在喉不吐不快的感觉，恨不能将对方灭了。然而，一个耳熟能详的例子很可以说叫问题：对手就像沙丁鱼运输车里那尾不停折腾的小鲨鱼，如若没有它，众多沙丁鱼可能就会晕晕乎乎死去。人也如此，生于忧患，死于安乐，对手乃另类“忧患”，是人心中的危机因子，也是人“生”不可或缺的激素。
　　没有对手的生活会成为什么样子?现在陆上最大动物是长颈鹿，从前比长颈鹿庞大许多倍的是恐龙，而恐龙没有了。恐龙灭绝的缘由很多，但不见得是死于对手的强大。我在常州恐龙园参观恐龙化石的时候，这种感觉尤为强烈。恐龙大得简直超出了人对动物的想象范围，不要说是牙尖爪利奔跑迅疾的庞然大物，就算是一根如此大的木头，恐怕也没人敢逆其鳞。然而这个地球曾经的统治者消失了，它消失的原因或许就是它太强大，太没有对手了。恐龙群体如果有思维的话，一定不会想到消失的后果居然会降临在自己头上。当然，有人研究出恐龙也在不断进化，长成了四脚蛇、蜥蜴、鳄鱼等样子，也许有道理。可这也正好说明四脚蛇、蜥蜴、鳄鱼在对手夹攻和紧逼中不断适应了环境，才能继续生存下来。
　　人自诩是“万物之灵”，自认为是这个世界或者是动物界的主宰，事实上所有动物都没能成为人类的真正对手。这是“斗智不斗力”的结果，要拿单项本领来看，人的鼻子不如狗，眼睛不如鹰，爬树不如猫，跑起来比很多动物都慢……其实这些本领在人类早期应该是擅长的或者是具备的，人猿泰山就是证明。因为人类统治世界不再需要鼻子眼睛等器官了，所以退化了。
　　毫无疑问，在生存领域任何动物已经不是人的对手，人没了“对手”是否也会像恐龙一样灭绝?当然不会，因为人类依然还有许许多多、无穷无尽的对手，那就是人类自己。“与人斗其乐无穷”就很好地诠释了这一点，有人说这是内耗，但这得分怎么看，如果从正面看，说是一种动力也是可以的。大趋势应该如此，但不包括个体或者采用的一些损人利己的下三烂手段。这就好比下棋，棋逢对手越下越好，如果没有对手，棋艺只能停滞不前。《神雕侠侣》中的独孤大侠失去对手之后孤独求败的心境，该是多么寂寥?
　　有话说：每上一个台阶就有一个更棒的自己。我以为，这每一个台阶或许就是一个对手，一个个对手组成了人生中每一个台阶，或继续攀高，或停滞不前，这完全取决于自己对对手的态度。