小儿矫正型大动脉错位个体化手术方案及预后

来源 :中华胸心血管外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tianxu36966688
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

回顾和比较先天性矫正型大动脉错位(ccTGA)的手术方法的疗效,为临床治疗ccTGA选择更合理的手术方式提供依据。

方法

1999年6月至2014年6月203例ccTGA患儿手术治疗,姑息手术13例;传统生理纠治术39例;解剖纠治术88例,其中3例行解剖性一个半心室修补手术;单心室手术63例。

结果

术后死亡13例(6.4%),其中传统手术组死亡2例,解剖纠治术组死亡9例,单心室手术死亡2例。

结论

矫正型大动脉错位的手术方法取决于解剖条件和生理参数。解剖纠治手术的死亡比例相对较高,并发症较多;半Mustard和Glenn术的双调转术也是有效方法。

其他文献
目的探讨类法尼醇X受体(FXR)拮抗剂对高脂载脂蛋白E(ApoE)基因敲除(ApoE-/-)小鼠心肌缺血再灌注(I/R)损伤的影响及其机制。方法取雄性ApoE-/-小鼠,分为3组:(1)标准ApoE-/-组(n=18):予标准鼠料喂养12周后建立心肌I/R模型;(2)高脂ApoE-/-组(n=22):予高脂鼠料(含1.25%胆固醇)喂养12周后建立心肌I/R模型;(3)高脂ApoE-/-+ FXR
苏霍姆林斯基指出:“学校教育的理想是培养全面和谐发展的人,社会进步的积极参与者。”他在实践中证明:“学生所处的课堂气氛越轻松愉快,其思维就越活跃,智力发展也就越充分”。  一、美化教学语言,课堂生机勃勃  教学语言作为特定环境中的特别语言,传播特定内容,表达其知识和观点,展示给学生清晰地思路和严密的逻辑,使学生兴趣盎然,那么,语言精练,恰当须当先。  安排精练而恰当的教学语言,必须在备课时做到周密
目的探讨在食管超声引导下,经胸骨旁入路微创封堵室间隔缺损(VSD)手术的效果和安全性,并比较3种入路方法的优缺点。方法2012年1月至2015年7月,294例患儿采用不同穿刺入路行微创封堵VSD。经胸骨左缘-右心室入路(A组)209例,于胸骨左缘第3或第4肋间,1.0~2.0 cm切口入胸,右心室表面荷包中心穿刺,在食管超声引导下,直接将输送管和封堵器一起送入VSD完成封堵,也可用尖端折弯成"L"
班主任是负责一个教学班学生思想、学习、健康和生活等方面工作的教师。随着教育改革的实施和教育观、课程观、教学观、学生观的转变,给班主任赋予了新的含义。新时期的班主任
期刊
By the end of this session, students will be able to learn how to evaluate them by what the teachers said according to the school report. Students will also learn to write the school report by themsel
期刊
目的探讨番茄红素对心肌细胞缺氧复氧损伤保护作用的机制。方法原代培养的C57BL/6乳鼠心肌细胞分为3组,即正常对照组(对照组)、缺氧复氧组(H/R组)和缺氧复氧加番茄红素组(L+H/R组)。观察各组乳鼠心肌细胞存活率和凋亡率,细胞色素c从线粒体向胞浆的释放情况以及半胱天冬酶-3(caspase-3)活性的变化,检测各组乳鼠心肌细胞内活性氧(reactive oxygen species,ROS)水
目的探讨乳酸和低剂量依达拉奉能否模拟机械后适应发挥有效的心肌保护作用。方法108只雄性SD大鼠随机分为假手术组、缺血再灌注组(I/R组)、后适应组(IP组)、乳酸组(乳酸60 μl, Lac组)、低剂量依达拉奉组(依达拉奉3 μg/kg, Eda组)和乳酸+低剂量依达拉奉组(乳酸 60 μl+依达拉奉3 μg/kg, Lac+Eda组)6组,每组18只。首先建立急性心肌梗死再灌注模型,然后于再灌
【摘 要】众所周知,教学是借助语言进行的,教学语言是教学信息的载体,是教师完成教学任务的工具,是培养学生技能的重要手段。因此,畅达的教学语言是教师应具备的基本功和必要素养,是教师基本素质的直接体现。  【关键词】教学语言 科学性 启发性 趣味性  课堂教学语言除了具备一般语言的共性外,还与其他语言有明显的特征区别。现就教师课堂教学语言的特征及要求分析如下:  一、“授业”的核心——教学语言的科学性
目的比较肺动脉下拉和心包卷两种重建右心室流出道的术式,为选择更佳肺动脉闭锁合并室间隔缺损矫治术手术方式提供帮助。方法2002年6月至2014年10月,共收治66例肺动脉闭锁合并室间隔缺损患者,手术年龄14天~22岁零8个月。根据右心室流出道重建方式不同分为两组,1组31例,采用肺动脉下拉重建右心室流出道;2组35例,采用心包卷重建右心室流出道。采用配对t检验分析吻合口及肺动脉发育情况;并比较两种术