某两地工作总结，除了地名不一样，其他“写”得全部一模一样，这是日前媒体公开暴露的一条新闻。读了这条新闻，真正是大开眼界，感慨这朗朗乾坤之下，真个是什么样的奇闻都有。幸亏其中的一篇总结，没有照抄地名，否则，那就完全成了一字不差的克隆版，留下了一份绝妙的“鸳鸯谱”，让人觉得“你也离不开我，我也离不开你”，如此看来，其中的一位文抄公，也算是动了一点脑筋的，将人家总结上的地名换成了自家的，不容易啊!
　　仔细想想，难道那位文抄公不知道数字要有差别，环境要有差别，人员也要有差别吗?至少，应该把数字稍微改动一下吧，可人家就是如此坦然面对，坦然抄袭，最后坦然上报!其实，这位老兄不是不知道两地的不同和存在的差别，只是懒得去改动。或许，他觉得没这个必要，总结么，就这个样，你抄我的，我抄你的，反正基本上都差不多。或许此时他心里还正在嘀咕：说不定我上级上报的总结，也和我一样呢!再说，资源共享，有现成的“物件”，不费脑不费力，不用白不用!
　　这件事反映了一种现象：如今的总结，大多流于空洞形式，正面的多于负面的，对于这种现象，许多地方早已见怪不怪，似乎已经适应了这样的例行公事，所以，见到“相貌”完全相同的总结，往往只是会心一笑，很少有人去想一想这种背后的怪象。
　　我朋友有个儿子，今年才十几岁，但他明白，写总结得听父母的，他们的经验丰富，自己肯定是写不好的，请父母代笔顺理成章。每次写总结，无论字数多少，他都由父母代拟初稿，自己照抄。令他得意的是，他的总结还经常受到老师的表扬。随着年龄的慢慢长大，朋友告诉我，好像学校要求的总结也“水涨船高”了。有一次，儿子要求爸爸写一篇近五千字的总结，因为要超过同学。他爸爸本想苦口相劝：糊弄老师是不对的，但为了儿子要争得表扬，还是惨兮兮地像写诗一般地，明明几百字的内容，他硬是用了三千多个字完成!
　　《广州日报》一篇署名文章说，写总结，成绩固然要讲，但更重要的是要找出问题和不足，明确努力方向，只有这样才能真正达到总结工作的目的，才不失为一篇好的工作总结。对此，笔者非常赞同。如何避免长篇大论，空话连篇，口号连篇，是目前我们写总结时要注意的。毕竟，我们需要的，是实事求是的好环境，好风气。而好风气，是靠我们每个人，从一点一滴做起的，有了这些实实在在的好积累，我们传承给子孙的，才会是一篇真正的好总结。