邻居家的孩子在公安局搞刑侦工作，于是每发奇案，其母——我称之为张姨，必到我家绘声绘色现场演绎“今日说法”，我们便跟着一道拍案惊奇。近日我们洗耳聆听的是一起新破获的强暴案。罪犯先后强暴了两个女人，女人甲反抗，受伤，然后被强暴，几乎丧命。女人乙智斗失败，被强暴，但毫发无损，被强暴时还细心记住了歹徒特征并留下了记号，为案件顺利破获提供了重要线索。
　　“受伤的那个倒还好些，没受伤的那个日子就难过了。”讲述完毕，张姨叹。
　　“为什么？”我心想该反过来才是。要说心理上的伤害是都受了的，彼此彼此。那么身体上受伤越大吃的亏不就越大吗？何况乙还为破案提供了重要线索，算有功之臣。
　　“没受伤就是顺从了呗。”张姨笑：“一顺从就不好说了，也说不清。反正是难听。”
　　想想，也是。肯定难听。“有手有脚的就任由他了？没点儿血性。”这算仁慈的。“指不定还挺配合呢。″″乐在其中。”“还有脸报案？河上又没盖子，怎么不去跳？”这些尖刻的话，都是可以想像的。
　　″不顺从怎么办？一定要受伤吗？″我问。
　　大家笑笑。沉默。沉默中的答案是显而易见的。我顿时气结，却也不好再说什么。当然，我有自己的答案。后来寻思：为什么我没有再接着亮明自己的答案？
　　因为羞耻。
　　我的答案，在他们的答案面前，似乎是羞耻的。
　　我羞耻于自己的羞耻。为什么要羞耻？有必要羞耻吗？
　　碰上这种事，女人无非有四种结局：一、既战胜了罪犯，又保护了自己。这种女人是智慧和勇敢的。二、战胜了罪犯，但没有保护自己。这种女人是勇敢和不幸的。三、这种女人没有战胜罪犯，但是保护了自己。这种女人，是智慧和不幸的。四、既没有战胜罪犯，也没有保护自己。这种女人，只是不幸的。
　　第四种谁也不想，第一种谁都想。我当然也想成为第一种女人，但第一种女人不是那么容易就做得了的，需要天时地利人和，缺一不可。那么剩下的两种可能里，我要选择的，就是第三种，即女人乙。原因很简单：做第二种女人很有可能因为一时的勇敢而死去。若是为此死去，我不甘心。因为这种勇敢要付出的代价，很可能是再也没有机会勇敢。我会把用力气硬扛的勇敢转化为适时而斗，斗胜自好，斗败则忍的智慧。这种智慧的最底线便是至少能保住性命。这就够了。从某种意义上讲，我甚至觉得，这才是真正的勇敢。因为真正的勇敢是该有理性来打地基的。没有理性，勇敢更像是无头之箭。面对灾难，我一向视生命本身为最大底牌。只要生命被完整保护，就等于将不幸降到了最低值。不幸固然不幸，但青山犹存便使我们不至于全军覆没，不幸到底。将来如果真是被无聊之言长久骚扰，大不了背井离乡，再造江湖。
　　或许有人会说这是苟且。我承认。不过再想，韩信胯下受辱，勾践卧薪尝胆，不都是男人的苟且？为什么这些苟且都可以被原谅，被宽容，甚至被传为佳话，女人的苟且就必得被严惩不贷？难道与男人在事业上的长远谋略相比，女人对自己生命的紧急保全，就必得被评判为轻浮和懦弱？
　　我不信。我信的是“留得青山在，不怕没柴烧”这种最本质最朴素也最诚实的智慧。我知道，所有智慧的女人，都会这样舍小取大。我也知道，所有智慧的人，都会理解这种舍小取大。