论文部分内容阅读
摘要：目的：分析探讨一次性宫腔组织吸引管终止早孕的临床疗效。
方法：选取我院收治的早期妊娠且同意终止妊娠的60例健康女性作为研究对象，随机分为研究组与对照组，每组30例，研究组行一次性宫腔组织吸引管负压吸引术，对照组行传统人工流产负压吸引术，比较两组出血量、疼痛程度及不良反应发生率。
结果：研究组疼痛程度明显低于对照组（P<0.05）。研究组女性术中出血量与对照组出血量比较无显著差异（P<0.05）。研究组人工流产综合征发生率明显低于对照组（P<0.05）。
结论：一次性宫腔组织吸引管终止妊娠具有微创、安全、出血量少、不良反应少、经济等优势可推广应用。
关键词：一次性宫腔组织吸引管 终止妊娠
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.06.187
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）06-0122-01
人工流产作为避孕失败的一种补救措施，临床上应用最为广泛的是负压吸引术。临床实践证明，负压吸引术实施过程中疼痛剧烈，且并发症多发，应用副作用较大[1]。近年来，随着民众对非意愿妊娠问题认识的增强及早孕检查方法灵活度增加，早孕女性就诊时间明显提前。现阶段，临床上处理早孕方法众多，应用效果各异。本文选取我院收治的60例早孕女性作为研究对象，着重分析探讨了一次性宫腔组织吸引管终止早孕的临床疗效，具体分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取我院2012年1月到2013年12月收治的60例早期妊娠女性作为研究对象，所有研究对象尿HCG阳性，宫内孕经B超证实，孕囊直径低于20mm，同意进行妊娠终止，排除人工流产术禁忌症女性。将其随机分为研究组与对照组，每组30例，研究组女性年龄为18-44岁，平均年龄为（32.4±2.5）岁，停经时长为36-50天，平均时长为（42.5±2.5）天；对照组女性年龄为19-45岁，平均年龄为（33.4±3.0）岁，停经时长为35-50天，平均时长为（43.5±3.2）天。两组女性在年龄、孕期等一般资料方面无显著差异（P>0.05），有可比性。
1.2 方法。研究组女性行一次性宫腔组织吸引管吸引术治疗，宫腔组织吸引管为PVC高分子医用材料制作，吸引管直径为4.4mm，材质轻柔有弹性。操作时参展常规人工流产负压吸引术规范[2]将吸引管探入宫腔，无需扩张宫颈实施宫腔吸引术。对照组行常规金属管人工流产负压吸引术。两组终止妊娠过程中均未使用辅助药物。
1.3 观察指标。评量比较两组女性疼痛程度及术中出血量，统计比较两组并发症及不良反应发生情况。参照WHO制定的疼痛评量标准行疼痛程度评价[3]：0级表示无痛，仅感到轻微的腰腹酸痛；I级表示轻度疼痛，腰腹酸胀感可忍受，出少量汗；II级表示明显腰腹痛，呼吸急促、出汗，可忍受；III级表示剧烈疼痛，无法忍受。出血量评定采用容积法滤出脱膜组织等测量。
1.4 统计学处理。采用SPSS15.0数据统计软件包进行数据处理，计量资料记作（均值±标准差），行t检验，计数资料记作百分数形式，行X2检验，用P<0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 两组疼痛程度及出血量比较。研究组疼痛程度明显低于对照组（P<0.05），组间比较差异显著，有统计学意义；研究组女性术中出血量与对照组出血量比较无显著差异（P<0.05）。
3 讨论
子宫内含有大量神经，子宫颈部位神经数量尤其多。人工流产术实施过程中需要扩张宫颈，痛感较强。随着医疗卫生事业的发展，民众对无痛妊娠终止方法要求不断提升，药物流产、宫颈旁麻醉阻滞、全麻术等妊娠终止方法均有不尽人意之处。一次性宫腔组织吸引管吸引术作为终止早孕的新型方法，不断被推广应用。该种方法可用弹性高、柔性大的一次性宮腔吸引管代替金属吸引器，大大减少了刮宫操作过程中子宫壁后不适感，且操作时行顺时针或逆时针依次吸刮[4]，降低了人流不全问题发生率。本文研究发现，采用一次性宫腔组织吸引管终止妊娠可减低痛感，降低了人流综合征发生率，有效性与安全性均有保证。本文研究结果与文献报道结果相近，提示一次性宫腔组织吸引管人流术具有无痛、准确、安全、便捷、经济等优势，可推广应用。
参考文献
[1] 邹佳利.一次性宫腔组织吸引管宫腔麻醉用于人工流产的临床观察[J].中国医药指南，2012，10（27）：407-408
[2] 顾黎红，郑丽华，陈文珠.一次性宫腔组织吸引管联合利多卡因用于人工流产的临床观察[J].海南医学，2012，23（6）：62-63
[3] 陶小君，何小红，辜俊梅，等.一次性宫腔组织吸引管应用于早早孕流产的临床研究[J].中国保健营养，2012，11：52
[4] 曾秋琼，钟小玲，詹振鹏，等.早早孕三种不同人工流产方法的比较[J].现代医院，2012，12（7）：79-80
方法：选取我院收治的早期妊娠且同意终止妊娠的60例健康女性作为研究对象，随机分为研究组与对照组，每组30例，研究组行一次性宫腔组织吸引管负压吸引术，对照组行传统人工流产负压吸引术，比较两组出血量、疼痛程度及不良反应发生率。
结果：研究组疼痛程度明显低于对照组（P<0.05）。研究组女性术中出血量与对照组出血量比较无显著差异（P<0.05）。研究组人工流产综合征发生率明显低于对照组（P<0.05）。
结论：一次性宫腔组织吸引管终止妊娠具有微创、安全、出血量少、不良反应少、经济等优势可推广应用。
关键词：一次性宫腔组织吸引管 终止妊娠
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.06.187
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）06-0122-01
人工流产作为避孕失败的一种补救措施，临床上应用最为广泛的是负压吸引术。临床实践证明，负压吸引术实施过程中疼痛剧烈，且并发症多发，应用副作用较大[1]。近年来，随着民众对非意愿妊娠问题认识的增强及早孕检查方法灵活度增加，早孕女性就诊时间明显提前。现阶段，临床上处理早孕方法众多，应用效果各异。本文选取我院收治的60例早孕女性作为研究对象，着重分析探讨了一次性宫腔组织吸引管终止早孕的临床疗效，具体分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取我院2012年1月到2013年12月收治的60例早期妊娠女性作为研究对象，所有研究对象尿HCG阳性，宫内孕经B超证实，孕囊直径低于20mm，同意进行妊娠终止，排除人工流产术禁忌症女性。将其随机分为研究组与对照组，每组30例，研究组女性年龄为18-44岁，平均年龄为（32.4±2.5）岁，停经时长为36-50天，平均时长为（42.5±2.5）天；对照组女性年龄为19-45岁，平均年龄为（33.4±3.0）岁，停经时长为35-50天，平均时长为（43.5±3.2）天。两组女性在年龄、孕期等一般资料方面无显著差异（P>0.05），有可比性。
1.2 方法。研究组女性行一次性宫腔组织吸引管吸引术治疗，宫腔组织吸引管为PVC高分子医用材料制作，吸引管直径为4.4mm，材质轻柔有弹性。操作时参展常规人工流产负压吸引术规范[2]将吸引管探入宫腔，无需扩张宫颈实施宫腔吸引术。对照组行常规金属管人工流产负压吸引术。两组终止妊娠过程中均未使用辅助药物。
1.3 观察指标。评量比较两组女性疼痛程度及术中出血量，统计比较两组并发症及不良反应发生情况。参照WHO制定的疼痛评量标准行疼痛程度评价[3]：0级表示无痛，仅感到轻微的腰腹酸痛；I级表示轻度疼痛，腰腹酸胀感可忍受，出少量汗；II级表示明显腰腹痛，呼吸急促、出汗，可忍受；III级表示剧烈疼痛，无法忍受。出血量评定采用容积法滤出脱膜组织等测量。
1.4 统计学处理。采用SPSS15.0数据统计软件包进行数据处理，计量资料记作（均值±标准差），行t检验，计数资料记作百分数形式，行X2检验，用P<0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 两组疼痛程度及出血量比较。研究组疼痛程度明显低于对照组（P<0.05），组间比较差异显著，有统计学意义；研究组女性术中出血量与对照组出血量比较无显著差异（P<0.05）。
3 讨论
子宫内含有大量神经，子宫颈部位神经数量尤其多。人工流产术实施过程中需要扩张宫颈，痛感较强。随着医疗卫生事业的发展，民众对无痛妊娠终止方法要求不断提升，药物流产、宫颈旁麻醉阻滞、全麻术等妊娠终止方法均有不尽人意之处。一次性宫腔组织吸引管吸引术作为终止早孕的新型方法，不断被推广应用。该种方法可用弹性高、柔性大的一次性宮腔吸引管代替金属吸引器，大大减少了刮宫操作过程中子宫壁后不适感，且操作时行顺时针或逆时针依次吸刮[4]，降低了人流不全问题发生率。本文研究发现，采用一次性宫腔组织吸引管终止妊娠可减低痛感，降低了人流综合征发生率，有效性与安全性均有保证。本文研究结果与文献报道结果相近，提示一次性宫腔组织吸引管人流术具有无痛、准确、安全、便捷、经济等优势，可推广应用。
参考文献
[1] 邹佳利.一次性宫腔组织吸引管宫腔麻醉用于人工流产的临床观察[J].中国医药指南，2012，10（27）：407-408
[2] 顾黎红，郑丽华，陈文珠.一次性宫腔组织吸引管联合利多卡因用于人工流产的临床观察[J].海南医学，2012，23（6）：62-63
[3] 陶小君，何小红，辜俊梅，等.一次性宫腔组织吸引管应用于早早孕流产的临床研究[J].中国保健营养，2012，11：52
[4] 曾秋琼，钟小玲，詹振鹏，等.早早孕三种不同人工流产方法的比较[J].现代医院，2012，12（7）：79-80