论文部分内容阅读
在建设节约型社会的倡导下，“节能”与“环保”两个概念在我们的日常生活中大行其道，就连计算机也开始提倡“节能降耗”，如果问你计算机里面的功耗大户是谁?多数人马上会想到处理器与显卡，没错，这也是机箱里面最大的两个“火炉”，有些处理器的TDP居然达到了130W，有些显卡甚至达到170W至210W的恐怖程度……但是你知道吗，长期以来很多朋友都将“TDP”与“功耗”之间画上了等号，这可是极大的冤枉啊!今天就让我们一起去给TDP沉冤昭雪……
TDP为何物?
既然我们想给TDP翻案，首先就要收集足够的证据才可以。而最直接的证据就是弄清楚TDP与功耗这两个概念的具体含义。
首先，我们来了解一下什么是功耗。无论是CPU还GPU(显卡)，又或者是其它任何依靠电流工作的元器件(比方内存、主板、硬盘一干人等)，它们在工作的时候都是要消耗电能的。这是物理特性使然，就好像我们要工作、生活就必须消耗一定的食物一样，谁叫他们都是“用电器”呢!当然，这个消耗也分为很多种，有部分电能转化为有用的部分(比方说脉冲信号)，而另外一些则转化为热能纯粹消耗掉了。所以我们得到结论：设备的能耗其实包含了有效能耗和热能消耗两个部分。
再来看看倍受委屈的“TDP”。TDP本来是一个工程技术上的概念，它是ThermalDesign Power的缩写，翻译成中文就是“热量设计功耗”。我们按照字面意思理解就是，设计一块CPU时，这块CPU在“最极端、最坏情况”下的发热量状况。这个参数真正的作用不是给最终用户看的，而是供散热厂商的工程技术人员设计散热器时参考用的。由于TDP经常出现在各类CPU的技术文档中，再加上倒霉的它也使用“W(瓦特)”作为单位。就被人误认为处理器的功耗参数了。
这些本来都是历史遗留下来的问题，不过群众基础却相当深厚；所以现在不管是很多媒体的评测报告也好，还是发烧友之间的互相交流也罢，都把TDP当成CPU的一个重要参数。不过这也是有一定依据的，谁叫它表示的是“最恶劣情况下的极限发热量”呢。
频率不一样，为什么TDP参数却一样呢?
现在我们已经大致弄清楚了功耗与TDP的情况，它们两个从根本上来说并不是一回事，所以不能混为一谈。不过新的问题也出现了’为什么我们在CPU的参数列表上经常看到同一系列的处理器，它们的工作频率并不相同，但是TDP却相同呢?
难不成大家一起吃大锅饭，不管出力多少都消耗一样的电能?猜对了!为了“贪图”设计上的方便，无论是处理器厂商的工程师，还是散热器厂商的工程师对同一系列的CPU都只使用一个TDP参数。这样简单啊!设计一个散热器大家都可以通用，何乐而不为呢?这种工程上的考虑确实降低了散热器产品匹配上的难度，但是也给很多不明就里的朋友带来一些麻烦。
事实上，把工作频率低的处理器与工作频率高的处理器放在一块(同一核心，只是倍频不同)，处理器的功耗不可能完全相同。经验告诉我们，工作在低频率下的处理器，往往发热量要比工作在高频率下的处理器更低一些。这又作何解释呢?不知道大家注意到TDP里面的“最大”两个字没有?的确，TDP参数值只代表了一种极限情况，或者说是最坏、最恶劣情况下的发热问题，而在实际应用中这种情况极少出现。从这个意义上来说，TDP只代表了一种理想化模式下的“散热极限问题”，而不能与功耗问题混为一谈。
TDP值较高的处理器一定更费电么?
看到这个问题时，很多朋友肯定会奇怪。TDP虽然不能跟功耗划上等号，但是难道TDP高的处理器还要比TDP指标低的处理器更省电不成?
各位可能误会了笔者的意思，TDP标称值高的处理器(或者是板卡)说明系统在满负荷运转时有可能产生更多的热量，从另一个角度来说，我们几乎可以“断定”这颗处理器要更费电一些。
但是大家却忽略了另外一层含义，那就是执行效率的问题。我们在日常生活中，经常会遇到这样的情况：一组人“大张旗鼓”，干了20分钟就完成一份工作；而另外一组人却“小打小闹”，弄了一个多小时，效率高低立见分晓，哪个更节省资源呢?这样的情况换到处理器上，你说谁更省电呢?
在日常应用中，处理器很少工作在满负荷负载下面，而且随着各项新指令集、新节能技术的加入，多数情况下很多处理单元(晶体管)都处在休眠状态下，而没有消耗丝毫的电能。现在的问题就变成了一颗高效率的处理器全速工作20分钟，完成了所有任务，然后进入休眠状态；而另外一颗性能较差的处理器却全速工作了一个多小时，才勉强完成，哪个更省电一些呢?明眼人心中自有分寸。
所以说，在满负载情况下，TDP数值较高的处理器确实要比TDP较低的产品更费电一些；但是放在日常使用中，总功耗同样受到执行效率、运算时间以及工作电压、节能技术等多方面的影响。TDP参数是我们了解处理器功耗问题的一个参考，但不是决定功耗问题的唯一条件。
如何正确理NTDP的“含义”?
收集了这么多对TDP有利的“证据”，相信大家已经能够将TDPN功耗之间错综复杂的关系打理清楚了。但是回到最原始的出发点，我们应该如何看待TDP参数呢?
TDP参数只是解决散热问题时的一个参考，我们经常在散热器产品上看到这样的标注——“最高支持到Pentium 4 3.6GHz”、“本品适合Athlon 64 X2 5000 及其以下产品的散热”等等。TDP参数也包含有类似的含义：一般来说，同一系列的处理器产品往往拥有相同的TDP参数值，那就意味着为它们设计的散热器产品可以实现通用，例如为Core 2 Duo E6300设计的散热器就可以用在E6400、E6600上面。
TDP参数的另外—层含义，就是指处理器可以工作在更小的功耗模式下，对周边散热的要求降低。例如同样的Athlon 64 X2处理器，拥有65W和35W两种不同的TDP指标，在攒机时如果我们使用标准机箱，无论使用哪一种都可以满足散热要求；但是如果要装在体积严重压缩了的Mini机箱里面，就要考虑—下了，明显35W“低功耗”的版本更适合一些。更低的TDP数值意味着设备对周边散热的需求更低。
写在最后
通过上文的介绍我们了解到，虽然TDP与功耗之间在表面上有着千丝万缕的联系，但如果我们认识到其中本质上的差异，就很容易将这份错综复杂的关系明朗化。因为人们长期以来积累下来的认识误区，稍微大一点的“TDP”莫名其妙地就为“高功耗”背了黑锅……TDP数值的高低并不意味着产品实际耗电量的高低，同样也不代表日常使用过程中一定更费电。现在是时候走出这个误区了!
TDP为何物?
既然我们想给TDP翻案，首先就要收集足够的证据才可以。而最直接的证据就是弄清楚TDP与功耗这两个概念的具体含义。
首先，我们来了解一下什么是功耗。无论是CPU还GPU(显卡)，又或者是其它任何依靠电流工作的元器件(比方内存、主板、硬盘一干人等)，它们在工作的时候都是要消耗电能的。这是物理特性使然，就好像我们要工作、生活就必须消耗一定的食物一样，谁叫他们都是“用电器”呢!当然，这个消耗也分为很多种，有部分电能转化为有用的部分(比方说脉冲信号)，而另外一些则转化为热能纯粹消耗掉了。所以我们得到结论：设备的能耗其实包含了有效能耗和热能消耗两个部分。
再来看看倍受委屈的“TDP”。TDP本来是一个工程技术上的概念，它是ThermalDesign Power的缩写，翻译成中文就是“热量设计功耗”。我们按照字面意思理解就是，设计一块CPU时，这块CPU在“最极端、最坏情况”下的发热量状况。这个参数真正的作用不是给最终用户看的，而是供散热厂商的工程技术人员设计散热器时参考用的。由于TDP经常出现在各类CPU的技术文档中，再加上倒霉的它也使用“W(瓦特)”作为单位。就被人误认为处理器的功耗参数了。
这些本来都是历史遗留下来的问题，不过群众基础却相当深厚；所以现在不管是很多媒体的评测报告也好，还是发烧友之间的互相交流也罢，都把TDP当成CPU的一个重要参数。不过这也是有一定依据的，谁叫它表示的是“最恶劣情况下的极限发热量”呢。
频率不一样，为什么TDP参数却一样呢?
现在我们已经大致弄清楚了功耗与TDP的情况，它们两个从根本上来说并不是一回事，所以不能混为一谈。不过新的问题也出现了’为什么我们在CPU的参数列表上经常看到同一系列的处理器，它们的工作频率并不相同，但是TDP却相同呢?
难不成大家一起吃大锅饭，不管出力多少都消耗一样的电能?猜对了!为了“贪图”设计上的方便，无论是处理器厂商的工程师，还是散热器厂商的工程师对同一系列的CPU都只使用一个TDP参数。这样简单啊!设计一个散热器大家都可以通用，何乐而不为呢?这种工程上的考虑确实降低了散热器产品匹配上的难度，但是也给很多不明就里的朋友带来一些麻烦。
事实上，把工作频率低的处理器与工作频率高的处理器放在一块(同一核心，只是倍频不同)，处理器的功耗不可能完全相同。经验告诉我们，工作在低频率下的处理器，往往发热量要比工作在高频率下的处理器更低一些。这又作何解释呢?不知道大家注意到TDP里面的“最大”两个字没有?的确，TDP参数值只代表了一种极限情况，或者说是最坏、最恶劣情况下的发热问题，而在实际应用中这种情况极少出现。从这个意义上来说，TDP只代表了一种理想化模式下的“散热极限问题”，而不能与功耗问题混为一谈。
TDP值较高的处理器一定更费电么?
看到这个问题时，很多朋友肯定会奇怪。TDP虽然不能跟功耗划上等号，但是难道TDP高的处理器还要比TDP指标低的处理器更省电不成?
各位可能误会了笔者的意思，TDP标称值高的处理器(或者是板卡)说明系统在满负荷运转时有可能产生更多的热量，从另一个角度来说，我们几乎可以“断定”这颗处理器要更费电一些。
但是大家却忽略了另外一层含义，那就是执行效率的问题。我们在日常生活中，经常会遇到这样的情况：一组人“大张旗鼓”，干了20分钟就完成一份工作；而另外一组人却“小打小闹”，弄了一个多小时，效率高低立见分晓，哪个更节省资源呢?这样的情况换到处理器上，你说谁更省电呢?
在日常应用中，处理器很少工作在满负荷负载下面，而且随着各项新指令集、新节能技术的加入，多数情况下很多处理单元(晶体管)都处在休眠状态下，而没有消耗丝毫的电能。现在的问题就变成了一颗高效率的处理器全速工作20分钟，完成了所有任务，然后进入休眠状态；而另外一颗性能较差的处理器却全速工作了一个多小时，才勉强完成，哪个更省电一些呢?明眼人心中自有分寸。
所以说，在满负载情况下，TDP数值较高的处理器确实要比TDP较低的产品更费电一些；但是放在日常使用中，总功耗同样受到执行效率、运算时间以及工作电压、节能技术等多方面的影响。TDP参数是我们了解处理器功耗问题的一个参考，但不是决定功耗问题的唯一条件。
如何正确理NTDP的“含义”?
收集了这么多对TDP有利的“证据”，相信大家已经能够将TDPN功耗之间错综复杂的关系打理清楚了。但是回到最原始的出发点，我们应该如何看待TDP参数呢?
TDP参数只是解决散热问题时的一个参考，我们经常在散热器产品上看到这样的标注——“最高支持到Pentium 4 3.6GHz”、“本品适合Athlon 64 X2 5000 及其以下产品的散热”等等。TDP参数也包含有类似的含义：一般来说，同一系列的处理器产品往往拥有相同的TDP参数值，那就意味着为它们设计的散热器产品可以实现通用，例如为Core 2 Duo E6300设计的散热器就可以用在E6400、E6600上面。
TDP参数的另外—层含义，就是指处理器可以工作在更小的功耗模式下，对周边散热的要求降低。例如同样的Athlon 64 X2处理器，拥有65W和35W两种不同的TDP指标，在攒机时如果我们使用标准机箱，无论使用哪一种都可以满足散热要求；但是如果要装在体积严重压缩了的Mini机箱里面，就要考虑—下了，明显35W“低功耗”的版本更适合一些。更低的TDP数值意味着设备对周边散热的需求更低。
写在最后
通过上文的介绍我们了解到，虽然TDP与功耗之间在表面上有着千丝万缕的联系，但如果我们认识到其中本质上的差异，就很容易将这份错综复杂的关系明朗化。因为人们长期以来积累下来的认识误区，稍微大一点的“TDP”莫名其妙地就为“高功耗”背了黑锅……TDP数值的高低并不意味着产品实际耗电量的高低，同样也不代表日常使用过程中一定更费电。现在是时候走出这个误区了!