论文部分内容阅读
摘 要：對整体的金融体系而言，区域金融体系是其基础，区域金融生态环境评价指标体系的建立需要依据系统性的构建原则。目标层、准则层、领域层以及指标层是衡量区域金融生态环境质量的四个主要层次，结合四项层次中的各类指标最终形成一套完整的区域金融生态环境评价指标体系，用以评价区域金融生态环境的生存与发展现状。本文就区域金融生态环境评价指标体系进行了简单的阐述与分析。
关键词：区域金融；生态环境评价指标体系；原则；
金融生态环境是国内学者首创的一则概念，其是对金融业当前生存与发展环境的一种高度概括。从宏观上进行分析，金融生态环境是指和金融业的生存与发展存在互动关系的自然与社会因素的综合，其中主要包含经济、文化、政治、人口、地理等共同与金融业相互作用、相互影响形成的金融运行基础条件与外部环境。从狭义的角度进行分析，其则指金融环境的微观层面，主要包含诚信环境、法律制度、行政体制、企业制度等多个方面共同构成的有机整体。
一、区域金融生态环境评价指标体系概述
（一）评价体系构建原则
层次性：区域金融生态体系较为庞大，又可以划分为若干个子系统，子系统又可以划分出多个亚层，不同层次间互相制约、互相影响从而构成有机整体。在构建区域金融生态环境评价指标体系时，需要保证整体体系能够层次分明。【1】
科学性：评价指标体系的建立需要始终坚持科学性的原则，确保其统计计算方法的规范化、概念的明确性，能够客观呈现区域金融生态环境的现状及发展态势。
可比性；在指标的分类方法、含义、计算公式、统计口径方面需要力求标准化、规范化、国标统一化，在保证与本区域资料存在可比性的同时，也要注意与其他区域的可比性。
可操作性：在进行指标选择时，不仅需要考虑能否量化计算，还需要分析取得数据的成本、难易程度以及可靠性，体系的建立需要注意复杂和简单的平衡统一，在保证信息量充分的基础上尽可能减少指标量。
发展性：区域金融生态环境评价指标体系的建立是为了促进金融、经济的可持续发展，由此可见整个体系与指标也需要具有连续性与发展性。在进行指标选取时，要尽可能选取能够一直伴随金融、经济发展，且具有现象说服力的指标。
（二）评价体系设计
依据评价体系的构建原则，区域金融生态环境评价指标体系可分为四个层次，分别为目标层、领域层、准则层以及指标层。如下图所示：
目标层是综合下方各个层次的信息后，进行定量计算，以表征整个体系的综合指标；领域层可划分为微观金融、金融构架以及宏观金融子系统三个部分，主要为综合下层信息，得到一定时期各自子系统金融环境的综合水平；准则层是领域层子系统的下属层，能够多角度分析子系统现状；指标层为准则层下属细化分层，能够反映子系统本身的内部情况。【2】
二、区域金融生态环境评价指标体系指标选取与定义
（一）微观金融指标
微观金融指标主要包括信用法治化程度、社会信贷徵信指标、产业规模化指标三个部分，能够集中地对产业的发展现状、当下区域金融生态环境的法制化程度以及社会信用状况进行分析与研究。其中法制化程度是衡量公民的民主权利受保障程度以及社会管理水平的标志，社会信用状况指标能够反映全社会当前的信用观念，产业的规模经济指标能够反映出金融产业环境当下的经济基础水平，同时也能够表征行业整体产出与投入指数间的“产出弹性”。【3】
（二）宏观的金融环境指标
宏观的金融环境指标主要分为两大类型，分别为对宏观经济状况进行衡量的指标、对宏观金融状况进行衡量的指标。在进行区域金融生态环境评价指标系统构建的过程中，选取的宏观金融指标主要有：经济增长，通货膨胀率以及金融相关率，这三项能够集中呈现出当前区域金融生态环境宏观经济增长态势、宏观经济金融化的程度以及通货膨胀的现状。经济增长同金融行业的稳健运行存在着密切的关系，通货膨胀率升高或者降低的变化均会对金融体系产生较大的影响，而金融相关率为金融资产总量同国内生产总值的比值，能够表征金融业在整个区域经济中的地位，从而体现社会财富的金融资产化进程。【4】
（三）金融环境的内在稳定性指标
金融环境中金融机构的内在稳定性指标主要包括资本指标、流动性指标、安全性指标以及盈利性指标。对于领域层中的金融机构子系统而言，这四项指标能够准确地表征当前区域金融生态环境下，金融机构的资本金水平、所有者权益、防范与化解波动的能力、资金的流动性、安全性、银行的盈利性与管理水平、整个金融生态环境的优劣，进而对于分析整个区域金融生态环境具有重要意义。
结语
综上所述，通过结合金融生态环境的基本形状进行区域金融生态环境评价指标体系的建立，依据系统分析的流程，从概念范畴入手对区域生态环境进行实证分析，进而提出金融生态环境的评价指标体系框架与基本形状分析标准，建立测量方程。概念范畴是以文献分析为基础，借助结构方程进行测量模型的识别，以此再对指标化全部参数，获得区域金融生态环境评价指标体系。
参考文献
[1]许成.基于空间模型的金融生态环境对区域经济增长影响关系研究[D].上海师范大学，2017.
[2]苗晓峪.新疆金融生态环境评价指标体系构建及实证研究[J].对外经贸，2015（12）：111-113.
[3]吴伟军，刘万晴，王怀军.金融生态环境评价指标体系设计与测度——基于江西的分析[J].科技广场，2014（11）：211-215.
[4]王少华.金融生态环境评价指标体系构架及实证研究[D].首都经济贸易大学，2014.
（作者单位：广东志华环保科技有限公司）
关键词：区域金融；生态环境评价指标体系；原则；
金融生态环境是国内学者首创的一则概念，其是对金融业当前生存与发展环境的一种高度概括。从宏观上进行分析，金融生态环境是指和金融业的生存与发展存在互动关系的自然与社会因素的综合，其中主要包含经济、文化、政治、人口、地理等共同与金融业相互作用、相互影响形成的金融运行基础条件与外部环境。从狭义的角度进行分析，其则指金融环境的微观层面，主要包含诚信环境、法律制度、行政体制、企业制度等多个方面共同构成的有机整体。
一、区域金融生态环境评价指标体系概述
（一）评价体系构建原则
层次性：区域金融生态体系较为庞大，又可以划分为若干个子系统，子系统又可以划分出多个亚层，不同层次间互相制约、互相影响从而构成有机整体。在构建区域金融生态环境评价指标体系时，需要保证整体体系能够层次分明。【1】
科学性：评价指标体系的建立需要始终坚持科学性的原则，确保其统计计算方法的规范化、概念的明确性，能够客观呈现区域金融生态环境的现状及发展态势。
可比性；在指标的分类方法、含义、计算公式、统计口径方面需要力求标准化、规范化、国标统一化，在保证与本区域资料存在可比性的同时，也要注意与其他区域的可比性。
可操作性：在进行指标选择时，不仅需要考虑能否量化计算，还需要分析取得数据的成本、难易程度以及可靠性，体系的建立需要注意复杂和简单的平衡统一，在保证信息量充分的基础上尽可能减少指标量。
发展性：区域金融生态环境评价指标体系的建立是为了促进金融、经济的可持续发展，由此可见整个体系与指标也需要具有连续性与发展性。在进行指标选取时，要尽可能选取能够一直伴随金融、经济发展，且具有现象说服力的指标。
（二）评价体系设计
依据评价体系的构建原则，区域金融生态环境评价指标体系可分为四个层次，分别为目标层、领域层、准则层以及指标层。如下图所示：
目标层是综合下方各个层次的信息后，进行定量计算，以表征整个体系的综合指标；领域层可划分为微观金融、金融构架以及宏观金融子系统三个部分，主要为综合下层信息，得到一定时期各自子系统金融环境的综合水平；准则层是领域层子系统的下属层，能够多角度分析子系统现状；指标层为准则层下属细化分层，能够反映子系统本身的内部情况。【2】
二、区域金融生态环境评价指标体系指标选取与定义
（一）微观金融指标
微观金融指标主要包括信用法治化程度、社会信贷徵信指标、产业规模化指标三个部分，能够集中地对产业的发展现状、当下区域金融生态环境的法制化程度以及社会信用状况进行分析与研究。其中法制化程度是衡量公民的民主权利受保障程度以及社会管理水平的标志，社会信用状况指标能够反映全社会当前的信用观念，产业的规模经济指标能够反映出金融产业环境当下的经济基础水平，同时也能够表征行业整体产出与投入指数间的“产出弹性”。【3】
（二）宏观的金融环境指标
宏观的金融环境指标主要分为两大类型，分别为对宏观经济状况进行衡量的指标、对宏观金融状况进行衡量的指标。在进行区域金融生态环境评价指标系统构建的过程中，选取的宏观金融指标主要有：经济增长，通货膨胀率以及金融相关率，这三项能够集中呈现出当前区域金融生态环境宏观经济增长态势、宏观经济金融化的程度以及通货膨胀的现状。经济增长同金融行业的稳健运行存在着密切的关系，通货膨胀率升高或者降低的变化均会对金融体系产生较大的影响，而金融相关率为金融资产总量同国内生产总值的比值，能够表征金融业在整个区域经济中的地位，从而体现社会财富的金融资产化进程。【4】
（三）金融环境的内在稳定性指标
金融环境中金融机构的内在稳定性指标主要包括资本指标、流动性指标、安全性指标以及盈利性指标。对于领域层中的金融机构子系统而言，这四项指标能够准确地表征当前区域金融生态环境下，金融机构的资本金水平、所有者权益、防范与化解波动的能力、资金的流动性、安全性、银行的盈利性与管理水平、整个金融生态环境的优劣，进而对于分析整个区域金融生态环境具有重要意义。
结语
综上所述，通过结合金融生态环境的基本形状进行区域金融生态环境评价指标体系的建立，依据系统分析的流程，从概念范畴入手对区域生态环境进行实证分析，进而提出金融生态环境的评价指标体系框架与基本形状分析标准，建立测量方程。概念范畴是以文献分析为基础，借助结构方程进行测量模型的识别，以此再对指标化全部参数，获得区域金融生态环境评价指标体系。
参考文献
[1]许成.基于空间模型的金融生态环境对区域经济增长影响关系研究[D].上海师范大学，2017.
[2]苗晓峪.新疆金融生态环境评价指标体系构建及实证研究[J].对外经贸，2015（12）：111-113.
[3]吴伟军，刘万晴，王怀军.金融生态环境评价指标体系设计与测度——基于江西的分析[J].科技广场，2014（11）：211-215.
[4]王少华.金融生态环境评价指标体系构架及实证研究[D].首都经济贸易大学，2014.
（作者单位：广东志华环保科技有限公司）