济南《首届中国民间元青花藏品研讨会》已经落幕数月,中国社科院的马文宽研究员在会上坦陈的瓷窑考古与瓷器鉴定之间关系的言论犹然在耳。他表示,瓷窑考古与瓷器鉴定是两个不同的研究领域,研究方向不同。瓷窑考古工作者主要是根据发掘出土的瓷器进行研究,文物鉴定者则是凭目测眼学对瓷器进行鉴定。有些瓷器鉴定家积累了多年甚至一生的经验,是鉴定界的宝贵财富,是值得人们重视的。瓷窑考古虽与瓷器鉴定有些联系,但瓷窑考古学者不一定是鉴定家。他一直强调自己是考古工作者,不懂鉴定,也不搞鉴定。　　　　马先生还强调了瓷窑考古和研究与科学技术密不可分,瓷器鉴定也是如此。如唐青花瓷是否存在曾是学界所争论的问题。有学者认为唐青花只不过是唐三彩中的蓝斑彩。但经常规的理化测试唐青花属于高温钙釉(石灰釉,或称钙镁碱釉)而无铅,高温一次烧成,温度在1200℃左右。唐三彩则属于低温富铅釉,釉中含铅量高达36.7-61.8%,两次烧成,釉烧温度为850-950℃。在有些情况下,钙釉与铅釉难于用肉眼识别,而测试后的数据则把两者区别得十分清楚。唐代确实生产了青花瓷。由是观之,古瓷鉴定家亦应掌握一些科技知识,两者相结合是今后文物鉴定发展的必由之路。