每一个人在对方的眼中就是他人，角度一变，各人就又成了自己。这种自己与他人角色的转换，落实到某些具体事情上，于己说明了一种品格，于国家则展示了一种风范。
　　 冯骥才一次去美国，他在艾奥瓦州逛超市时，竟然看到了在国内必须得定做的适合自己穿的48码的鞋。于是，他果决地付了37美元，买了一双。
　　 开始穿时还不错，可路走得越多鞋越夹脚。当时37美元并非一个无足轻重的小数目，虽然说花了这么大一笔“外汇”，可被“穿小鞋”纯属自己的事，但为他当“导游”的一位中国留学生居然告诉他，这已走了一个多月的路快要被磨破了的鞋，仍然可以到超市去换。
　　 那家超市果然就將冯骥才没能买到合脚的鞋当成他们自己的事。一位售货员在带着冯骥才跑遍偌大的售鞋区而没有见到更大号的鞋之后，竟是一脸的自责，连连向他道歉。并告诉他只要拿着购物小票可以到任何一个城市的连锁店去调换。他还说，相信在芝加哥、纽约等大城市一定能调换得到。也许是怕给他添麻烦，这位售货员最终索性退给了他37美元的现金。
　　 原来美国这家超市把别人的事当作自己的事，只是笃信“市场经济的本质就是为人民服务”。
　　 有一位在国内做房地产的朋友，他的儿子在澳大利亚留学后留在了那里工作，朋友于是在澳大利亚为儿子买了一套房子。
　　 那是一楼，看着那房子，朋友左想右想都觉得不对劲，因为那房子一扇扇10多平米的窗户就只有裸着的玻璃。后来他很快就知道，在澳大利亚是不能安装防盗护栏的，于是他以窗户太矮孩子不安全为由申请安装防盗设施。没想到较真的市政部门竟派人来作实地考察，通过一番测量，结果认为朋友的理由不成立而予以拒绝。
　　 “我自己的房子安装护栏是我自己的事！”可市政部门不这么想，在他们国家，根本就不会有人翻窗入室，你这样做只是白白浪费了人类的资源。
　　 我有一个表妹，读研后经人介绍在丹麦找了一份秘书工作。上班的第一天，她倒了一杯水恭恭敬敬地端到老板的面前，没想到老板一边连连摇手一边说：不！不！我一旦接受了这杯水，就意味着允许你将这杯水倒到我的脸上。
　　 原来他们认为，替老板倒水并非秘书的工作，而完完全全是老板自己的事。
　　 无论是将他人的事当自己的事，还是把某一个人的事视作是大家的事，皆只有一个准则，就是为他人着想，而最终是为包括自己在内的国家或某一集体的整体利益和长远利益着想。
　　 它拥有着一分实在，摒弃了一分虚荣，因而更具有符合社会经济发展规律的战略眼光和超前意识。
　　（摘自《人民网》 图/ysc）