论文部分内容阅读
超过5800万人在中国过着“一个人的生活”，其中，独居青年（20～39岁）已达到2000万。独居青年潮已经成为无法忽视的社会现象。“空巢青年”，就是伴随这一现象出现的新词汇。在熙熙攘攘的大都市里，不少年轻人都自称是“空巢青年”。那么，谁是“空巢青年”？这个词的流行背后又寄寓着怎样的共同情感？
无人问我粥可温，无人与我立黄昏
与“空巢老人”相对应，“空巢青年”指的是与父母及亲人分居、单身、独居、租房的年轻人。对于一个独居在城中村的“空巢青年”来说，吃喝拉撒之外，你还要会洗衣服，换灯泡，修家具，记得倒垃圾……
有一条独居经验是这样说的——千万不要午睡，因为等你傍晚醒来时，看着窗外缓缓下沉的夕阳，会有一种被全世界抛弃的感觉。而问答社区知乎上也出现了“如何看待‘空巢青年’？”“‘空巢青年’是一种怎样的体验？”的问答。不少知友写下了自己的感受：
——无人问我粥可温，无人与我立黄昏。
——孤独得像条狗。但其实连狗都养不起。
——过年回家，我妈要我留一个我在上海的紧急联系人电话，万一找不到我可以找那个人，结果我一个名字都想不出来。
——我和Siri（苹果智能语音助手）成为了好朋友。
——在沙发上看电视睡着了，醒了发现一切如旧，没人给我盖被子，没人会去关电视……
通过这些当事人的描述，我们不难描摹出“空巢青年”的影像：
他们背井离乡来到大城市打拼；
因为物质上的窘困，他们租住在地下室、破落不堪的城中村或者离市中心非常遥远的郊区，并且生活拮据、捉襟见肘；
他们孤身一人，没有太多朋友，也没有什么业余娱乐，日子孤寂单调无聊；
而现实生活的这诸多不顺意，最终让他们产生了一种精神上的“空巢感”和“被抛弃感”，他们与人群背离，与城市的繁华背离，也与希望背离。
某种意义上，我们可以说，“空巢青年”就是新时代语境下的零余人。
他们离开故乡来到繁华的大都市，这城市里有名声、财富、美貌和才华的传奇，有摩登建筑、车水马龙、舞榭歌台，有国际化面貌、最多最好的资源……
然而，这一切很多都与他们无关。他们在繁华都市里，形单影只、一无所有……
“空巢青年”如何产生？
几乎所有的“空巢青年”都是背井离乡者，因为只有大城市才能更好地安放他们的梦想。
比如北京，它不仅是政治中心，还是文化中心、金融中心、教育中心、医疗中心、创业中心，资源积聚，很多人的理想只能在这里才能实现。
因此，有时不是青年愿意“北漂”，而是不得不“北漂”。
而北京等一線城市一贯的高房价，必然导致租房贵、租房难，我们不难在社交网站看到关于一线城市租房的各种帖子，也经常看到网友曝光在租房时遭遇的种种奇葩经历。
“蚁族”一词就是在这样的背景下火起来的，他们蜗居在地下室、隔断房、城中村里的破落老民居，拥有一间“看得见阳光的房间”是奢望，也“不能按照自己的意愿来安排生活”。
因租住的地方往往远离城市中心与工作地点，每天的通勤时间成本甚至要四五个小时，每天除了上班睡觉，其余时间就是在去地铁站的路上或者在地铁上，他们没有闲暇也没有过多的精力去社交或者娱乐。
个人生活的“空巢”，极易导致精神上的“空巢”。如果前者是物质上的窘迫，一人应对生活的疲惫和艰辛，后者则是一种精神上的寂寞、虚无和无所适从，因为看不到希望。
城市繁华背后高居不下的房价、贫富差距、户籍制度、工作上付出与收获的不对等……这一切让很多青年人感到上行的受阻、上升的无望。
阶层固化在一定程度上已经成为一个严峻的社会问题。这或许是更令“空巢青年”沮丧的地方。
除了奋斗，别无他法
“社会流动性增强”，是学者们对独居青年现象做出的共性解释。中国社会科学院社会学研究所研究员张翼认为，农业社会由于生产力的局限，鼓励家庭生活和低流动率，而现代社会城市发展，则呈现高流动率。
随着人口进入城市，社会支持独居人群的相关政策越来越多，从而催生了日益增多的独居青年。这种趋势同样发生在发达国家，美国学者克里南伯格在专著《单身社会》中曾给出这样的数据：
美国有3100万人独自生活，这个群体在过去10年扩大了30%，其中独居女性是主体。这些人口占到美国户籍总数的28%，这意味着，独居家庭已经成为仅次于无子女的夫妻家庭的美国第二大户籍形式，远远超过核心家庭、多代复合式家庭、室友同居等。
不只是美国，在瑞典、挪威、芬兰以及丹麦，近45%的住户为独居者。日本如今也有约30%住户独自居住。而中国、印度、巴西是独居人口比例增长最快的国家。
作为社会发展的必经之路，“空巢青年”这个词并不见得有多少新意，它更像是“北漂”“蚁族”等词语的更新和进化。
想来是有点沮丧，因为每一次类似的词语流行，我们就会呼吁：房价要降下来啊、社会分配要有公平正义、户籍制度要改革……然而，我们知道，不存在一个快捷键，一按下去所有的困境就迎刃而解，改变不仅很难，而且漫长。因此，与其一直期待某个政策改变一切，我们不妨尝试着主动从自身去做些改变。
我们也要警惕自己变成一个愤青，一个自暴自弃、自怨自艾者，因为“真正困难的是如何勇敢地介入其中”，当改变迟迟不来的时候，我们的奋斗本身就是推动社会改革的一种力量。因此，在知乎上关于“如何看待‘空巢青年’”的提问里，千篇一律的悲观论调中，@DK玮的回答最令人印象深刻，他说：“啊？还有这种称呼，我一直将自己看作‘在大城市的战斗者’。”
“空巢青年”很孤独吗？很孤独。
很艰辛吗？很艰辛。
上升很难吗？很难。
但即便如此，除了奋斗，别无他法。
毕竟绝望之为虚妄，正与希望相同。
无人问我粥可温，无人与我立黄昏
与“空巢老人”相对应，“空巢青年”指的是与父母及亲人分居、单身、独居、租房的年轻人。对于一个独居在城中村的“空巢青年”来说，吃喝拉撒之外，你还要会洗衣服，换灯泡，修家具，记得倒垃圾……
有一条独居经验是这样说的——千万不要午睡，因为等你傍晚醒来时，看着窗外缓缓下沉的夕阳，会有一种被全世界抛弃的感觉。而问答社区知乎上也出现了“如何看待‘空巢青年’？”“‘空巢青年’是一种怎样的体验？”的问答。不少知友写下了自己的感受：
——无人问我粥可温，无人与我立黄昏。
——孤独得像条狗。但其实连狗都养不起。
——过年回家，我妈要我留一个我在上海的紧急联系人电话，万一找不到我可以找那个人，结果我一个名字都想不出来。
——我和Siri（苹果智能语音助手）成为了好朋友。
——在沙发上看电视睡着了，醒了发现一切如旧，没人给我盖被子，没人会去关电视……
通过这些当事人的描述，我们不难描摹出“空巢青年”的影像：
他们背井离乡来到大城市打拼；
因为物质上的窘困，他们租住在地下室、破落不堪的城中村或者离市中心非常遥远的郊区，并且生活拮据、捉襟见肘；
他们孤身一人，没有太多朋友，也没有什么业余娱乐，日子孤寂单调无聊；
而现实生活的这诸多不顺意，最终让他们产生了一种精神上的“空巢感”和“被抛弃感”，他们与人群背离，与城市的繁华背离，也与希望背离。
某种意义上，我们可以说，“空巢青年”就是新时代语境下的零余人。
他们离开故乡来到繁华的大都市，这城市里有名声、财富、美貌和才华的传奇，有摩登建筑、车水马龙、舞榭歌台，有国际化面貌、最多最好的资源……
然而，这一切很多都与他们无关。他们在繁华都市里，形单影只、一无所有……
“空巢青年”如何产生？
几乎所有的“空巢青年”都是背井离乡者，因为只有大城市才能更好地安放他们的梦想。
比如北京，它不仅是政治中心，还是文化中心、金融中心、教育中心、医疗中心、创业中心，资源积聚，很多人的理想只能在这里才能实现。
因此，有时不是青年愿意“北漂”，而是不得不“北漂”。
而北京等一線城市一贯的高房价，必然导致租房贵、租房难，我们不难在社交网站看到关于一线城市租房的各种帖子，也经常看到网友曝光在租房时遭遇的种种奇葩经历。
“蚁族”一词就是在这样的背景下火起来的，他们蜗居在地下室、隔断房、城中村里的破落老民居，拥有一间“看得见阳光的房间”是奢望，也“不能按照自己的意愿来安排生活”。
因租住的地方往往远离城市中心与工作地点，每天的通勤时间成本甚至要四五个小时，每天除了上班睡觉，其余时间就是在去地铁站的路上或者在地铁上，他们没有闲暇也没有过多的精力去社交或者娱乐。
个人生活的“空巢”，极易导致精神上的“空巢”。如果前者是物质上的窘迫，一人应对生活的疲惫和艰辛，后者则是一种精神上的寂寞、虚无和无所适从，因为看不到希望。
城市繁华背后高居不下的房价、贫富差距、户籍制度、工作上付出与收获的不对等……这一切让很多青年人感到上行的受阻、上升的无望。
阶层固化在一定程度上已经成为一个严峻的社会问题。这或许是更令“空巢青年”沮丧的地方。
除了奋斗，别无他法
“社会流动性增强”，是学者们对独居青年现象做出的共性解释。中国社会科学院社会学研究所研究员张翼认为，农业社会由于生产力的局限，鼓励家庭生活和低流动率，而现代社会城市发展，则呈现高流动率。
随着人口进入城市，社会支持独居人群的相关政策越来越多，从而催生了日益增多的独居青年。这种趋势同样发生在发达国家，美国学者克里南伯格在专著《单身社会》中曾给出这样的数据：
美国有3100万人独自生活，这个群体在过去10年扩大了30%，其中独居女性是主体。这些人口占到美国户籍总数的28%，这意味着，独居家庭已经成为仅次于无子女的夫妻家庭的美国第二大户籍形式，远远超过核心家庭、多代复合式家庭、室友同居等。
不只是美国，在瑞典、挪威、芬兰以及丹麦，近45%的住户为独居者。日本如今也有约30%住户独自居住。而中国、印度、巴西是独居人口比例增长最快的国家。
作为社会发展的必经之路，“空巢青年”这个词并不见得有多少新意，它更像是“北漂”“蚁族”等词语的更新和进化。
想来是有点沮丧，因为每一次类似的词语流行，我们就会呼吁：房价要降下来啊、社会分配要有公平正义、户籍制度要改革……然而，我们知道，不存在一个快捷键，一按下去所有的困境就迎刃而解，改变不仅很难，而且漫长。因此，与其一直期待某个政策改变一切，我们不妨尝试着主动从自身去做些改变。
我们也要警惕自己变成一个愤青，一个自暴自弃、自怨自艾者，因为“真正困难的是如何勇敢地介入其中”，当改变迟迟不来的时候，我们的奋斗本身就是推动社会改革的一种力量。因此，在知乎上关于“如何看待‘空巢青年’”的提问里，千篇一律的悲观论调中，@DK玮的回答最令人印象深刻，他说：“啊？还有这种称呼，我一直将自己看作‘在大城市的战斗者’。”
“空巢青年”很孤独吗？很孤独。
很艰辛吗？很艰辛。
上升很难吗？很难。
但即便如此，除了奋斗，别无他法。
毕竟绝望之为虚妄，正与希望相同。