论文部分内容阅读
摘要：民国时期的 1942 年，河南发生严重灾旱，农村经济遭到严重破坏，饿殍遍野，民不聊生。旱灾直接造成 农业减产，乡村经济陷入困顿，出现物“贵”人“贱”之现象，卖地救命和借贷丛生，农村劳动力大量死亡和流失， 引起了更加严重的流民问题。
关键词：民国时期;1942 年旱灾;乡村经济
中图分类号：K265 文献标识码：A 文章编号：2095-6916（2020）16-0142-04
河南历来是农业大省，也是灾荒频发之地。灾荒对 社会秩序造成极大破坏，而广大乡村地区更是灾荒的肆 虐之地。灾荒之后的河南乡村经济受到严重破坏，使本 就贫瘠的土地更加了无生机。现今对民国时期河南灾荒 的研究成果与论述较为丰富。因战时国民政府压制社会 舆论，各种史料存留较少，导致关于 1942 年至 1943 年河 南旱灾的研究成果较少。对此事件进行详细研究的只有 苏新留与江沛两位老师，但都没有详细论述 1942 年旱灾对河南乡村经济的影响。本文通过对 1942 年旱灾对河 南乡村经济影响的研究，对旱灾造成农业减产，产生物“贵”人“贱”之现象，进而使乡村借贷问题丛生，以及 农村劳动力大量死亡与流失这几个问题进行探讨。借此 希望政府、社会更为深入地了解灾荒对乡村经济的严重 影响，使之更加重视乡村建设问题。
一、灾害肆虐
1942 年河南全省遭遇特大旱灾，受旱范围极广，灾 情十分严重，使河南社会遭受极大破坏。从春到夏初，河 南大部旱灾肆虐，几乎滴雨未下。小麦收获期又遭冰雹 天气，严重地区，小麦几乎没有收成。入夏以后，也是极 旱，庄稼几近枯死，这时又遭遇虫害，入秋之后“风雨失调，寒暖不均，”[1] 早秋和晚秋庄稼都几乎颗粒无收，由 此酿成大灾。除了水旱灾害，其他次生灾害如蝗虫、瘟疫 也使当时的河南人民的生活雪上加霜。人民饿死者约 150 万以上，逃亡人数高达 300 多万。
“新蔡、太康、济源、淅川、唐河、安阳、南阳等地，尚有 对此次旱灾之记载。如新蔡县小麦遭大风，本就损失很 大，但收麦之后没有降雨，导致高粱枯死甚多，大豆与棉 花也并未播种;太康县春季遭遇大旱，麦苗全部枯萎，秋 七月又过飞蝗，吃光满地庄稼，小麦收成不到二成，秋后 庄稼收成不到一成。济源县春夏遭逢大旱，小麦基本无 收，又受蝗虫侵害，秋天庄稼几无收。淅川县春季极缺 雨，麦收几无，夏季又遭大旱，庄稼几近枯萎。唐河县遭 旱灾侵扰，人畜缺水，庄稼基本旱死。安阳市春季遭大 旱，小麦基本无收，入秋之后，又遇大旱，秋苗矮小，没能 长成果实。南阳市遭逢大旱，池塘全部干涸，早秋庄稼每 亩只收三四十斤，晚秋庄稼基本无收。这个时候的“河 南农民，好像苦霜后的树叶子一样，正默默无声地飘落 着……”[2]34
二、旱灾对河南乡村经济之影响
旱灾的肆虐，不仅扰乱了河南的社会秩序，使广大人 民生活在水深火热之中，更使本就生产力低下的河南乡 村经济备受打击，主要表现为以下几点。
（一）农业减产
1942 年旱灾对于河南人民来说是一次艰难的生存 考验。自春至秋，河南大部旱魃肆虐，小麦歉收，各县收 成不足三成，秋种之后又遭大旱，庄稼全枯。百姓们忍受 着大地的炙烤与饥饿的煎熬，河南人民“嗷嗷待哺，饿殍 塞途，鹄面鸠形，惨不忍睹”。[3]
“1942 年安阳苦旱，二麦未收，秋禾盈尺又未结实， 淇县山丘颗粒未收。洛宁二麦收成不佳，早秋旱死，晚秋 未出土。通许入春未落透雨，又遭风灾，麦收甚少，秋禾 全枯。伊川二麦枯萎，入夏至秋大旱，秋禾尽枯。偃师二 麦受旱，收成大减，秋禾颗粒未收。汝阳二麦旱枯萎，秋 禾旱毁。密县去冬无雪，春又不雨，入夏大旱，麦苗枯萎， 秋禾无收。郑州春旱，入夏不雨，秋禾枯死，灾民多食树 皮糠秕。尉氏二麦风旱，收获不及三成。早秋高盈尺，晚 秋又被黄水淹没。许昌二麦遭旱风，秋禾枯萎，又遭蝗 灾。睢县麦收三成，秋收不足一成。西华旱灾，二麦减收， 秋禾枯萎，蝗蝻为患。夏秋粮干枯。桐柏插稻秧后三个 月未雨，均被損伤。南阳因干旱二麦减收，秋功枯萎。内坏，如灵宝、卢氏、洛阳、荥阳等地区春季缺雨，导致小麦 几乎没有收成。在河南中部襄城、鲁山、许昌等县区，因 天气过于干旱，小麦收成不超过二三成。河南南部南阳、 内乡、唐河等县区，本能丰收，但在即将收麦时，刮了一周 大风，随之阴雨不断，农民只能眼睁睁看着小麦在地里发 芽，却无可奈何。更有甚者“秋种之后，八十余日，滴雨 未见，秋收更属根本绝望，两季一无所获，遂构成河南之 严重灾难”。[5]
河南省第一区行政督察专员杨一峰曾忆道，河南北 部“亢旱时间又特别长，自从前年（注：1941 年）旱起， 秋季歉收，一直旱到去年，三季未收，受灾之重，除郑州一 带外，无处可以比得上”。[6]6 月 18 日，李培基向蒋介石 发电报称：“本省今年入春少雨，二麦枯萎，兼以风雹，麦 毁尤多。灾情之重为历年所罕见”[7] 时任河南省主席的 李培基对受灾情况进行统计——河南共有 96 个县受灾，夏季受灾农田总面积 5000 万亩，秋季为 5463 万亩，平均 约占各县耕地总面积的百分之八十六，庄稼仅收四成左 右。根据河南人民一年的总食量来看，河南短缺了百分 之七十五的粮食。[8]272
（二）物“贵”人“贱”
由于旱灾肆虐，各地物资极其紧缺，从而造成河南各 地物价大幅上涨，其中粮价、盐价、米价涨幅最大。[9] 为 了抑制飞涨的物价，河南省政府在 1943 年 1 月 9 日发布《河南省管制物价实施法》，规定从 1 月 15 日开始，南阳全区普遍限制物价。但到 1945 年 9 月，物价总水平还是 上涨了 14.5 倍。[10] 但在向中央上报地方物价时，河南省 官员“仍按官方限价填写，中央根据表报粮价，认为河南 灾情并不严重。邻近各省，因河南限价关系，商民集有余 粮而亦不愿运豫销售”。[11]305 由此造成了更加严重的物 “贵”现象。 所有物价都居高不下，农民想要用自己的所有物去 换取所需物品时极其不公。当时土地价格大约每亩地 二百元，但米价却三百多元一市斗，因此即使是有地农民 有时也不能安稳度过灾荒。豫北“旱魃为虐，粮米昂贵，[12]乡春饥，秋干旱无雨，井干、塘涸、河断流，唐河春饥，数月每斤二百余元”。
尤其是秋收绝望之后，各地粮价扶无雨，秋绝收，饿殍遍野。新蔡二麦风残，秋无雨，粮棉无 收。”[4]
摇直上。据记载郑州地区的小麦黑市价格实际上是 180元一市斗，小米是 200 元一市斗，比受灾之前的价格提高[6]河南境内陇海线两岸各个县区受到旱灾的严重破了将近 10 倍。
镇平县 8 月份小麦每斗已达 140 元，大米则高达 200 元，各地农民生活“日形艰苦”[8]272 到 12 月各地粮价仍居高不下，其中“麦子一斗要九百元，高粱 一斗六百四十元，玉米七百元，小米十元一斤，蒸馍八元 一斤”[8]2731943 年 4 月，各地米每市斗 330 元，麦子每市斗 270 元。[13]
旱灾造成粮价飞涨，与此形成鲜明对比的是其他物 品价格却十分低廉。值得一提就是人口的价格。在每次 灾荒期间，人口都被当做特殊“商品”进行买卖，来缓解 灾荒对个人的冲击。“逍遥（镇）、许昌、襄县各地市场， 任何物价都比人价贵，长成的少女，只要几个烧饼便可以 换来。至于路旁的饿尸，街头的弃婴，也是数见不鲜。侥 幸不死的儿童，也都饿得满脸尽是皱纹，两眼泛作灰色， 使你不敢相信这是人间。”[14]13 在物价飞速上涨的情况 下，人口价格都这样低廉，更何况农民所持有的其他商品 的价格，在这种情况下更加造成了当时乡村的贫苦与困 顿，使当时的河南人民生活在一片水深火热之中，这时的 人民为了生存不得不想尽各种办法，只为能够生存下来。
（三）借贷问题丛生
旱灾发生后，使河南农民处于极端贫困、生活无着的 境地，许多灾民为活命不得不将自己赖以生存的土地进 行抵押、典当、甚至变卖。
在遭遇旱灾之后，有地灾民不得不把自己的“命根 子”——土地抵押给有多余粮食的家庭，以此来缓解一 时的困顿，但随着土地抵押解决不了农民的粮食问题，处 于贫困之下的农民不得不“变卖田产，觅取生计”，而“富 者利用余资，广置产业”。[15] 由于农民只能通过土地去 换取当时急需的口粮，所以在旱灾最为严重地区，忍受灾 难折磨的农民“失去土地的比例不低于 20%”[16]。
旱灾的发生，使当时想要投资土地的商人也不敢大 量购买土地，因此导致土地价格大幅下降。同时由于灾 害的影响，使许多农民遭受巨大损失。这时农民不能从 土地中获得生活来源，只能把土地低价抵押给土地投资 者，依靠投资者的资金或粮食勉强度日。但往往这时得不到农民所需的资金或者物品，进而他们通过典当土地 来维持一家人的生计。最终因没有能力赎回典当的土地， 被迫走上出卖土地的道路。这样一来土地价格更为低廉， 使得灾区广大贫苦农民的所有土地“流入城市地主和商 业高利贷者的掌握中去”[17]43，也使遭遇旱灾打击的农民 处于举步维艰、进退两难的境地。
由于大量灾区土地流入城市地主和高利贷者手中， 不利于对农村土地的管理与运作，再者有地的农民把仅 有的土地卖出或者租赁给他人，这些资金加速了城市的 资金流通，却加剧了乡村经济的凋零，使乡村经济呈现出 一片凋敝之态。从而使处在这种境遇之中的农民更加了 无依靠，广大农民不得不走出自己熟悉的家乡，寻求另一 片能使自己生存的地方。因此造成农村劳动力的大量死 亡与流失。
（四）劳动力大量死亡与流失
1942 年旱灾不仅造成大量的人口死亡，还造成大量 的灾民流亡，当时的河南处于饿殍载道的境地。仅广武 一县饿死者达 8372 人，逃荒在外者 33188 人，全县各个村落，只剩下 2 万多饥民。据白修德估计河南灾区将近 有五百万人已经饿死或快要饿死。[18]117 像他自己所说， 這个数字可能有百分之二十的出入。但是，也能从中看 出当时旱灾之下河南人民的悲惨遭遇。
旱灾的发生，使许多农民失去宝贵生命，也使得侥幸 存活下来的小农无以为生，他们被迫远离故土，到异乡去 寻找一线生机。因此时河南西部在国民革命军的管辖 之内，阻断陇海铁路洛阳以东道路，所以灾民纷纷扶老 携幼，沿着陇海铁路向陕西方向沿途乞食，当时有成千上 万走投无路的河南灾民企图途经陇海铁路寻找新的活 路。在洛阳，到处是流浪的乞丐;在密县等地，随处可见 扶老携幼逃荒的灾民。[19]42“旬余以来，豫东各县灾民过 洛逃往陕境者，每日不下两三千人，依难民站统计，一旬 以来，为数已达数万人之众。”[3] 本来灾民想要通过这条 线路寻求一线生机，但却有许多灾民在西去陕西的道路 上失去了宝贵的生命。“去岁十二月由陕西入河南，见陇海路上河南灾民成千成万逃往陕西。火车载着男男女女 像人山一样，沿途遗弃子女者日有所闻，失足毙命，更为 常事。”即使能侥幸地跨过重重阻碍，最终流落到陕西的 灾民也面临着严峻的生存考验。“有许多人，在平地上挖 出一条小沟，再从小沟掘挖小洞，一家人便蛇似的盘在里 面。有许多是活活饿死，有的则是一家人集体自杀”。
由此可以看出灾害导致农村经济破败，使灾民被迫 远走他乡，只为能够有一丝活路。由于大量灾民得不到 及时救助，故而出现大量流民。“在一个流民众多的国度 里，如果社会不能将他们的社会行为纳入合理的规范内， 那么，流民的越轨犯禁，就会直接造成社会的动荡不安”。 大批流民没有谋生的门路，也不敢做犯法之事，饥寒交迫 的灾民“为侥幸免死起见，大批地加入土匪队伍，土匪的 焚掠……使更多的贫农破产而逃亡”。在旱灾导致大规 模饥饿的流民之时，“弱者为乞丐，强者为土匪。”这时 农村，年轻力壮者去他乡寻找出路，一些老弱病残留在故 土，失去劳动力支撑的农村，经济社会怎能不迅速崩溃？ 综上所述，1942 年旱灾对河南乡村经济造成诸多严 重影响，冲毁了河南乡村脆弱的经济。旱灾直接造成了农 业减产，使河南乡村出現物“贵”人“贱”现象和乡村借 贷问题丛生，进而造成农村劳动力大量死亡与流失。“赈 灾救荒，殷鉴不远”，在这次旱灾中，我们可以看到灾荒使 河南乡村社会经济迅速衰落，对人民生活造成严重破坏。 在现今社会我们应加强对各种灾害的防范意识，提高赈灾 救荒的实质效能，以减少灾荒对社会的不利影响。
注 释：
①中央银行经济研究处编印《民国三十二年上半期国内经济 概况》[R]，第一章《财政》，第 15 页。
②刘茂 增《 河南农业金融与地权异动之关系 》[R]，总第 46652-46653 页。
③《张光嗣关于河南省旱灾情况及救灾情形的调查报告》（1943年 9 月 27 日），中国第二历史档案馆编：《中华民国史档案资料汇编》第 5 辑第 2 编财政经济（8）[M]，第 565 - 566 页 ，江苏古籍出版社，1998 年。
参考文献：
[1] 尹燕莉 . 关于民国三十一年河南大旱灾的思考 [J]. 河南水利与南水北调 ，2014（1）.
[2] 李蕤 . 李蕤文集 [M]. 武汉出版社 ，1997.
[3] 民国三十一年十月七日旅洛公民苏天命呈文 [R]. 中国第二 历史档案馆 ， 档案号：一一六 /438.
[4] 河南省地方史志编纂委员会 . 河南省志（第 6 卷）? 气象志 地震志 [M]. 河南人民出版社 ，1993.
[5] 参政员马乘风报告 [R]. 中国第二历史档案馆 ， 档案号： 一一六 /438.
[6] 社会——救济灾难（4）[R]. 台北国史馆 ， 档案号：[0160.52]/ [3480.55-04].
[7] 河南省灾害救济（1942 年 10 月 24 日至 1943 年 8 月 16 日）[R]. 台北国史馆 ， 档案号：294-001054310A003.
[8] 李文海 . 中国近代十大灾荒 [M]. 上海 ： 上海人民出版 社 ，1994.
[9] 苏新留 . 民国河南灾荒时期之乡村民生述略——以水旱灾 害为中心 [J]. 南都学坛 （ 人文社会科学学报 ），2007（3）.
[10] 南阳地区地方志编纂委员会 . 南阳地区志·大事记 [M]. 郑 州 ： 河南人民出版社 ，1994.
[11] 宋致新 .1942：河南大灾荒 （ 增订本 ）[M]. 武汉 ： 湖北人民 出版社中国广播电视出版社 ，2012.
[12] 河南省旅沪同乡会会议 [R]. 上海市档案馆 ， 档案 号：Q117—30.
[13] 王晓静 .1942—1943 年河南灾荒研究 [D]. 济南 ： 山东师范 大学 ，2006.
[14] 行总河南分署秘书处 . 河南善救分署周报——两年业务纪 念特刊 [Z].1947.
[15] 苏新留 . 略论民国时期河南水旱灾害及其对乡村地权转移 的影响 [J]. 社会科学 ，2006（11）.
[16] 貊光华 . 灾荒下土地集中现象与灾后应有之措施 [J]. 银行 通讯 （ 河南 ），1943（4）.
[17] 行政院农村复兴委员会 . 河南省农村调查 [M]. 上海 ： 商务 印书馆发行 ，1934.
[18]（ 美 ） 白修德 . 探索历史——白修德笔下的中国抗日战争[M] 马清槐 ， 方生译 . 北京 ： 三联书店 ，1987.
[19] 宋致新 .1942：河南大饥荒 [M]. 武汉 ： 湖北人民出版社 ， 2005.
作者简介：李倩倩（1995—），女，汉族，河南商丘人，单位 为湖南师范大学，研究方向为中国近现代史。
（责任编辑：李直）
关键词：民国时期;1942 年旱灾;乡村经济
中图分类号：K265 文献标识码：A 文章编号：2095-6916（2020）16-0142-04
河南历来是农业大省，也是灾荒频发之地。灾荒对 社会秩序造成极大破坏，而广大乡村地区更是灾荒的肆 虐之地。灾荒之后的河南乡村经济受到严重破坏，使本 就贫瘠的土地更加了无生机。现今对民国时期河南灾荒 的研究成果与论述较为丰富。因战时国民政府压制社会 舆论，各种史料存留较少，导致关于 1942 年至 1943 年河 南旱灾的研究成果较少。对此事件进行详细研究的只有 苏新留与江沛两位老师，但都没有详细论述 1942 年旱灾对河南乡村经济的影响。本文通过对 1942 年旱灾对河 南乡村经济影响的研究，对旱灾造成农业减产，产生物“贵”人“贱”之现象，进而使乡村借贷问题丛生，以及 农村劳动力大量死亡与流失这几个问题进行探讨。借此 希望政府、社会更为深入地了解灾荒对乡村经济的严重 影响，使之更加重视乡村建设问题。
一、灾害肆虐
1942 年河南全省遭遇特大旱灾，受旱范围极广，灾 情十分严重，使河南社会遭受极大破坏。从春到夏初，河 南大部旱灾肆虐，几乎滴雨未下。小麦收获期又遭冰雹 天气，严重地区，小麦几乎没有收成。入夏以后，也是极 旱，庄稼几近枯死，这时又遭遇虫害，入秋之后“风雨失调，寒暖不均，”[1] 早秋和晚秋庄稼都几乎颗粒无收，由 此酿成大灾。除了水旱灾害，其他次生灾害如蝗虫、瘟疫 也使当时的河南人民的生活雪上加霜。人民饿死者约 150 万以上，逃亡人数高达 300 多万。
“新蔡、太康、济源、淅川、唐河、安阳、南阳等地，尚有 对此次旱灾之记载。如新蔡县小麦遭大风，本就损失很 大，但收麦之后没有降雨，导致高粱枯死甚多，大豆与棉 花也并未播种;太康县春季遭遇大旱，麦苗全部枯萎，秋 七月又过飞蝗，吃光满地庄稼，小麦收成不到二成，秋后 庄稼收成不到一成。济源县春夏遭逢大旱，小麦基本无 收，又受蝗虫侵害，秋天庄稼几无收。淅川县春季极缺 雨，麦收几无，夏季又遭大旱，庄稼几近枯萎。唐河县遭 旱灾侵扰，人畜缺水，庄稼基本旱死。安阳市春季遭大 旱，小麦基本无收，入秋之后，又遇大旱，秋苗矮小，没能 长成果实。南阳市遭逢大旱，池塘全部干涸，早秋庄稼每 亩只收三四十斤，晚秋庄稼基本无收。这个时候的“河 南农民，好像苦霜后的树叶子一样，正默默无声地飘落 着……”[2]34
二、旱灾对河南乡村经济之影响
旱灾的肆虐，不仅扰乱了河南的社会秩序，使广大人 民生活在水深火热之中，更使本就生产力低下的河南乡 村经济备受打击，主要表现为以下几点。
（一）农业减产
1942 年旱灾对于河南人民来说是一次艰难的生存 考验。自春至秋，河南大部旱魃肆虐，小麦歉收，各县收 成不足三成，秋种之后又遭大旱，庄稼全枯。百姓们忍受 着大地的炙烤与饥饿的煎熬，河南人民“嗷嗷待哺，饿殍 塞途，鹄面鸠形，惨不忍睹”。[3]
“1942 年安阳苦旱，二麦未收，秋禾盈尺又未结实， 淇县山丘颗粒未收。洛宁二麦收成不佳，早秋旱死，晚秋 未出土。通许入春未落透雨，又遭风灾，麦收甚少，秋禾 全枯。伊川二麦枯萎，入夏至秋大旱，秋禾尽枯。偃师二 麦受旱，收成大减，秋禾颗粒未收。汝阳二麦旱枯萎，秋 禾旱毁。密县去冬无雪，春又不雨，入夏大旱，麦苗枯萎， 秋禾无收。郑州春旱，入夏不雨，秋禾枯死，灾民多食树 皮糠秕。尉氏二麦风旱，收获不及三成。早秋高盈尺，晚 秋又被黄水淹没。许昌二麦遭旱风，秋禾枯萎，又遭蝗 灾。睢县麦收三成，秋收不足一成。西华旱灾，二麦减收， 秋禾枯萎，蝗蝻为患。夏秋粮干枯。桐柏插稻秧后三个 月未雨，均被損伤。南阳因干旱二麦减收，秋功枯萎。内坏，如灵宝、卢氏、洛阳、荥阳等地区春季缺雨，导致小麦 几乎没有收成。在河南中部襄城、鲁山、许昌等县区，因 天气过于干旱，小麦收成不超过二三成。河南南部南阳、 内乡、唐河等县区，本能丰收，但在即将收麦时，刮了一周 大风，随之阴雨不断，农民只能眼睁睁看着小麦在地里发 芽，却无可奈何。更有甚者“秋种之后，八十余日，滴雨 未见，秋收更属根本绝望，两季一无所获，遂构成河南之 严重灾难”。[5]
河南省第一区行政督察专员杨一峰曾忆道，河南北 部“亢旱时间又特别长，自从前年（注：1941 年）旱起， 秋季歉收，一直旱到去年，三季未收，受灾之重，除郑州一 带外，无处可以比得上”。[6]6 月 18 日，李培基向蒋介石 发电报称：“本省今年入春少雨，二麦枯萎，兼以风雹，麦 毁尤多。灾情之重为历年所罕见”[7] 时任河南省主席的 李培基对受灾情况进行统计——河南共有 96 个县受灾，夏季受灾农田总面积 5000 万亩，秋季为 5463 万亩，平均 约占各县耕地总面积的百分之八十六，庄稼仅收四成左 右。根据河南人民一年的总食量来看，河南短缺了百分 之七十五的粮食。[8]272
（二）物“贵”人“贱”
由于旱灾肆虐，各地物资极其紧缺，从而造成河南各 地物价大幅上涨，其中粮价、盐价、米价涨幅最大。[9] 为 了抑制飞涨的物价，河南省政府在 1943 年 1 月 9 日发布《河南省管制物价实施法》，规定从 1 月 15 日开始，南阳全区普遍限制物价。但到 1945 年 9 月，物价总水平还是 上涨了 14.5 倍。[10] 但在向中央上报地方物价时，河南省 官员“仍按官方限价填写，中央根据表报粮价，认为河南 灾情并不严重。邻近各省，因河南限价关系，商民集有余 粮而亦不愿运豫销售”。[11]305 由此造成了更加严重的物 “贵”现象。 所有物价都居高不下，农民想要用自己的所有物去 换取所需物品时极其不公。当时土地价格大约每亩地 二百元，但米价却三百多元一市斗，因此即使是有地农民 有时也不能安稳度过灾荒。豫北“旱魃为虐，粮米昂贵，[12]乡春饥，秋干旱无雨，井干、塘涸、河断流，唐河春饥，数月每斤二百余元”。
尤其是秋收绝望之后，各地粮价扶无雨，秋绝收，饿殍遍野。新蔡二麦风残，秋无雨，粮棉无 收。”[4]
摇直上。据记载郑州地区的小麦黑市价格实际上是 180元一市斗，小米是 200 元一市斗，比受灾之前的价格提高[6]河南境内陇海线两岸各个县区受到旱灾的严重破了将近 10 倍。
镇平县 8 月份小麦每斗已达 140 元，大米则高达 200 元，各地农民生活“日形艰苦”[8]272 到 12 月各地粮价仍居高不下，其中“麦子一斗要九百元，高粱 一斗六百四十元，玉米七百元，小米十元一斤，蒸馍八元 一斤”[8]2731943 年 4 月，各地米每市斗 330 元，麦子每市斗 270 元。[13]
旱灾造成粮价飞涨，与此形成鲜明对比的是其他物 品价格却十分低廉。值得一提就是人口的价格。在每次 灾荒期间，人口都被当做特殊“商品”进行买卖，来缓解 灾荒对个人的冲击。“逍遥（镇）、许昌、襄县各地市场， 任何物价都比人价贵，长成的少女，只要几个烧饼便可以 换来。至于路旁的饿尸，街头的弃婴，也是数见不鲜。侥 幸不死的儿童，也都饿得满脸尽是皱纹，两眼泛作灰色， 使你不敢相信这是人间。”[14]13 在物价飞速上涨的情况 下，人口价格都这样低廉，更何况农民所持有的其他商品 的价格，在这种情况下更加造成了当时乡村的贫苦与困 顿，使当时的河南人民生活在一片水深火热之中，这时的 人民为了生存不得不想尽各种办法，只为能够生存下来。
（三）借贷问题丛生
旱灾发生后，使河南农民处于极端贫困、生活无着的 境地，许多灾民为活命不得不将自己赖以生存的土地进 行抵押、典当、甚至变卖。
在遭遇旱灾之后，有地灾民不得不把自己的“命根 子”——土地抵押给有多余粮食的家庭，以此来缓解一 时的困顿，但随着土地抵押解决不了农民的粮食问题，处 于贫困之下的农民不得不“变卖田产，觅取生计”，而“富 者利用余资，广置产业”。[15] 由于农民只能通过土地去 换取当时急需的口粮，所以在旱灾最为严重地区，忍受灾 难折磨的农民“失去土地的比例不低于 20%”[16]。
旱灾的发生，使当时想要投资土地的商人也不敢大 量购买土地，因此导致土地价格大幅下降。同时由于灾 害的影响，使许多农民遭受巨大损失。这时农民不能从 土地中获得生活来源，只能把土地低价抵押给土地投资 者，依靠投资者的资金或粮食勉强度日。但往往这时得不到农民所需的资金或者物品，进而他们通过典当土地 来维持一家人的生计。最终因没有能力赎回典当的土地， 被迫走上出卖土地的道路。这样一来土地价格更为低廉， 使得灾区广大贫苦农民的所有土地“流入城市地主和商 业高利贷者的掌握中去”[17]43，也使遭遇旱灾打击的农民 处于举步维艰、进退两难的境地。
由于大量灾区土地流入城市地主和高利贷者手中， 不利于对农村土地的管理与运作，再者有地的农民把仅 有的土地卖出或者租赁给他人，这些资金加速了城市的 资金流通，却加剧了乡村经济的凋零，使乡村经济呈现出 一片凋敝之态。从而使处在这种境遇之中的农民更加了 无依靠，广大农民不得不走出自己熟悉的家乡，寻求另一 片能使自己生存的地方。因此造成农村劳动力的大量死 亡与流失。
（四）劳动力大量死亡与流失
1942 年旱灾不仅造成大量的人口死亡，还造成大量 的灾民流亡，当时的河南处于饿殍载道的境地。仅广武 一县饿死者达 8372 人，逃荒在外者 33188 人，全县各个村落，只剩下 2 万多饥民。据白修德估计河南灾区将近 有五百万人已经饿死或快要饿死。[18]117 像他自己所说， 這个数字可能有百分之二十的出入。但是，也能从中看 出当时旱灾之下河南人民的悲惨遭遇。
旱灾的发生，使许多农民失去宝贵生命，也使得侥幸 存活下来的小农无以为生，他们被迫远离故土，到异乡去 寻找一线生机。因此时河南西部在国民革命军的管辖 之内，阻断陇海铁路洛阳以东道路，所以灾民纷纷扶老 携幼，沿着陇海铁路向陕西方向沿途乞食，当时有成千上 万走投无路的河南灾民企图途经陇海铁路寻找新的活 路。在洛阳，到处是流浪的乞丐;在密县等地，随处可见 扶老携幼逃荒的灾民。[19]42“旬余以来，豫东各县灾民过 洛逃往陕境者，每日不下两三千人，依难民站统计，一旬 以来，为数已达数万人之众。”[3] 本来灾民想要通过这条 线路寻求一线生机，但却有许多灾民在西去陕西的道路 上失去了宝贵的生命。“去岁十二月由陕西入河南，见陇海路上河南灾民成千成万逃往陕西。火车载着男男女女 像人山一样，沿途遗弃子女者日有所闻，失足毙命，更为 常事。”即使能侥幸地跨过重重阻碍，最终流落到陕西的 灾民也面临着严峻的生存考验。“有许多人，在平地上挖 出一条小沟，再从小沟掘挖小洞，一家人便蛇似的盘在里 面。有许多是活活饿死，有的则是一家人集体自杀”。
由此可以看出灾害导致农村经济破败，使灾民被迫 远走他乡，只为能够有一丝活路。由于大量灾民得不到 及时救助，故而出现大量流民。“在一个流民众多的国度 里，如果社会不能将他们的社会行为纳入合理的规范内， 那么，流民的越轨犯禁，就会直接造成社会的动荡不安”。 大批流民没有谋生的门路，也不敢做犯法之事，饥寒交迫 的灾民“为侥幸免死起见，大批地加入土匪队伍，土匪的 焚掠……使更多的贫农破产而逃亡”。在旱灾导致大规 模饥饿的流民之时，“弱者为乞丐，强者为土匪。”这时 农村，年轻力壮者去他乡寻找出路，一些老弱病残留在故 土，失去劳动力支撑的农村，经济社会怎能不迅速崩溃？ 综上所述，1942 年旱灾对河南乡村经济造成诸多严 重影响，冲毁了河南乡村脆弱的经济。旱灾直接造成了农 业减产，使河南乡村出現物“贵”人“贱”现象和乡村借 贷问题丛生，进而造成农村劳动力大量死亡与流失。“赈 灾救荒，殷鉴不远”，在这次旱灾中，我们可以看到灾荒使 河南乡村社会经济迅速衰落，对人民生活造成严重破坏。 在现今社会我们应加强对各种灾害的防范意识，提高赈灾 救荒的实质效能，以减少灾荒对社会的不利影响。
注 释：
①中央银行经济研究处编印《民国三十二年上半期国内经济 概况》[R]，第一章《财政》，第 15 页。
②刘茂 增《 河南农业金融与地权异动之关系 》[R]，总第 46652-46653 页。
③《张光嗣关于河南省旱灾情况及救灾情形的调查报告》（1943年 9 月 27 日），中国第二历史档案馆编：《中华民国史档案资料汇编》第 5 辑第 2 编财政经济（8）[M]，第 565 - 566 页 ，江苏古籍出版社，1998 年。
参考文献：
[1] 尹燕莉 . 关于民国三十一年河南大旱灾的思考 [J]. 河南水利与南水北调 ，2014（1）.
[2] 李蕤 . 李蕤文集 [M]. 武汉出版社 ，1997.
[3] 民国三十一年十月七日旅洛公民苏天命呈文 [R]. 中国第二 历史档案馆 ， 档案号：一一六 /438.
[4] 河南省地方史志编纂委员会 . 河南省志（第 6 卷）? 气象志 地震志 [M]. 河南人民出版社 ，1993.
[5] 参政员马乘风报告 [R]. 中国第二历史档案馆 ， 档案号： 一一六 /438.
[6] 社会——救济灾难（4）[R]. 台北国史馆 ， 档案号：[0160.52]/ [3480.55-04].
[7] 河南省灾害救济（1942 年 10 月 24 日至 1943 年 8 月 16 日）[R]. 台北国史馆 ， 档案号：294-001054310A003.
[8] 李文海 . 中国近代十大灾荒 [M]. 上海 ： 上海人民出版 社 ，1994.
[9] 苏新留 . 民国河南灾荒时期之乡村民生述略——以水旱灾 害为中心 [J]. 南都学坛 （ 人文社会科学学报 ），2007（3）.
[10] 南阳地区地方志编纂委员会 . 南阳地区志·大事记 [M]. 郑 州 ： 河南人民出版社 ，1994.
[11] 宋致新 .1942：河南大灾荒 （ 增订本 ）[M]. 武汉 ： 湖北人民 出版社中国广播电视出版社 ，2012.
[12] 河南省旅沪同乡会会议 [R]. 上海市档案馆 ， 档案 号：Q117—30.
[13] 王晓静 .1942—1943 年河南灾荒研究 [D]. 济南 ： 山东师范 大学 ，2006.
[14] 行总河南分署秘书处 . 河南善救分署周报——两年业务纪 念特刊 [Z].1947.
[15] 苏新留 . 略论民国时期河南水旱灾害及其对乡村地权转移 的影响 [J]. 社会科学 ，2006（11）.
[16] 貊光华 . 灾荒下土地集中现象与灾后应有之措施 [J]. 银行 通讯 （ 河南 ），1943（4）.
[17] 行政院农村复兴委员会 . 河南省农村调查 [M]. 上海 ： 商务 印书馆发行 ，1934.
[18]（ 美 ） 白修德 . 探索历史——白修德笔下的中国抗日战争[M] 马清槐 ， 方生译 . 北京 ： 三联书店 ，1987.
[19] 宋致新 .1942：河南大饥荒 [M]. 武汉 ： 湖北人民出版社 ， 2005.
作者简介：李倩倩（1995—），女，汉族，河南商丘人，单位 为湖南师范大学，研究方向为中国近现代史。
（责任编辑：李直）