论文部分内容阅读
摘要：当前我国社科学术期刊评价呈现出明显的定量化趋势，这种定量化评价趋势对我国社科学术期刊提出了新的挑战。文章分析了我国社科学术期刊评价定量化的主要表现及其原因，进而探讨了我国社科学术期刊应对期刊评价定量化趋势的对策思路。
关键词：社科学术期刊；期刊评价；定量化；影响因子；CSSCI
随着数据库和网络技术的发展，国内外学术期刊评价呈现出明显的定量化趋势，近些年来，以CSSCI为代表，我国社科学术期刊的定量评价工作也取得突破性进展。可以预见，客观化、定量化将是我国社科学术期刊评价今后发展的必然趋势，这种定量化发展趋势必须引起各个学术期刊社的高度重视和积极应对。
一、我国社科学术期刊评价定量化的表现
当今世界，学术期刊的评价呈现出明显的定量化趋势，这种定量化趋势体现在SCI(自然科学引文索引)、SSCI(社会科学引文索引)在全球的广泛应用。近些年，我国也依据SCI收录期刊原则，建立中国自然科学引文索引数据库(CSCD)，但我国社会科学引文索引比自然科学引文索引工作相对起步要晚些。国内许多专家学者也意识到社科学术期刊定量评价的重要意义，开始展开卓有成效的开创性工作，其中尤以CSSCI和CNKI为代表，它们近年对社科学术期刊定量评价的研究成果受到学界、期刊界、科研主管部门和教育主管部门的高度重视。特别要指出的是，南京大学中国社会科学研究评价中心CSSCI率先在国内开展我国社会科学引文索引的研制工作，1998年至今已先后向社会公开发布7次CSSCI来源期刊目录，近年来CSSCI来源期刊数据还受到教育部的官方认可，也受到期刊社、科研机构和社会各界的高度认可，这标志着我国社科学术期刊的定量评价工作已取得较大进展。
CSSCI是我国社科学术期刊评价定量化的集中表现，反映了我国社科学术期刊评价工作的发展状况。CSSCI是继美国费城科学信息研究所研制的SCI、SSCI和中国科学院文献情报中心推出的、适用我国自然科学领域的CSCD之后问世的，它是提示社科文献之间内在联系的一种检索工具，在引用率方面为学术评价提供一个比较公正、客观的标准，不少科研部门和管理机构都以此作为学术研究的评价标准，对社会科学研究、管理、评价等都具有重要的意义。当然，除了CSSCI之外，目前CNKI网站和万方数据网也都致力于引文索引数据库的建立和完善，相继推出各自的引文检索服务，但它们的权威性目前还不如CSSCI。总之，目前我国社科学术期刊定量化评价工作已经取得一定进展，以引文分析为期刊评价工具的新型学术期刊体系正在逐步建成和完善，这些都无疑极大地推动我国社科学术期刊评价的客观化、定量化趋势，进而对我国学术科研活动和学术期刊出版产生积极的引导和推动作用。
二、我国社科学术期刊评价定量化的原因
目前我国社科学术期刊定量评价工作已经得到迅速展开，并已经取得较好成果。笔者认为，主要有以下几个方面的原因：
(一)客观化、定量化已然成为当前及今后我国社科学术期刊定量评价的重要而紧迫的现实要求
长期以来，我国社科学术期刊评价工作主要依据学术期刊历年转载数量，同时辅以专家评议而开展进行。我国主要的社科文摘或转载类学术期刊有《新华文摘》、《人大复印资料》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》等，这些转载类学术期刊为期刊学术水平评价提供了良好的依据，但终因转载论文的选择与期刊编辑的主观因素密切相关，客观数字的转载量的背后隐藏着不可忽视的主观人为影响因素，以转载量为核心指标的传统学术期刊评价体系面临信任危机。鉴于这种现实情况，我国社科学术期刊迫切需要更加客观化、定量化的评价体系，从而满足社会各界对学术期刊评价定量化、客观化的高要求。
(二)国内外自然科学学术期刊评价的定量化实践。为我国社科学术期刊定量评价提供了良好的分析借鉴
引文分析是学术期刊评价定量化操作的重要途径。引文索引思想最早由美国学者谢泼德(Shepherd)提出，但真正大规模付诸实践的是美国著名情报学家尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)，他所创办的美国科学情报研究所于20世纪60年代初期，先后研制成功了《科学引文索引》(SCI)、《社会科学引文索引》(SSCI)和《艺术与人文科学引文索引》(A&HCI)，形成一个多学科、国际性和综合性的引文索引体系。在国内，1987年中国科技信息研究所开始建立“中国科技论文与引文数据库”，1995年中国科学院文献情报中心研制成功“中国科学引文数据库”(CSCD)，设计和编制了《中国科学计量指标：论文与引文统计》。在这些国内外引文索引数据库建设实践过程中，南京大学中国社会科学评价研究中心借鉴已有的国内外自然科学学术期刊评价指标体系和实践经验，于1998年研制成功《中文社会科学引文索引》(CSSCI)，从而推开我国社科学术期刊定量化评价的发展潮流。
(三)数据库技术和网络技术的高速发展，为我国社科学术期刊定量评价提供了良好的技术支持
20世纪下半叶，全球范围内计算机与网络技术飞速发展，计算机CPU运行速度1年左右时间就翻番，海量数据存储技术使硬盘数据存储能力得到快速提升，网络带宽一扩再扩，网络传输速度快速提高，等等，这些硬件方面的快速发展，为数据库技术奠定重要的物质基础。在软件方面则体现为大规模数据库软件技术的设计完成与更新换代，以甲骨文公司(ORACLE)为代表的数据库技术，为网络时代海量信息的处理提供了有力工具。改革开放后的中国积极顺应全球化、网络化、信息化的社会发展趋势，短短的几十年间，中国积极利用现代信息技术改造我国传统的信息管理模式，目前已具备良好的信息编码化、数字化和网络化能力，CSSCI、CNKI、万方数据等学术期刊网络数据库建设从无到有，经历时间也不过短短十来年，这些都为我国建立社科学术期刊引文数据库、推进社科学术期刊评价定量化做出了重要贡献。
(四)国家对相关研究的大力资助，为我国社科学术期刊定量评价工作的迅速开展提供了雄厚的资金支持
在传统手工信息管理模式下，我国社科学术期刊评价工作主要依据转载量和专家评议而实施，这种评价模式不仅缺乏效率，而且缺乏客观性。在南京大学中国社会科学评价研究中心成功研制出社会影响力很大的CSSCI之后，国家有关部门开始高度重视CSSCI项目，并在资金上给予大力支持，资助CSSCI的研究工作。据CSSCI网站介绍，“中文社会科学引文索引”(CSSCI)是国家、教育部重点课题攻关项目。国家与教育部在研究经费上给予大力资助，这也为CSSCI的发展与完善，为我国社科学术期刊定量评价工作的迅速开展提供了雄厚的资金支持。
(五)专业研究机构的成立与大量数据技术人才的参 与，为我国社科学术期刊定量评价工作的迅速开展提供了强大的人力资源支持
当然，除了上述几方面的客观原因，还有～个更重要的原因是，专业研究机构的成立为我国社科学术期刊定量评价工作的开展提供强有力的组织依托。十几年来，全国高校培养了大量熟悉现代数据库技术的信息管理人才，大量数据技术人才的参与，为我国社科学术期刊定量评价工作的快速推进提供了强大的人力资源支持。以CSSCI为例，南京大学2000年专门成立了中国社会科学研究评价中心，中心下设数据部、项目部、咨询部、技术部、质保部和办公室，现有专、兼职研究人员11名，数据制作和行政人员15名，以及不断更新、数量不菲的本科生、硕士和博士，充足的数据技术人才为我国社科学术期刊的定量评价工作提供了强大的人力资源支持。
三、我国社科学术期刊评价定量化的应对思考
鉴于客观化、定量化成为我国社科学术期刊评价工作当前及未来发展的必然趋势，笔者以为，我国社科学术期刊界应深刻认识到这种趋势及其所带来的影响与挑战，积极顺应社科学术期刊评价的定量化趋势，高度重视社科学术期刊的引文工作，紧紧围绕“期刊影响因子”这一期刊定量评价核心指标，做好刊物出版工作，并从根本上全面提高刊物的学术水平和社会影响力。
(一)深刻认识我国社科学术期刊评价的定量化趋势
鉴于前文所提到的诸多原因，我国社科学术期刊评价的定量化趋势是客观的、必然的。因此，我国社科学术期刊工作者必须从思想上树立期刊定量评价的新理念、新意识，全面学习了解我国社科学术期刊评价定量化趋势的表现及其要求，深入掌握我国社科学术期刊定量评价的“核心指标”体系。当前，鉴于CSSCI来源期刊正在逐步替代以往的“核心期刊”，成为教育部官方认可、许多高校和科研机构用于期刊评级和科研考核管理的重要依据，因此，我国社科学术期刊工作者必须开始高度重视CSSCI的期刊评价体系，深入了解CSSCI的运作流程，尤其是CSSCI来源期刊的选刊原则和收录指标，运用CSSCI相关选刊标准和要求指导我国社科学术期刊的出版工作。
(二)紧紧围绕“期刊影响因子”做好我国社科学术期刊出版工作
“期刊影响因子”是国内外自然科学学术期刊评价的核心指标，也是我国社科学术期刊评价的核心指标。影响因子(Impact Factor，简称IF)是国际上通行的期刊评价指标，最初是由美国情报学家尤金·加菲尔德在1972年提出的，在国际上通常被用来进行期刊评定、核心期刊评定、SCI及EI等来源期刊的确定。影响因子以期刊为分析对象，统计在一定时间内期刊论文的平均被引率。根据引文峰值测算。国际上将标准影响因子的引文跨越年度定为两年年，因此。标准影响因子计算公式为：期刊前两年发表的论文在统计当年被引用的总次数/期刊前两年发表的论文总数。CSSCI基于中文社科文献引文峰值测算结果将引文跨度年限修正为三年，那么CSSCI影响因子的计算公式修正为：期刊前三年发表的论文在统计当年被引用的总次数/期刊前三年发表的论文总数。可见，在刊物发文总数一定的条件下，被引次数是影响“期刊影响因子”的直接因素，因此，提高“期刊影响因子”的操作途径就是提高刊物的被引次数。提高学术期刊被引次数和影响因子的举措，普遍认为有以下几种：提高载文质量，重视综述性文章和基金论文比例；扩大论文地区分布、发行范围和发行量；缩短发表周期，增强文章的时效性；重视期刊编辑规范，尤其是参考文献的规范著录；加强专栏策划，建设“特色栏目”、“品牌栏目”；提高期刊知名度，加强期刊网站建设和加入各种国内外文献数据库，等等。
(三)从根本上提高我国社科学术期刊的学术水平和社会影响力
总的来说，前文所提到的提高学术期刊影响因子的主要对策思路带有治标性。从更根本的角度讲，提高社科学术期刊影响因子的治本之策在于树立社科学术期刊质量意识、品牌意识，在于培养高水平的编辑人才，在于完善学术期刊编审和管理制度。总之，在学术期刊编辑出版过程中，要严格遵守学术期刊编排规范，严格把关，注重质量，确保学术期刊载文的学术水平和刊物的出版质量，唯有如此，才能从根本上提高我国社科学术期刊的影响因子、学术水平和社会影响力。
关键词：社科学术期刊；期刊评价；定量化；影响因子；CSSCI
随着数据库和网络技术的发展，国内外学术期刊评价呈现出明显的定量化趋势，近些年来，以CSSCI为代表，我国社科学术期刊的定量评价工作也取得突破性进展。可以预见，客观化、定量化将是我国社科学术期刊评价今后发展的必然趋势，这种定量化发展趋势必须引起各个学术期刊社的高度重视和积极应对。
一、我国社科学术期刊评价定量化的表现
当今世界，学术期刊的评价呈现出明显的定量化趋势，这种定量化趋势体现在SCI(自然科学引文索引)、SSCI(社会科学引文索引)在全球的广泛应用。近些年，我国也依据SCI收录期刊原则，建立中国自然科学引文索引数据库(CSCD)，但我国社会科学引文索引比自然科学引文索引工作相对起步要晚些。国内许多专家学者也意识到社科学术期刊定量评价的重要意义，开始展开卓有成效的开创性工作，其中尤以CSSCI和CNKI为代表，它们近年对社科学术期刊定量评价的研究成果受到学界、期刊界、科研主管部门和教育主管部门的高度重视。特别要指出的是，南京大学中国社会科学研究评价中心CSSCI率先在国内开展我国社会科学引文索引的研制工作，1998年至今已先后向社会公开发布7次CSSCI来源期刊目录，近年来CSSCI来源期刊数据还受到教育部的官方认可，也受到期刊社、科研机构和社会各界的高度认可，这标志着我国社科学术期刊的定量评价工作已取得较大进展。
CSSCI是我国社科学术期刊评价定量化的集中表现，反映了我国社科学术期刊评价工作的发展状况。CSSCI是继美国费城科学信息研究所研制的SCI、SSCI和中国科学院文献情报中心推出的、适用我国自然科学领域的CSCD之后问世的，它是提示社科文献之间内在联系的一种检索工具，在引用率方面为学术评价提供一个比较公正、客观的标准，不少科研部门和管理机构都以此作为学术研究的评价标准，对社会科学研究、管理、评价等都具有重要的意义。当然，除了CSSCI之外，目前CNKI网站和万方数据网也都致力于引文索引数据库的建立和完善，相继推出各自的引文检索服务，但它们的权威性目前还不如CSSCI。总之，目前我国社科学术期刊定量化评价工作已经取得一定进展，以引文分析为期刊评价工具的新型学术期刊体系正在逐步建成和完善，这些都无疑极大地推动我国社科学术期刊评价的客观化、定量化趋势，进而对我国学术科研活动和学术期刊出版产生积极的引导和推动作用。
二、我国社科学术期刊评价定量化的原因
目前我国社科学术期刊定量评价工作已经得到迅速展开，并已经取得较好成果。笔者认为，主要有以下几个方面的原因：
(一)客观化、定量化已然成为当前及今后我国社科学术期刊定量评价的重要而紧迫的现实要求
长期以来，我国社科学术期刊评价工作主要依据学术期刊历年转载数量，同时辅以专家评议而开展进行。我国主要的社科文摘或转载类学术期刊有《新华文摘》、《人大复印资料》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》等，这些转载类学术期刊为期刊学术水平评价提供了良好的依据，但终因转载论文的选择与期刊编辑的主观因素密切相关，客观数字的转载量的背后隐藏着不可忽视的主观人为影响因素，以转载量为核心指标的传统学术期刊评价体系面临信任危机。鉴于这种现实情况，我国社科学术期刊迫切需要更加客观化、定量化的评价体系，从而满足社会各界对学术期刊评价定量化、客观化的高要求。
(二)国内外自然科学学术期刊评价的定量化实践。为我国社科学术期刊定量评价提供了良好的分析借鉴
引文分析是学术期刊评价定量化操作的重要途径。引文索引思想最早由美国学者谢泼德(Shepherd)提出，但真正大规模付诸实践的是美国著名情报学家尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)，他所创办的美国科学情报研究所于20世纪60年代初期，先后研制成功了《科学引文索引》(SCI)、《社会科学引文索引》(SSCI)和《艺术与人文科学引文索引》(A&HCI)，形成一个多学科、国际性和综合性的引文索引体系。在国内，1987年中国科技信息研究所开始建立“中国科技论文与引文数据库”，1995年中国科学院文献情报中心研制成功“中国科学引文数据库”(CSCD)，设计和编制了《中国科学计量指标：论文与引文统计》。在这些国内外引文索引数据库建设实践过程中，南京大学中国社会科学评价研究中心借鉴已有的国内外自然科学学术期刊评价指标体系和实践经验，于1998年研制成功《中文社会科学引文索引》(CSSCI)，从而推开我国社科学术期刊定量化评价的发展潮流。
(三)数据库技术和网络技术的高速发展，为我国社科学术期刊定量评价提供了良好的技术支持
20世纪下半叶，全球范围内计算机与网络技术飞速发展，计算机CPU运行速度1年左右时间就翻番，海量数据存储技术使硬盘数据存储能力得到快速提升，网络带宽一扩再扩，网络传输速度快速提高，等等，这些硬件方面的快速发展，为数据库技术奠定重要的物质基础。在软件方面则体现为大规模数据库软件技术的设计完成与更新换代，以甲骨文公司(ORACLE)为代表的数据库技术，为网络时代海量信息的处理提供了有力工具。改革开放后的中国积极顺应全球化、网络化、信息化的社会发展趋势，短短的几十年间，中国积极利用现代信息技术改造我国传统的信息管理模式，目前已具备良好的信息编码化、数字化和网络化能力，CSSCI、CNKI、万方数据等学术期刊网络数据库建设从无到有，经历时间也不过短短十来年，这些都为我国建立社科学术期刊引文数据库、推进社科学术期刊评价定量化做出了重要贡献。
(四)国家对相关研究的大力资助，为我国社科学术期刊定量评价工作的迅速开展提供了雄厚的资金支持
在传统手工信息管理模式下，我国社科学术期刊评价工作主要依据转载量和专家评议而实施，这种评价模式不仅缺乏效率，而且缺乏客观性。在南京大学中国社会科学评价研究中心成功研制出社会影响力很大的CSSCI之后，国家有关部门开始高度重视CSSCI项目，并在资金上给予大力支持，资助CSSCI的研究工作。据CSSCI网站介绍，“中文社会科学引文索引”(CSSCI)是国家、教育部重点课题攻关项目。国家与教育部在研究经费上给予大力资助，这也为CSSCI的发展与完善，为我国社科学术期刊定量评价工作的迅速开展提供了雄厚的资金支持。
(五)专业研究机构的成立与大量数据技术人才的参 与，为我国社科学术期刊定量评价工作的迅速开展提供了强大的人力资源支持
当然，除了上述几方面的客观原因，还有～个更重要的原因是，专业研究机构的成立为我国社科学术期刊定量评价工作的开展提供强有力的组织依托。十几年来，全国高校培养了大量熟悉现代数据库技术的信息管理人才，大量数据技术人才的参与，为我国社科学术期刊定量评价工作的快速推进提供了强大的人力资源支持。以CSSCI为例，南京大学2000年专门成立了中国社会科学研究评价中心，中心下设数据部、项目部、咨询部、技术部、质保部和办公室，现有专、兼职研究人员11名，数据制作和行政人员15名，以及不断更新、数量不菲的本科生、硕士和博士，充足的数据技术人才为我国社科学术期刊的定量评价工作提供了强大的人力资源支持。
三、我国社科学术期刊评价定量化的应对思考
鉴于客观化、定量化成为我国社科学术期刊评价工作当前及未来发展的必然趋势，笔者以为，我国社科学术期刊界应深刻认识到这种趋势及其所带来的影响与挑战，积极顺应社科学术期刊评价的定量化趋势，高度重视社科学术期刊的引文工作，紧紧围绕“期刊影响因子”这一期刊定量评价核心指标，做好刊物出版工作，并从根本上全面提高刊物的学术水平和社会影响力。
(一)深刻认识我国社科学术期刊评价的定量化趋势
鉴于前文所提到的诸多原因，我国社科学术期刊评价的定量化趋势是客观的、必然的。因此，我国社科学术期刊工作者必须从思想上树立期刊定量评价的新理念、新意识，全面学习了解我国社科学术期刊评价定量化趋势的表现及其要求，深入掌握我国社科学术期刊定量评价的“核心指标”体系。当前，鉴于CSSCI来源期刊正在逐步替代以往的“核心期刊”，成为教育部官方认可、许多高校和科研机构用于期刊评级和科研考核管理的重要依据，因此，我国社科学术期刊工作者必须开始高度重视CSSCI的期刊评价体系，深入了解CSSCI的运作流程，尤其是CSSCI来源期刊的选刊原则和收录指标，运用CSSCI相关选刊标准和要求指导我国社科学术期刊的出版工作。
(二)紧紧围绕“期刊影响因子”做好我国社科学术期刊出版工作
“期刊影响因子”是国内外自然科学学术期刊评价的核心指标，也是我国社科学术期刊评价的核心指标。影响因子(Impact Factor，简称IF)是国际上通行的期刊评价指标，最初是由美国情报学家尤金·加菲尔德在1972年提出的，在国际上通常被用来进行期刊评定、核心期刊评定、SCI及EI等来源期刊的确定。影响因子以期刊为分析对象，统计在一定时间内期刊论文的平均被引率。根据引文峰值测算。国际上将标准影响因子的引文跨越年度定为两年年，因此。标准影响因子计算公式为：期刊前两年发表的论文在统计当年被引用的总次数/期刊前两年发表的论文总数。CSSCI基于中文社科文献引文峰值测算结果将引文跨度年限修正为三年，那么CSSCI影响因子的计算公式修正为：期刊前三年发表的论文在统计当年被引用的总次数/期刊前三年发表的论文总数。可见，在刊物发文总数一定的条件下，被引次数是影响“期刊影响因子”的直接因素，因此，提高“期刊影响因子”的操作途径就是提高刊物的被引次数。提高学术期刊被引次数和影响因子的举措，普遍认为有以下几种：提高载文质量，重视综述性文章和基金论文比例；扩大论文地区分布、发行范围和发行量；缩短发表周期，增强文章的时效性；重视期刊编辑规范，尤其是参考文献的规范著录；加强专栏策划，建设“特色栏目”、“品牌栏目”；提高期刊知名度，加强期刊网站建设和加入各种国内外文献数据库，等等。
(三)从根本上提高我国社科学术期刊的学术水平和社会影响力
总的来说，前文所提到的提高学术期刊影响因子的主要对策思路带有治标性。从更根本的角度讲，提高社科学术期刊影响因子的治本之策在于树立社科学术期刊质量意识、品牌意识，在于培养高水平的编辑人才，在于完善学术期刊编审和管理制度。总之，在学术期刊编辑出版过程中，要严格遵守学术期刊编排规范，严格把关，注重质量，确保学术期刊载文的学术水平和刊物的出版质量，唯有如此，才能从根本上提高我国社科学术期刊的影响因子、学术水平和社会影响力。