来自创维用户的投诉报道(一)

来源 :商品与质量 | 被引量 : 0次 | 上传用户:asdf20091234567889
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  
  近期,记者接到一些创维用户的投诉:
  事件一:7月6日,北京赵先生向记者反映——他家的创维电视在6月12日报修维修人员上门三次,每次竟都不懂怎么维修。第一次,维修人员抄个号码后当即离开了第二次换了高频头,但问题依旧存在。第三次厂方要求把电视拉走维修上门维修的小伙子二十来岁搞了几个小时,高频头问题也解决不了其间还不时地打电话咨询老师傅。“看到这样的情景,我哪敢让他把电视拉走呀毕竟是花了将近四千块新买的电视呀。后来,电视机终于在7月5日修好了,但是我有一个不解的问题。明明高频头没有坏为什么还要顺便换个高频头。为什么每次打开电视后壳维修后厂方的人不给用户出具维修单呢﹖问题虽然解决了,但心里有疑问?创维在国内也算是知名企业为什么下面的维修点服务质量这么差互相推脱而且修电视时总是以换代修”。
  《部分商品修理更换退货责任规定》第六条第二款:“维护销售者、生产者的信誉,不得使用与产品技术要求不符的元器件和零配件。认真记录故障及修理后产品质量状况,保证修理后的产品能够正常使用30日以上”。
  事件二:珠海梁先生于2004年10月4日在珠海香洲买了一台创维V12高清电视型号29T66HT使用不到一个月,机子就出现图像向右倾斜变形中间大两边小通知了维修人员上门修理这是第一次的故障。而自2005年6月3日至7月6日,他们家的电视机前前后后已经维修4次,但问题仍没能得到解决。“从过去的一个多月里我和家人可以说没能真正轻松的看一次电视画面异常变形,看起来感觉很累。我很难再相信这台电视机的质量也很难承受每天回家后那种空寂的感受。我曾要求更换另外的机子但答复是购买超过一个月不能更换只能保修创维公司这样的做法合理吗”﹖
  《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条:在三包有效期内,修理两次,仍不能正常使用的产品,凭修理者提供的修理记录和证明,由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货,然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。
  第十三条:在三包有效期内,符合换货条件的,销售者因无同型号同规格产品,消费者不愿调换其他型号、规格产品而要求退货的,销售者应予以退货;有同型号同规格产品,消费者不愿调换而要求退货的,销售者应当予以退货,对已使用过的商品按本规定收取折旧费。折旧费计算自开具发票之日起至退货之日止,其中应当扣除修理占用和待修的时间。
  事件三,襄樊刘先生:“电视机使用两年后就出现无法正常开机的现象。6月28日我打电话给售后服务站,他们做了登记,6月30日再打,他们说已经登记了,让我等等,7月2日,我发了一封电邮到创维公司,为了防止收不到,发了两次,没有回应。7月4日再打,服务人员给了我一个电话号码,要我自行与维修师傅联系。我的电视存在质量问题,而且还在三年质保的期限内,让我打电话自己找师傅,难道是合理的吗?创维集团建立这样的售后服务中心有何作用?今天是7月6日,至今尚未有人过问。我真恨死这台电视机了,难道创维就是这样为消费者服务的”?
  事件四:“深圳张先生的29寸创维牌电视机,购于2002年底。2004年坏了一次,开机没反应,当时送往特约维修站维修正常。可是2005年同样问题又出现了,创维集团深圳梅林特约维修站的师傅过来维修,2005年5月6日第一次上门,说我的高压包不行,第二次上门又说不止这问题,是机子的一块板有问题,所以开不了机,师傅拿走了其中一块电脑板,回去之后一个月都杳无音信。本人打过多次电话,都未能得到答复。最后有一个答复是说“维修站缺乏配件,要从总部调货”事发至今已经两个月了,电视机还是没有修好。怎么买了创维的电视机就换来这样的售后服务呀?
  事件五:“广州钟先生“在2005年2月20日买了型号为29TWHT的高清数字电视。一个月左右,画面出现不规则的螺纹竖线。于是打电话到创维公司,创维公司答应过来检修。可是过了一个多月,我多次打电话催促,对方才派了个人过来。经检测,创维公司承认是电视本身的质量问题。我当时要求换机,但创维公司以超过15天为由拒绝退换。于是再打电话到创维公司要求派师傅来维修,可是,我多次电话催促,至今也未派人上门维修。期间,创维公司与广州服务站互相推诿责任,双方都未主动与我电话联系”。
  《部分商品修理更换退货责任规定》第十二条:在三包有效期内,因生产者未供应零配件,自送修之日起超过90日未修好的,修理者应当在修理状况中注明,销售者凭此据免费为消费者调换同型号同规格产品。然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。因修理者自身原因使修理期超过30日的,由其免费为消费者调换同型号同规格产品。费用由修理者承担。
  其他用户的反映:
  1、林先生在5月8日购买创维电视机(型号:28T88HT),使用不到两天即发现屏幕色彩不一,经检测后,维修站承诺换机。可是,等了9天,一直未有人员上门更换。最后在林先生的强烈抗议下,维修站人员才处理这一问题。
  2、使用型号为21TN9000创维电视机的朱小姐在今年的一次报修中被当成皮球推来推去。因为电视机无法正常使用,朱小姐致电创维售后服务中心反映情况,得到的回复是等电话通知。十天过去了,对方一直杳无音讯。朱小姐无奈之下只好找到经销商,然经销商却要求朱小姐自行找服务中心解决。回头跟服务中心联系时,服务人员还是要求朱小姐等通知。经过数十天的等待,电视机方才维修正常。
  3、网友Bin5:“去年9月10日,我在广州人民北苏宁买了一台创维43寸的等离子电视。安装时,发现遥控器存在问题不能使用,当时我也没什么要求,只要求第二天能送一个好的给我就算了,结果整天都没人与我联系,后来电话联系了创维广州的服务网点,服务人员表示广州目前没有该型号的遥控器,需要从深圳调货,可能要1周的时间。当时我很疑惑,为什么这么热销的产品就没有配件?而且我的机器是刚买不到两天。我找商场有关人员理论,当时,商场的促销人员把商场样板机的遥控器换给了我。还以为事情就这样解决了,哪知拿到遥控器调台的时候又发现电视机的画面不论怎么调整都是模糊不清。创维售后服务部负责人吴祥答应帮我换一台机器。第二天,创维服务人员拿了一台所谓新机到我家换机,当时我就对他拿来的“新机”产生怀疑,仔细检查发现机器的编号和三包凭证的号码是不一致的。这时我终于明白,他们换给我的肯定不是新机,有可能是返修机器或样品机。这下我急了,新机变旧机,我马上跟商场的促销员苏小姐联系,苏小姐跟我解释可能厂家送错货(这个解释太牵强了),等商场给我再换机。经过这事以后我对这个品牌已死心了,总结了几点:
  (1)、对用户的报修不重视,多次报修都无反映;
  (2)、上门技师态度不友善;
  (3)、欺瞒消费者,以次充好,以旧充新;
  最终结果:商场有关负责人了解了事件,9月25日帮我办理退机手续,同时我也重新选购其他品牌电视机。如果创维不提升服务质量的话,我在有生之年都不会选择它”!
  截止发稿时,创维用户服务部给记者发来了回函,回函中表示已经与投诉的消费者协商好并解决了相关问题。
其他文献
上海市质量技监局公布的一项监督抽查结果,上海华元食品有限公司2005-03-03生产的“华元”牌80g/件“波波魔法棒”(美国鸡蓉玉米味),因菌落总数超标被判为不合格产品。  此次儿童食品类抽查中,21种果冻产品的结果不甚理想,抽样合格率为85.7%。经查,果冻产品的重金属含量、微生物等卫生指标均符合国家强制性标准,但防腐剂和标识标注问题依然存在。抽查发现有一种产品超标使用防腐剂山梨酸,还有两种进
期刊
原告上海宝山宝康医疗电子仪器厂诉被告上海宝康科技有限公司(下称“宝康公司”)、沈但不正当竞争侵权纠纷一案,本院于1998年9月14日受理后,依法组成合议庭,分别于1999年1月19日和2月24日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶福民及委托代理人朱妙春、樊正元,被告“宝康公司”委托代理人沈以,被告沈但委托代理人李国机,以及两被告委托代理人张笃为到庭参加诉讼。开庭审理中,经原被告申请并经合议庭准
期刊
北京市质监局抽查大米和方便面的合格率为100%,小麦粉的抽样合格率为90.9%,抽查中发现三种小麦粉滥用增白剂。  本次抽查的小麦粉分为通用小麦粉和专用小麦粉两类。共抽查我市33家小麦粉生产企业的33种产品,发现的质量问题主要是过氧化苯甲酰超过标准要求。《食品添加剂使用卫生标准》规定,小麦粉中过氧化苯甲酰含量不得超过0.06g/kg。抽查中发现北京市汇福面粉厂生产的“汇福”牌富强粉(25千克/袋,
期刊
近期,上海市质量技监局曝光了严重威胁儿童健康的玩具产品,并宣布在实行“强制召回”。    “问题玩具”险情频现    据调查,6岁以下的孩子每天有近一半的时间在游戏和玩具的陪伴中度过,而看似可爱的不合格玩具实际上存在大量安全隐患。  这次被曝光的4种严重不合格电动玩具中,3款产品的油漆铅元素含量超过国家标准8倍至20倍。儿童代谢功能尚不完善,较成年人更易发生铅中毒,而儿童又时常口含玩具,褪去的高浓
期刊
据国家工商总局消费者权益保护局有关人士介绍,在食品安全专项整治工作中,各地工商行政管理部门加大了对流通环节食品质量监管的力度,食品经营者的质量意识、守法意识也有了明显的提高。根据监测的结果,各地工商机关依据相关法规对不合格食品的经销单位,已依法作出行政处罚。  水果合格率为99%主要问题是汞含量超标:内蒙古、江西、新疆、云南、浙江等5个省(自治区)级工商局,对呼和浩特、包头、巴彦淖尔、南昌、赣州、
期刊
艾丰,高级记者、教授,中国作家协会会员、经济和哲学研究者、社会活动策划者。  曾任《经济日报》总编辑、《人民日报》编委和经济部主任、“中国质量万里行”活动组委会主任等。现任中国发展研究院院长、中国名牌培育委员会主任、中国企业管理培训推进行动组委会主任,中国企业联合会顾问、中国工业经济联合会副会长、中国质量管理协会副会长、中国名牌战略推进委员会副主任、中国新闻文化促进会副会长等。  谢:我们看到,以
期刊
近期,北京市工商局通报了二季度家用电器商品质量监测不合格商品名单,22款不合格家电已被责令下架,并退出北京市场。   此次检出的问题商品包括家乐福超市马连道店销售的吸尘器;欧尚超市销售的两款电热水壶、空气净化器;翠微大厦销售的两款电热水壶、电茶壶;百盛商场销售的两款电水宝、电水壶;甘家口大厦销售的两款多功能磁能电锅、电茶壶;易初莲花金源时代店销售的不锈钢电火锅等。  据市工商局消保处副处长冯源介绍
期刊
主持人:今天来到我们演播室的是食品安全专家胡小松教授,胡教授你好。   专家:你好。   主持人:对于这样一个知名度很高的跨国公司来说,消费者对它的信任度应该说是很高的,这个事件出来以后不少消费者就觉得,这样的一个大企业怎么还会出这种事情,我们还能信他吗?我们还能信谁呢?   专家:如何保持你的信誉度美誉度 让消费者能够对你信任,长久的信任是一个非常重要的,必须在质量和安全上做大文章的事情。同时的
期刊
近期,北京市质量技术监督局公布最新抽查结果,此次共抽查了本市8家罐头生产企业的8种产品,仅有5种合格,抽样合格率仅为62.5%。质量问题主要集中在可溶性固形物(糖水浓度)、着色剂和氯化钠含量三个项目上。   《食品添加剂使用卫生标准》规定,柠檬黄只允许在西瓜酱罐头中添加,其他罐头不得检出。而抽查中却发现北京木林圣达食品厂生产的“圣达”牌鲜青豆罐头(300克/瓶,生产日期为2005年1月6日)检出含
期刊
夏季熟食的安全问题成为关注重点。上海有关部门对餐饮单位的熟食进行了监督抽检,结果发现,熟食的合格率仅为71.65%。在上海首次较大规模食品安全专题讲座上,有关人士透露,上海食品药品监督管理局今年将对熟食进行重点监控,首先对超市中的熟食做规矩,使大型超市和连锁超市有望彻底告别隔夜熟食。    抽检:3成熟食销售不合格    根据有关法规规定,熟食必须当天销售,保质期只有一天。但有关人士表示,在市食品
期刊