上海音乐学院院训“和毅庄诚”是继承了前身国立音乐专科学校的校训。这个校训最早见载于1936年出版的《国立音乐专科学校校舍落成纪念特刊》上。这是一份为纪念国立音专江湾新校址落成而出版的特刊，属于学校的校内刊物。从学校开院时的国立音乐院起，就有了基本上每年一册的《一览》，主要刊登学校的组织大纲、学则、课程设置、学分表、各种规章制度、教职员和学生名录等，供学生使用。从1928g11月出版的《国立音乐院一览》，到1929年11月的《国立音乐专科学校校刊》，再到1937年11月在“十周年纪念日”出版的最后一期《国立音乐专科学校一览》，学校共出版了六期《一览》。
　　国立音专的校训“和毅庄诚”这四个字，究竟是谁提出的，谁书写的，多年来—直是个不解之谜。回想在校庆八十周年时，爱好书法的老院长桑桐先生曾特意到图书馆特藏室寻找有关资料，以蔡元培、萧友梅等人的笔迹作研究和比较，没有得出结果，只能作罢；王瑞老师也到图书馆查资料，并首次对“和毅庄诚”作出了学术性解释，刊登在学院校庆主页上。
　　2016年，在校庆八十九周年之际，这个未解之谜又摆在了我们面前。我们重走老院长的路，除了蔡元培、萧友梅，我们还比较了黄自、易韦斋、龙榆生甚至与国立音专有关的文化名人如叶恭绰的笔迹，都没有结果。正当我们准备放弃努力之时，不经意间翻到了一本中央音乐学院出版社出版的《廖辅叔题赠暨诗词手迹选》，那是中央音乐学院的黄旭东老师编辑并赠送的，与此书一起赠送给上音图书馆的还有廖崇向、黄旭东编的《廖辅叔的艺术人生》（上、下册）。当我们翻开《廖辅叔题赠暨诗词手迹选》时，顿时眼睛一亮，真所谓“曾似相识”也——那笔迹与“校训”无疑是一致的，而且某些字连个人特有的习惯写法也相同。请看：
　　配图中圈出来的字，尤其是“發”“壯”，与《特刊》上“和毅莊诚”中的“毅”“莊”，从字的相同部分可以判定为同一人笔迹。圈出的字“诚”与《特刊》上“和毅庄诚”中的“诚”共同的书写特征是右半边“成”的斜勾很斜，一般不這么写。


　　由此联想到，1935年国立音专聘请齐尔品担任学校荣誉教员的聘书是廖辅叔书写的，而且与校训刊布是同一年代。我们拿出这份保存至今的聘书原件，与《特刊》上“校训和毅庄诚”比对，两者笔迹果然十分相似，尤其是聘书上的“請”，与聘书中的“訓”，边旁“言”的写法也完全一样。
　　廖辅叔（1907-2002），中央音乐学院博士生导师，音乐学家、翻译家、诗词学家，1930年被国立音专聘为图书馆管理员，1934年9月后担任事务员和文牍。从他为萧友梅写给齐尔品聘书一事可见，萧友梅请他书写校训是完全可能的。
　　我们将我们的看法与《廖辅叔题赠暨诗词手迹选》编者、廖辅叔先生的好友黄旭东先生交流，得到了他的肯定。为慎重起见，我们又通过黄旭东的女儿王天红女士，请廖辅叔的女儿廖崇向女士作了鉴别，答案也是肯定的。
　　由此，可以确定，国立音专校训“和毅庄诚”的确为廖辅叔所书。
　　如果要进一步考证校训的提出者，我们认为当然是萧友梅无疑了，尽管廖辅叔和当时在校教国文的词学家龙沐勋（龙榆生）都有这个能力。
　　附带要说的是：1936年的《纪念特刊》上与校训同时刊出的，还有国立音专的校徽，即“蓝地黄钟银琴式样”（第87次校务会议议决）。
　　除了校徽，学校还规定过学生制服的钮徽和帽徽式样：“帽钮徽用‘音’字篆体凸形”（第23次校务会议议决）。
　　而校旗是1928年4月10日的第1次院务会议便议决了的：“校旗式样案：用希腊古琴式样，蓝地白花。”