《论语》上说“父母之年，不可不知也。一则以喜，一则以惧。”意思是说为人子女者，不可以不知道父母亲的年龄。一方面是因父母增寿而欢喜，一方面是因其衰老、接近死亡而忧惧。
　　洋人胡润首开先河的中国富豪“排行榜”，问世时间虽不长，无法与“父母之年”相比，但对中国富豪来说，却无异于孔子所说的“父母之年”，令不少上榜富豪忧惧交加——1999年至2002年短短四榜，上榜富豪中已有牟其中、仰融、刘晓庆、杨斌等被诉上公堂；而近期有“上海首富”之称的周正毅被调查事件更是闹得沸沸扬扬。
　　“闷声大发财”、“人怕出名猪怕壮”这是经常挂在国人嘴边的话语，但细想其前提却是已经找到发财路径或是已经到非出名不可的地步，有诲人不倦和颇为不屑或故作谦虚之嫌。
　　发财有什么好？出名有什么好？扬州雅痞非过来人，说得天花乱坠也没用。但有一个常识可供各位判断：普通追星族找明星签名都不易，但周正毅一被调查，就有女明星出来为自己辟谣，云“隔壁阿二不曾偷”；普通民企老是埋怨“贷款难”、“融资难”，但周正毅一被调查，包括香港中银在内的几家银行、证券公司的高层就开始大震荡……
　　海外机构分析当今中国“巨富发家”的5大共同特点是：借政策东风、两手空起家、多个体私营、文化水平低、发财速度快；发财秘诀是：在当时竞争尚不激烈年代，最先抓住巨大机会；“成功致富”最关键的一项共通点是：都在关键时刻“利用”金融机构“借钱下蛋”。
　　周正毅发迹于“阿毛炖品”饭店，崛起于资本市场与房地产市场，曾在香港股市风光无限，先后于2002年1月和5月收购了两家香港上市公司，在其中的关键时刻，都“利用”了金融机构“借钱下蛋”；但其事发也主要在此——国内个人资信系统尚未完善，银行等金融机构对民企的贷款、融资尚有很多条条框框限制，想拿钱确非易事；拿钱的“终南捷径”是与银行或政界高层建立良好的私人关系或利益同盟，或自我炒作赚名声或上“富豪榜”后，通过“榜上有名”再行“寻租”……在这里，“有钱”与“出名”之间的关系，确实有如“鸡生蛋？还是蛋生鸡？”的命题那样让人纠缠不清，因果难辨。
　　对子女来说，父母若身体健康，能上“寿星榜”，确实值得欢喜，脸上也有光。但如果父母身体不好，则其年事越高，就越发忧惧了，哪里还顾得上是否上榜！如果没有统计学上的问题，富豪们上“富豪榜”并无不当。但在中国直至目前营商环境都不完善的大环境下，“问题富豪”为数不少，上榜一事，是非难言。据说胡润在对富豪进行资产调查时，富豪们的反应不是低调处理，就是大力宣扬，少有以正常心态从容应对的。此外，国内富豪榜的“走势”也跟国外富豪榜有很大不同，那边厢的富豪最多也就因经营不善而下次落榜，这边厢却多因涉案而在期内蒸发。
　　正常死亡天天有，但只有“人瑞”过世了媒体才会作报道；中国上榜富豪平时多有暴发户心态，与娱乐圈型男酷女之间情仇恩怨水洗不清；他们若发生犯事这样的新闻，不横跨财经、政界、娱乐几榜大热才怪呢！
　　不过，有这样的花絮才更精彩。如这回，在一夜情泛滥的年头，一直领社会风气之先的娱乐圈女星，便迫不及待地站出来为是否曾和周先生有一腿而主动进行 “澄清”，难免让人感到“此地无银三百两”。她不知有多少漂亮女孩还羡慕她呢！“我也一女人，她也一女人，我朝九晚五捱office，她中港两地叹豪宅”、“关了灯，大家有什么区别？况且，光天化日下我长得并不比她差！”等等，这之间的最大差别，恐怕还在于其是否上榜吧——这回是“娱乐榜”，而非“富豪榜”或“寿星榜”。
　　细想其实也没什么，喜惧自知，干榜何事？与其叹气，不如看戏！