论文部分内容阅读
摘要：社区参与农业生态旅游不仅是社区致富的新途径，也是生态旅游产业的创新发展。同时，农业生态旅游的产品的丰富性和服务的虚拟性属于广义虚拟经济的范畴，首先，文章从广义虚拟经济的视角基于文献研究论述了社区参与和生态旅游之间的关系，其次以四川省龙泉驿区洪福村为案例区并依据调研数据对当地社区参与农业生态旅游的网络结构进行分析，画出其网络结构图，分析其网络密度和中心度。旨在更好的理解社区参与农业生态旅游的微观实践，以期对产业发展和有关部门的管理和支持具有借鉴意义，为进一步推动生态旅游发展、社会进步提供基础。
关键词：广义虚拟经济；社区参与；农业生态旅游；社会网络
中图分类号：F590.6 文献标识：A 文章编号：1674-9448 （2015） 03-0078-07
一、引言
广义虚拟经济是指同时满足人的生理需求和心理需求并以心理需求为主导，以及只满足人的心理需求的经济总和。它是一种立足于人类生活、面向人的全面需求、以人为本的和谐经济，其基本特征表现为二元价值容介态。而现代农业生态旅游的要素特殊性、内涵丰富性、产品以及服务虚拟性等特点决定了其属于广义虚拟经济的范畴。从广义虚拟经济的视角研究农业生态旅游具有积极的社会意义。同时社区是生态旅游关键的利益相关者，社区参与农业生态旅游是建设社会主义新农村的重要举措，它是一种能够给当地居民带来收入的新型形式。这种形式以当地社区参与为依托，能使农业生态旅游得到进一步的发展，同时也能促进社区经济结构得到优化和生态资源与环境得到保护，双方形成良性互动发展。在四川西部的洪湖村，社区参与农业生态旅游已有一定的规模和基础，本文从广义虚拟经济的视角下对当地社区参与农业生态旅游地网络的结构进行研究，有助于指导农业生态旅游产业的微观实践，以期对其产业的发展和有关部门的管理具有一定借鉴意义，实现农业生态旅游的健康持续发展，为经济发展和社会进步提供基础。
二、广义虚拟经济下社区参与生态旅游的研究
（一）广义虚拟经济视角下的生态旅游
广义虚拟经济的产生，来自于社会物质财富的不断丰富而来的社会进步和文明发展。当人的物质需求得到满足的时候，心理需求就会显得尤为迫切。而生态旅游（eco-tourism）给人提供最多的就是心理上的满足感。生态旅游最初是由谢贝洛斯·拉斯喀瑞（Ceballas-Lascurain）于1983年提出。后来在可持续发展理论推动下由其保护自然旅游资源的目标转向旅游可持续发展。在生态旅游提出至今的30年间，因其倡导可持续发展理念成为了大众旅游一种替代形式和旅游发展的理想模式，逐渐受到国内外学者重视。到如今，生态旅游已属于广义虚拟经济的范畴，这是由它所具有的特征决定的。首先，其生产构成要素不同于其他产业，生态旅游的首要要素不是土地、资本或劳动力，而是一个地区特有的自然或人文景观，这与其他产业有着本质区别。其次，生态旅游产业涉及吃、住、行、游、玩等各个环节，内容丰富。再次，生态旅游给旅游者提供的产品是特殊、无形的体验，如对自然、人文景观；传统文化、艺术的欣赏和带来的快感。尽管生态旅游产业是实的，但是其提供给消费者最终产品是虚的，这更加符合广义虚拟经济的特征。最后，生态旅游强调满足人的心理需求和可持续发展，具备广义虚拟经济以人为本、可持续发展的和谐经济特征。
在我国，生态旅游已被作为近期旅游发展的主要方向而给予更多重视与关注。2009年，我国出台《关于加快发展旅游业的意见》，明确提出“把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”使发展旅游业上升为国家战略。2011年，国家“十二五”规划将“全面推进生态旅游”写入发展纲要。但是，生态旅游仍然是一种新兴旅游，学界还没有从广义虚拟经济的视角来对社区参与生态旅游的问题进行研究，对社区参与生态旅游网络结构研究可以对我国生态旅游发展提供相关指导意见，对微观实践方面也有借鉴意义。
（二）生态旅游与社区参与的关系
广义虚拟经济倡导的是兼顾物本经济和人本经济的新时代的发展观，广义虚拟经济下的生态文明与人的全面发展有着高度的切合性。社区，通常是指集中在固定的某个地域内的家庭之间相互作用所形成的社会网络。社区参与这一概念最早出现在德国著名社会学家滕尼斯1887年发表的著作《Community and Society》（社区和社会）中，随后社区理念在不断的发展和修正中被人们理解、接受和应用。20世纪30年代费孝通先生翻译滕尼斯著作时将“community”翻译为“社区”从而引入中国。国外对社区研究较为深入和全面，国内的大多数社区理论都来源于国外。总的来说，社区就是由居住在某一地域里的人们结成多种社会关系和社会群体、从事社会活动所构成的相对完整的实体。它的重点是在一个区域的人，基于他们临近的地缘关系，加强彼此间的关联性、共同感。而社区参与旅游发展的社区是指旅游社区即旅游目的地、旅游风景区内以及周边与旅游活动较为密切的社区。
墨菲（Murphy）1985年在《旅游：社区方法》中将社区参与引入到旅游发展之后，社区参与旅游发展的研究在全世界被应用，国内外很多学者对其进行了研究。有学者提出，发展乡村社区参与生态旅游是农村地区致富的有效途径、可以提高旅游产品的质量、有利于旅游资源的保护、有利于旅游业的可持续发展。在乡村生态旅游中开发社区参与旅游，不仅能带给乡村地区农民经济利益，优化乡村生态环境，而且丰富农民业余生活，提高幸福指数，有助于激发他们的社区事务参与热情，促进当地社区的发展以及和谐社会的发展。同时，社区参与生态旅游可以更好的改善生态环境和健全公共设施，如果进行旅游开发，政府和旅游开发公司对农村社区的环境进行整治和美化，例如清理河道、农村垃圾处理、碎片化农田规整、种植观赏性植物、想居民宣传环境保护知识等。还会对例如交通、社区基础设施进行完善。社区居民生活环境更干净整洁美丽。另外Robert H（1993）还指出：真正意义上的生态旅游是可持续的，它必须考虑社区的参与，将当地居民当作合作者，保证居民在旅游产品设计、旅游规划实施等方面进行参与，并使居民在景区保护和社区发展中获利，同时强调当地居民必须成为环境保护的倡导者、管理者和监督者，只有通过支持社区的发展，才能实现对整个生态环境和文化的保护。 总的来说发展生态旅游对社区居民的主要影响体现在职业、收入和幸福感方面。同时，也有助于旅游文化的宣传和当地社区的传统文化的弘扬和自然环境的保护。首先，生态旅游是最具有关联效应和乘数效应的第三产业，旅游业每增加一个就业人口，其他相关部门就会同时增加五个就业人口，带动当地社区相关产业如餐饮、住宿、土特产品市场的发展，为当地居民提供就业机会，使其生活得到保障，在保护环境的同事时让居民致富。其次，社区参与有助于游客获得更为真实的旅游体验。生态旅游强调体验真实的自然环境和生态文化，社区参与生态旅游，这样就能通过当地居民的服务、表演、生产、生活等活动，展现原生态的民俗风情，并通过他们对本地环境的熟知和感悟，形成生趣、个性化的解释过程，向游客提供真实和富有价值的生态旅游体验。这样会形成良好的口碑，这对当地旅游文化的宣传会有极大的促进作用。最后，社区参与有助于原始文化资源的保护。Scheyvens（1999）认为社区通过参与生态旅游可以获得心理赋权，即通过外界对当地文化、自然资源和传统知识的独特性和价值认可，增强社区成员的自尊、自信和文化自豪感，激发当地居民的主人翁意思，自觉保护和弘扬传统文化。
三、社区参与生态旅游的网络结构分析
（一）洪福村社区现状
1.洪福村基本情况
洪福村位于四川省龙泉驿区黄土镇北面（成都市近郊），全村幅员面积5.45平方公里，耕地面积5349亩；管辖17个村民小组，农户1680户，总人口4879人。该村处于龙泉山脉以西，地形平坦，交通方便，“洛石”路从本村腹心地穿行而过，村村通水泥路南北贯通。西靠石板滩火车站，东与城南高速公路出口相接。土壤主要由紫色型冲积土、水稻土为主，土层深厚、质地较重，土质肥沃。同时，东之九、十、十一三支自然河流贯通全村，润育着农业的健康发展。该村是典型的农业村，精细蔬菜的生产是本村的特色产业，素有成都二线蔬菜基地的美称。
近些年来，该村在新农村建设的背景下以经济建设为中心，在不断的对产业格局进行优化的同时，大力发展本村的特色和优势产业。在镇政府相关部门的大力支持下，洪福村大力发展农业生态旅游，效果明显。
2.洪福村发展农业生态旅游情况
洪福村的农业生态旅游发展得益于生态移民，为了破解“三农问题”，重构科学的城乡关系，从2003年开始，成都启动了全面深入的统筹城乡改革，破解长期以来形成的城乡二元体制矛盾和“三农”问题顽疾，推动发展方式的根本转变，不断推进城乡一体化，在政治、经济、文化尤其是生态建设方面取得显著成就。龙泉驿万兴乡实施生态移民就是一个有效的尝试。2011年4月在区委区政府的统筹安排下，洪福村流转了600多亩土地，用于建立万兴乡生态移民就业创业基地，并由斑竹村联合其他9个村一个社区成立“好农人”安全农业投资股份有限公司，组织全乡种养能能手、移民群众开启生态有机农业之路。
然而2011年7月21日和2012年7月15日的两次特大暴雨，使刚刚流转的来的600亩基地受到了巨大损失。公司领导立刻组织生产自救，四处寻求根治良方，经多方努力，争取到了上级部门300多万的扶持资金，于2012年8月开始挖掘面积为300亩的人工湖，解决基地的防洪灌溉问题，同时也起到了美化环境的效果。2012年8月17日，公司领导人叶瑞己了解到了关于青白江“田园牧歌”的报道，他觉得基地可以学习借鉴这种模式，然后他专程到“田园牧歌”进行了实地的考察学习。考察让他深受启发，提出了使有机农业向现代观光产业发展的思路。至此，洪福村走向了生态旅游发展的道路。基地将人工湖开发出来养殖生态与和大闸蟹，在湖中央建设半岛，周围种植各种树木、建造长廊和凉亭。开发钓鱼、钓蟹项目，同时有机蔬菜基地也对市民开放，可以让游客深入体验农耕文化。
在基地成立三年来，规模由最初的600亩扩展到现在的1500亩。2013年，“好农人”在洪福村解决了400多户名群众就业，辐射带动500余户家庭致富，人均增收500元以上
（二）网络结构分析
1.社会网络概念
社会网络是指社会个体成员之间因互动而形成的相对稳定的关系体系，它关注的是成员之间的互动和联系。在区域经济研究中，“网络”是指经济行为相关主体构成的网络，不仅包括由政府部门和非政府部门所构成的网络，还包含由个人组成的社会关系网络。这个网络是由许多节点构成的，节点通常代指的是个人或组织。社会网络分析中得到了最广泛应用的就是网络密度和网络中心度。网络密度是网络中各结点间关系的紧密程度，是指在图形中实际存在的线与可能存在的线的比例关系，网络中心度表示着社会网络的中心化程度，处于网络中心的主体相比其他主体有更大的影响力和更大的获取资源和权利的能力。
社会网络分析着眼于研究社会实体之间的关系以及对这些关系的模式和含义，通过给予政治、经济、或社会结构环境等各个方面的形式和定义，能够以可行的方式来解答标准的社会和行为科学研究问题。关系可以是多样的：经济、政治、互动、情感等。本文中所研究的关系指以下四个方面：信息共享（是指主体之间正式和非正式的会议，以及电话、邮件等形式的联系）、资源共享（主体之间共享设施，联合提供或者运作服务项目）、行为影响（主体之间为影响对方采取的特定行为，如提供资金、推行某个项目、执行某个政策等）、政策建议（主体之间一起联合向有关政府部门就当地的管理提出建议，如修建公共设施、减免税收、优惠政策等）。
2.社区参与农业生态旅游的网络结构分析
洪福村的生态基地的建设是加快城镇化建设、统筹城乡和谐发展的创新实践，在社区的建设管理中投入了大量的人力、物力、财力，政府以及非政府组织和个人广泛积极的参与其中，从最初的在区委区政府的统筹安排下流转土地，到之后的修建公路、平整土地、挖掘人工湖和沟渠、建立冷冻库、修建茶楼和观光长廊等，社区各方力量就一直参与其中。经过实地走访调查后我们统计出了参与洪福村生态旅游建设的组织数量，以及这些组织之间的关系。 利用关系矩阵中数据和Ucinet6软件，对洪福村社区参与生态农业旅游的网络结构进行分析。本文主要对图4中的这些主体组成的网络进行分析，在网络中每一个节点代表一个主体。利用Ucinet6Drew得到由这些主体形成的网络结构图如图5所示，图中线条代表他们之间存在联系，线条的粗细代表着主体之间的联系强度，线条越粗表示他们之间联系越紧密，密度越大，反之亦然。
洪福村社区参与农业农业生态旅游的过程中，各组织之间的合作与联系是前所未有的频繁、紧密，有Ucinet6社会网络分析软件计算得出，洪福村社区参与农业生态旅游网络密度是0.718。由该指标我们可以知道洪湖村社区各组织参与农业生态旅游网络具有一定规模，各组织间的合作水平处于很高的水平。各组织凭借自己的优势，在各自的领域发展自己，同时也积极的和其他的组织进行合作。随着洪湖村农业生态旅游业的不断发展，这个网络的密度会继续加大，组织之间的合作也会更加的频繁。但就目前而言，网络的规模和密度已经处于较高的水平，更加频繁的交流很可能会带来成本的增加、资源利用效率的降低、导致制度性集体行动的困境。根据数据显示，现有的网络规模和密度已经能够很好的实现自愿的优化配置，保持网络的持续发展，网络规模不需继续扩张。
对网络结构和密度的分析可以让我们更清楚的看到社区各组织参与当地农业生态旅游的整体状况，要了解这些组织之间的相互影响力度则需要进一步的分析网络的中心度，网络中心度表示的是网络的中心化程度，处于中心的组织因为中心位置的优势，相比其他组织来说，获取资源和权利的能力更强，同时也更加具有影响力。网络中心度主要有三个方面：点度中心度、接近中心度、中间中心度。点度中心度在网络分析中，是一个行动者个体结构最重要的衡量因子，它是对一个行动者在网络中的连接点数度量，点度中心度越高表示这个行动者在网络中的位子越靠近中心位置。接近中心度代表某一个行动者与其他行动者的接近程度。也就是如果一个行动者能够快速的和其他所有行动者产生连接，它就是中心行动者。接近中心度越大的行动者处于权利的中心，更大限度的掌握了在信息交流、资金分配等方面的主动权。中间中心度衡量的是一个行动者在网络中的中介能力，值越大表示它对掌握的资源的支配力度也就越大。
中心性分析结果如表1所示。首先，从图表中可以看出在所有的行动者中，好农人公司和旅游局的点度中心度值是最大的，这反应出好农人公司在洪福村社区参与农业生态旅游网络中处于最核心的地位，是整个网络中资源流通的重要结点。洪福村参与生态旅游建设就是在旅游局的领导下以好农人的生态基地为基础的，旅游局和好农人公司在基础设施建设，人员配备，基地规划，资金等方面都举足轻重。和其他主体之间的联系也较为密切。其次，比较网络中各主体的接近中心度的值发现好农人公司、村委、国资委、农村发展局的接近中心度高于其他的行动主体，这表明着几个组织之间的相互联系程度很高，对其他的主体的影响较大；另外，所有主体的接近中心度的值差距不大，说明在整个网络中各主体之的联系有一定的规模。最后，分析网络中间中心度时发现，像统筹委、林业局等组织的中间中心度值为0，这些主体之间的联系都是通过好农人公司进行的。在整个网络中中间中心度值较低的主体不能充当联系中介的作用，但他们并不是孤立的，都可以通过临近的主体和其他主体取得联系。
是由于在洪福村的农业生态旅游发展中的基础就是好农人公司，不管是公司的发展，还是农业生态旅游的发展都是需要快速的获取资源，那么好农人公司会很迫切同那些能够提供“及时性”资源供给的主体建立网络联系，如旅游局、村委、国资委等。这是因为和可达性高的对象尽力联系更容易在段时间内达到行为预期。
四、结论
文献研究表明，社区参与农业生态旅游对其良性开发与发展具有重要作用。一方面，社区参与有利于游客通过居民了解当地文化，进而产生深入了解的想法；另一方面有利于当地社会、经济、环境的可持续发展。不仅能给乡村社区农民创造经济收入，优化乡村生态环境，还可以丰富农民业余生活，提高幸福指数，有助于激发他们的参与热情，促进当地社区的发展。
洪福村社区参与农业生态旅游网络结构分析表明，在当地社区参与农业生态旅游的网络规模和密度已处于较高水平，能够实现资源的有效配置，继续扩大网络规模和密度反而会导致成本的增加、资源利用率的降低。中心度分析表明在这个网络中最核心的行动者为好农人公司，这是因为好农人公司是当地发展农业生态旅游的基础，其次是旅游局、村委、国资委等主体，这些也都是网络中的关键主体，在资源流动和信息交流中占据关键地位。在国家大力发展旅游产业的大背景下，地方政府需根据本地实际情况找出其发展生态旅游产业中的关键主体，给与其大力支持，这样对当地的旅游发展和经济发展具有事半功倍的效果。
关键词：广义虚拟经济；社区参与；农业生态旅游；社会网络
中图分类号：F590.6 文献标识：A 文章编号：1674-9448 （2015） 03-0078-07
一、引言
广义虚拟经济是指同时满足人的生理需求和心理需求并以心理需求为主导，以及只满足人的心理需求的经济总和。它是一种立足于人类生活、面向人的全面需求、以人为本的和谐经济，其基本特征表现为二元价值容介态。而现代农业生态旅游的要素特殊性、内涵丰富性、产品以及服务虚拟性等特点决定了其属于广义虚拟经济的范畴。从广义虚拟经济的视角研究农业生态旅游具有积极的社会意义。同时社区是生态旅游关键的利益相关者，社区参与农业生态旅游是建设社会主义新农村的重要举措，它是一种能够给当地居民带来收入的新型形式。这种形式以当地社区参与为依托，能使农业生态旅游得到进一步的发展，同时也能促进社区经济结构得到优化和生态资源与环境得到保护，双方形成良性互动发展。在四川西部的洪湖村，社区参与农业生态旅游已有一定的规模和基础，本文从广义虚拟经济的视角下对当地社区参与农业生态旅游地网络的结构进行研究，有助于指导农业生态旅游产业的微观实践，以期对其产业的发展和有关部门的管理具有一定借鉴意义，实现农业生态旅游的健康持续发展，为经济发展和社会进步提供基础。
二、广义虚拟经济下社区参与生态旅游的研究
（一）广义虚拟经济视角下的生态旅游
广义虚拟经济的产生，来自于社会物质财富的不断丰富而来的社会进步和文明发展。当人的物质需求得到满足的时候，心理需求就会显得尤为迫切。而生态旅游（eco-tourism）给人提供最多的就是心理上的满足感。生态旅游最初是由谢贝洛斯·拉斯喀瑞（Ceballas-Lascurain）于1983年提出。后来在可持续发展理论推动下由其保护自然旅游资源的目标转向旅游可持续发展。在生态旅游提出至今的30年间，因其倡导可持续发展理念成为了大众旅游一种替代形式和旅游发展的理想模式，逐渐受到国内外学者重视。到如今，生态旅游已属于广义虚拟经济的范畴，这是由它所具有的特征决定的。首先，其生产构成要素不同于其他产业，生态旅游的首要要素不是土地、资本或劳动力，而是一个地区特有的自然或人文景观，这与其他产业有着本质区别。其次，生态旅游产业涉及吃、住、行、游、玩等各个环节，内容丰富。再次，生态旅游给旅游者提供的产品是特殊、无形的体验，如对自然、人文景观；传统文化、艺术的欣赏和带来的快感。尽管生态旅游产业是实的，但是其提供给消费者最终产品是虚的，这更加符合广义虚拟经济的特征。最后，生态旅游强调满足人的心理需求和可持续发展，具备广义虚拟经济以人为本、可持续发展的和谐经济特征。
在我国，生态旅游已被作为近期旅游发展的主要方向而给予更多重视与关注。2009年，我国出台《关于加快发展旅游业的意见》，明确提出“把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”使发展旅游业上升为国家战略。2011年，国家“十二五”规划将“全面推进生态旅游”写入发展纲要。但是，生态旅游仍然是一种新兴旅游，学界还没有从广义虚拟经济的视角来对社区参与生态旅游的问题进行研究，对社区参与生态旅游网络结构研究可以对我国生态旅游发展提供相关指导意见，对微观实践方面也有借鉴意义。
（二）生态旅游与社区参与的关系
广义虚拟经济倡导的是兼顾物本经济和人本经济的新时代的发展观，广义虚拟经济下的生态文明与人的全面发展有着高度的切合性。社区，通常是指集中在固定的某个地域内的家庭之间相互作用所形成的社会网络。社区参与这一概念最早出现在德国著名社会学家滕尼斯1887年发表的著作《Community and Society》（社区和社会）中，随后社区理念在不断的发展和修正中被人们理解、接受和应用。20世纪30年代费孝通先生翻译滕尼斯著作时将“community”翻译为“社区”从而引入中国。国外对社区研究较为深入和全面，国内的大多数社区理论都来源于国外。总的来说，社区就是由居住在某一地域里的人们结成多种社会关系和社会群体、从事社会活动所构成的相对完整的实体。它的重点是在一个区域的人，基于他们临近的地缘关系，加强彼此间的关联性、共同感。而社区参与旅游发展的社区是指旅游社区即旅游目的地、旅游风景区内以及周边与旅游活动较为密切的社区。
墨菲（Murphy）1985年在《旅游：社区方法》中将社区参与引入到旅游发展之后，社区参与旅游发展的研究在全世界被应用，国内外很多学者对其进行了研究。有学者提出，发展乡村社区参与生态旅游是农村地区致富的有效途径、可以提高旅游产品的质量、有利于旅游资源的保护、有利于旅游业的可持续发展。在乡村生态旅游中开发社区参与旅游，不仅能带给乡村地区农民经济利益，优化乡村生态环境，而且丰富农民业余生活，提高幸福指数，有助于激发他们的社区事务参与热情，促进当地社区的发展以及和谐社会的发展。同时，社区参与生态旅游可以更好的改善生态环境和健全公共设施，如果进行旅游开发，政府和旅游开发公司对农村社区的环境进行整治和美化，例如清理河道、农村垃圾处理、碎片化农田规整、种植观赏性植物、想居民宣传环境保护知识等。还会对例如交通、社区基础设施进行完善。社区居民生活环境更干净整洁美丽。另外Robert H（1993）还指出：真正意义上的生态旅游是可持续的，它必须考虑社区的参与，将当地居民当作合作者，保证居民在旅游产品设计、旅游规划实施等方面进行参与，并使居民在景区保护和社区发展中获利，同时强调当地居民必须成为环境保护的倡导者、管理者和监督者，只有通过支持社区的发展，才能实现对整个生态环境和文化的保护。 总的来说发展生态旅游对社区居民的主要影响体现在职业、收入和幸福感方面。同时，也有助于旅游文化的宣传和当地社区的传统文化的弘扬和自然环境的保护。首先，生态旅游是最具有关联效应和乘数效应的第三产业，旅游业每增加一个就业人口，其他相关部门就会同时增加五个就业人口，带动当地社区相关产业如餐饮、住宿、土特产品市场的发展，为当地居民提供就业机会，使其生活得到保障，在保护环境的同事时让居民致富。其次，社区参与有助于游客获得更为真实的旅游体验。生态旅游强调体验真实的自然环境和生态文化，社区参与生态旅游，这样就能通过当地居民的服务、表演、生产、生活等活动，展现原生态的民俗风情，并通过他们对本地环境的熟知和感悟，形成生趣、个性化的解释过程，向游客提供真实和富有价值的生态旅游体验。这样会形成良好的口碑，这对当地旅游文化的宣传会有极大的促进作用。最后，社区参与有助于原始文化资源的保护。Scheyvens（1999）认为社区通过参与生态旅游可以获得心理赋权，即通过外界对当地文化、自然资源和传统知识的独特性和价值认可，增强社区成员的自尊、自信和文化自豪感，激发当地居民的主人翁意思，自觉保护和弘扬传统文化。
三、社区参与生态旅游的网络结构分析
（一）洪福村社区现状
1.洪福村基本情况
洪福村位于四川省龙泉驿区黄土镇北面（成都市近郊），全村幅员面积5.45平方公里，耕地面积5349亩；管辖17个村民小组，农户1680户，总人口4879人。该村处于龙泉山脉以西，地形平坦，交通方便，“洛石”路从本村腹心地穿行而过，村村通水泥路南北贯通。西靠石板滩火车站，东与城南高速公路出口相接。土壤主要由紫色型冲积土、水稻土为主，土层深厚、质地较重，土质肥沃。同时，东之九、十、十一三支自然河流贯通全村，润育着农业的健康发展。该村是典型的农业村，精细蔬菜的生产是本村的特色产业，素有成都二线蔬菜基地的美称。
近些年来，该村在新农村建设的背景下以经济建设为中心，在不断的对产业格局进行优化的同时，大力发展本村的特色和优势产业。在镇政府相关部门的大力支持下，洪福村大力发展农业生态旅游，效果明显。
2.洪福村发展农业生态旅游情况
洪福村的农业生态旅游发展得益于生态移民，为了破解“三农问题”，重构科学的城乡关系，从2003年开始，成都启动了全面深入的统筹城乡改革，破解长期以来形成的城乡二元体制矛盾和“三农”问题顽疾，推动发展方式的根本转变，不断推进城乡一体化，在政治、经济、文化尤其是生态建设方面取得显著成就。龙泉驿万兴乡实施生态移民就是一个有效的尝试。2011年4月在区委区政府的统筹安排下，洪福村流转了600多亩土地，用于建立万兴乡生态移民就业创业基地，并由斑竹村联合其他9个村一个社区成立“好农人”安全农业投资股份有限公司，组织全乡种养能能手、移民群众开启生态有机农业之路。
然而2011年7月21日和2012年7月15日的两次特大暴雨，使刚刚流转的来的600亩基地受到了巨大损失。公司领导立刻组织生产自救，四处寻求根治良方，经多方努力，争取到了上级部门300多万的扶持资金，于2012年8月开始挖掘面积为300亩的人工湖，解决基地的防洪灌溉问题，同时也起到了美化环境的效果。2012年8月17日，公司领导人叶瑞己了解到了关于青白江“田园牧歌”的报道，他觉得基地可以学习借鉴这种模式，然后他专程到“田园牧歌”进行了实地的考察学习。考察让他深受启发，提出了使有机农业向现代观光产业发展的思路。至此，洪福村走向了生态旅游发展的道路。基地将人工湖开发出来养殖生态与和大闸蟹，在湖中央建设半岛，周围种植各种树木、建造长廊和凉亭。开发钓鱼、钓蟹项目，同时有机蔬菜基地也对市民开放，可以让游客深入体验农耕文化。
在基地成立三年来，规模由最初的600亩扩展到现在的1500亩。2013年，“好农人”在洪福村解决了400多户名群众就业，辐射带动500余户家庭致富，人均增收500元以上
（二）网络结构分析
1.社会网络概念
社会网络是指社会个体成员之间因互动而形成的相对稳定的关系体系，它关注的是成员之间的互动和联系。在区域经济研究中，“网络”是指经济行为相关主体构成的网络，不仅包括由政府部门和非政府部门所构成的网络，还包含由个人组成的社会关系网络。这个网络是由许多节点构成的，节点通常代指的是个人或组织。社会网络分析中得到了最广泛应用的就是网络密度和网络中心度。网络密度是网络中各结点间关系的紧密程度，是指在图形中实际存在的线与可能存在的线的比例关系，网络中心度表示着社会网络的中心化程度，处于网络中心的主体相比其他主体有更大的影响力和更大的获取资源和权利的能力。
社会网络分析着眼于研究社会实体之间的关系以及对这些关系的模式和含义，通过给予政治、经济、或社会结构环境等各个方面的形式和定义，能够以可行的方式来解答标准的社会和行为科学研究问题。关系可以是多样的：经济、政治、互动、情感等。本文中所研究的关系指以下四个方面：信息共享（是指主体之间正式和非正式的会议，以及电话、邮件等形式的联系）、资源共享（主体之间共享设施，联合提供或者运作服务项目）、行为影响（主体之间为影响对方采取的特定行为，如提供资金、推行某个项目、执行某个政策等）、政策建议（主体之间一起联合向有关政府部门就当地的管理提出建议，如修建公共设施、减免税收、优惠政策等）。
2.社区参与农业生态旅游的网络结构分析
洪福村的生态基地的建设是加快城镇化建设、统筹城乡和谐发展的创新实践，在社区的建设管理中投入了大量的人力、物力、财力，政府以及非政府组织和个人广泛积极的参与其中，从最初的在区委区政府的统筹安排下流转土地，到之后的修建公路、平整土地、挖掘人工湖和沟渠、建立冷冻库、修建茶楼和观光长廊等，社区各方力量就一直参与其中。经过实地走访调查后我们统计出了参与洪福村生态旅游建设的组织数量，以及这些组织之间的关系。 利用关系矩阵中数据和Ucinet6软件，对洪福村社区参与生态农业旅游的网络结构进行分析。本文主要对图4中的这些主体组成的网络进行分析，在网络中每一个节点代表一个主体。利用Ucinet6Drew得到由这些主体形成的网络结构图如图5所示，图中线条代表他们之间存在联系，线条的粗细代表着主体之间的联系强度，线条越粗表示他们之间联系越紧密，密度越大，反之亦然。
洪福村社区参与农业农业生态旅游的过程中，各组织之间的合作与联系是前所未有的频繁、紧密，有Ucinet6社会网络分析软件计算得出，洪福村社区参与农业生态旅游网络密度是0.718。由该指标我们可以知道洪湖村社区各组织参与农业生态旅游网络具有一定规模，各组织间的合作水平处于很高的水平。各组织凭借自己的优势，在各自的领域发展自己，同时也积极的和其他的组织进行合作。随着洪湖村农业生态旅游业的不断发展，这个网络的密度会继续加大，组织之间的合作也会更加的频繁。但就目前而言，网络的规模和密度已经处于较高的水平，更加频繁的交流很可能会带来成本的增加、资源利用效率的降低、导致制度性集体行动的困境。根据数据显示，现有的网络规模和密度已经能够很好的实现自愿的优化配置，保持网络的持续发展，网络规模不需继续扩张。
对网络结构和密度的分析可以让我们更清楚的看到社区各组织参与当地农业生态旅游的整体状况，要了解这些组织之间的相互影响力度则需要进一步的分析网络的中心度，网络中心度表示的是网络的中心化程度，处于中心的组织因为中心位置的优势，相比其他组织来说，获取资源和权利的能力更强，同时也更加具有影响力。网络中心度主要有三个方面：点度中心度、接近中心度、中间中心度。点度中心度在网络分析中，是一个行动者个体结构最重要的衡量因子，它是对一个行动者在网络中的连接点数度量，点度中心度越高表示这个行动者在网络中的位子越靠近中心位置。接近中心度代表某一个行动者与其他行动者的接近程度。也就是如果一个行动者能够快速的和其他所有行动者产生连接，它就是中心行动者。接近中心度越大的行动者处于权利的中心，更大限度的掌握了在信息交流、资金分配等方面的主动权。中间中心度衡量的是一个行动者在网络中的中介能力，值越大表示它对掌握的资源的支配力度也就越大。
中心性分析结果如表1所示。首先，从图表中可以看出在所有的行动者中，好农人公司和旅游局的点度中心度值是最大的，这反应出好农人公司在洪福村社区参与农业生态旅游网络中处于最核心的地位，是整个网络中资源流通的重要结点。洪福村参与生态旅游建设就是在旅游局的领导下以好农人的生态基地为基础的，旅游局和好农人公司在基础设施建设，人员配备，基地规划，资金等方面都举足轻重。和其他主体之间的联系也较为密切。其次，比较网络中各主体的接近中心度的值发现好农人公司、村委、国资委、农村发展局的接近中心度高于其他的行动主体，这表明着几个组织之间的相互联系程度很高，对其他的主体的影响较大；另外，所有主体的接近中心度的值差距不大，说明在整个网络中各主体之的联系有一定的规模。最后，分析网络中间中心度时发现，像统筹委、林业局等组织的中间中心度值为0，这些主体之间的联系都是通过好农人公司进行的。在整个网络中中间中心度值较低的主体不能充当联系中介的作用，但他们并不是孤立的，都可以通过临近的主体和其他主体取得联系。
是由于在洪福村的农业生态旅游发展中的基础就是好农人公司，不管是公司的发展，还是农业生态旅游的发展都是需要快速的获取资源，那么好农人公司会很迫切同那些能够提供“及时性”资源供给的主体建立网络联系，如旅游局、村委、国资委等。这是因为和可达性高的对象尽力联系更容易在段时间内达到行为预期。
四、结论
文献研究表明，社区参与农业生态旅游对其良性开发与发展具有重要作用。一方面，社区参与有利于游客通过居民了解当地文化，进而产生深入了解的想法；另一方面有利于当地社会、经济、环境的可持续发展。不仅能给乡村社区农民创造经济收入，优化乡村生态环境，还可以丰富农民业余生活，提高幸福指数，有助于激发他们的参与热情，促进当地社区的发展。
洪福村社区参与农业生态旅游网络结构分析表明，在当地社区参与农业生态旅游的网络规模和密度已处于较高水平，能够实现资源的有效配置，继续扩大网络规模和密度反而会导致成本的增加、资源利用率的降低。中心度分析表明在这个网络中最核心的行动者为好农人公司，这是因为好农人公司是当地发展农业生态旅游的基础，其次是旅游局、村委、国资委等主体，这些也都是网络中的关键主体，在资源流动和信息交流中占据关键地位。在国家大力发展旅游产业的大背景下，地方政府需根据本地实际情况找出其发展生态旅游产业中的关键主体，给与其大力支持，这样对当地的旅游发展和经济发展具有事半功倍的效果。