论文部分内容阅读
“你瞅啥”引发命案
北京男子小张与小雪是情侣关系。2016年8月25日22时许，两人饮酒吃饭后步行返回住处。途中，被告人崔某迎面走来，朝小张和小雪的方向看了一眼。
小张认为崔某在看自己的女朋友，遂问道：“看什么看？”崔某回答：“就看怎么了？”双方随即发生口角。
小雪见状，一边请求崔某离开，一边想将小张拉走。崔某离开后，小张二人因此在原地继续争执。崔某越想越生气，折返欲找小张理论。
怒气未消的小张与崔某在路边打了起来。撕扯中，小张和崔某分别拿出了随身携带的匕首扎向对方，小张将崔某脸部扎伤，崔某将小张颈部扎伤。
小张倒地后，崔某又在其后背扎了几刀。小雪跪下求崔某不要再伤害小张，崔某认为小雪拉偏架，十分生气，继续持刀扎向小雪，随后离开现场，走出约200米后报警。
警方赶到后将三人带至医院就诊后小张死亡，小雪经鉴定为重伤二级。崔某经鉴定为轻伤一级，具备完全刑事责任能力。
北京市三中院（以下简称三中院）经审理认为，崔某与小张因琐事发生口角后持刀互殴，过程中二人均有损伤。法院认定，小张失去反抗能力后，崔某仍继续持刀扎刺小张背部数刀，并持刀扎刺在旁劝阻且未对其实施不法侵害的小雪，其行为不属于正当防卫，“从崔某扎刺小张的部位、刀数等来看，崔某具有杀人的故意。”
法院判决，崔某的行为致一人死亡、一人重伤，已构成故意杀人罪。鉴于崔某系自首及本案具体情节，判处崔某死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身。
判决后，崔某当庭表示认罪，不上诉。
四成刑案源自言语失和
类似因琐事引发的刑事案件，近年并不少见。
2014年9月20日，小东和小洪等多人在北京现代音乐研修学院外的饭馆聚餐，小辛及朋友也在该饭馆就餐，双方彼此并不认识。
恰好同样在饭馆吃饭的小汪为双方的朋友，便先去小辛桌上敬酒，随后又坐到小东桌前聊天。此后小辛从饭馆厕所出来，路过小东这一桌，看到小汪后，便开玩笑地说：“你瞅啥？”小汪也开玩笑地回了句：“瞅你咋了？”
本来是两个熟人之间开玩笑的言语，饮酒后的小洪误以为小辛在向他挑衅，便反击称：“瞅你咋了？”
小汪发现两人产生误会，便好言解释了一番，把双方劝开。此时小东发现小辛的朋友携带刀具，便吩咐同桌的几人回家取刀。
小东一桌吃完饭准备离开时，与小辛一桌人再次发生目光对视，最终双方在酒店门口发生肢体冲突，小东手持折叠刀胡乱捅了几下，造成1人死亡，1人重伤，2人轻微伤的后果。
从2014年至今，三中院审理了多起因家庭琐事以及公共场所眼神不適当交流等“非典型琐事”造成的相关刑事案件。
来自三中院的调研报告显示，该院已审结的公诉机关指控为因琐事引发的刑事一审案件中，由当事人言语失和，尤其是酒后言语失和，所引发的案件占全部案件的近四成。重大刑事案件的“琐事”虽类型多样，但大多激发于当事双方言语失和或酒后行为失控的场合。
此外，微信群抢红包、人行道上身体碰撞甚至公共场所眼神不适当交流、前往他人租住处借水喝被拒等“非典型琐事”，均亦引发相关刑事案件。
“你瞅啥”命案背后的心理焦虑
从表面看，“你瞅啥”引发的血案是由误读对方眼神和彼此互不相让所导致，但实际上是社会普遍存在的压力和暴戾心态所致，从某种角度来分析，这也是彼此心理戒备所产生的过激反应，折射出的既是社会关系趋冷，更是人与人之间缺乏互信的一种发泄。这种“非典型琐事”引发的刑事案件层出不穷，其根源在于整个社会生态的异常。现实中，人们除了面对就业、收入、住房等各种工作和生活压力，其浮躁的功利心态和非正常的横向攀比心理也很强烈，在沉重的心理负担作用下，对来自陌生人的目光和言辞都高度敏感，加上酒精的刺激，很容易触发积郁已久的痛点。
我们在关注“非典型琐事”造成刑事案件的同时，更要思考和解决社会滋生“你瞅啥”暴戾心态的土壤问题。要缓解“你瞅啥”引发命案背后的心理焦虑，离不开社会的进步发展，比如更加科学公平的择业环境、更加理想的生活预期。但更重要的还是给身边人多释放一丝善意、一份理解。
不仅要尽量避免用生硬的“你瞅啥”传达出复杂迷离的含义，更要在面对这种表达时本着理性、理解的心态。
内心充满阳光，才能看见温暖，才能从身边人甚至陌生人眼中读出温度、读出善意。
此外，这个系统性的问题更需要得到系统性地关注。要防止这种暴戾心态蔓延，包括家庭、学校以及有关职能部门等在内的各社会力量都要出手打好“组合拳”，对青年人的心理素质、交往沟通能力以及應对压力的能力养成，都要加强指引和疏导，唯有如此，才是解决问题的根本之策。
爱因斯坦说过“照亮我的道路，并且不断给予我新的勇气去愉快地正视生活的理想，是真善美”，对于行走在这样一个快节奏社会中的我们每个人而言，涵养淡定理性的心态，培育健全阳光的人格，永远是一道生活必修课。
（《北京青年报》2016.12.5、《法制日报》2016.12.5等）
北京男子小张与小雪是情侣关系。2016年8月25日22时许，两人饮酒吃饭后步行返回住处。途中，被告人崔某迎面走来，朝小张和小雪的方向看了一眼。
小张认为崔某在看自己的女朋友，遂问道：“看什么看？”崔某回答：“就看怎么了？”双方随即发生口角。
小雪见状，一边请求崔某离开，一边想将小张拉走。崔某离开后，小张二人因此在原地继续争执。崔某越想越生气，折返欲找小张理论。
怒气未消的小张与崔某在路边打了起来。撕扯中，小张和崔某分别拿出了随身携带的匕首扎向对方，小张将崔某脸部扎伤，崔某将小张颈部扎伤。
小张倒地后，崔某又在其后背扎了几刀。小雪跪下求崔某不要再伤害小张，崔某认为小雪拉偏架，十分生气，继续持刀扎向小雪，随后离开现场，走出约200米后报警。
警方赶到后将三人带至医院就诊后小张死亡，小雪经鉴定为重伤二级。崔某经鉴定为轻伤一级，具备完全刑事责任能力。
北京市三中院（以下简称三中院）经审理认为，崔某与小张因琐事发生口角后持刀互殴，过程中二人均有损伤。法院认定，小张失去反抗能力后，崔某仍继续持刀扎刺小张背部数刀，并持刀扎刺在旁劝阻且未对其实施不法侵害的小雪，其行为不属于正当防卫，“从崔某扎刺小张的部位、刀数等来看，崔某具有杀人的故意。”
法院判决，崔某的行为致一人死亡、一人重伤，已构成故意杀人罪。鉴于崔某系自首及本案具体情节，判处崔某死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身。
判决后，崔某当庭表示认罪，不上诉。
四成刑案源自言语失和
类似因琐事引发的刑事案件，近年并不少见。
2014年9月20日，小东和小洪等多人在北京现代音乐研修学院外的饭馆聚餐，小辛及朋友也在该饭馆就餐，双方彼此并不认识。
恰好同样在饭馆吃饭的小汪为双方的朋友，便先去小辛桌上敬酒，随后又坐到小东桌前聊天。此后小辛从饭馆厕所出来，路过小东这一桌，看到小汪后，便开玩笑地说：“你瞅啥？”小汪也开玩笑地回了句：“瞅你咋了？”
本来是两个熟人之间开玩笑的言语，饮酒后的小洪误以为小辛在向他挑衅，便反击称：“瞅你咋了？”
小汪发现两人产生误会，便好言解释了一番，把双方劝开。此时小东发现小辛的朋友携带刀具，便吩咐同桌的几人回家取刀。
小东一桌吃完饭准备离开时，与小辛一桌人再次发生目光对视，最终双方在酒店门口发生肢体冲突，小东手持折叠刀胡乱捅了几下，造成1人死亡，1人重伤，2人轻微伤的后果。
从2014年至今，三中院审理了多起因家庭琐事以及公共场所眼神不適当交流等“非典型琐事”造成的相关刑事案件。
来自三中院的调研报告显示，该院已审结的公诉机关指控为因琐事引发的刑事一审案件中，由当事人言语失和，尤其是酒后言语失和，所引发的案件占全部案件的近四成。重大刑事案件的“琐事”虽类型多样，但大多激发于当事双方言语失和或酒后行为失控的场合。
此外，微信群抢红包、人行道上身体碰撞甚至公共场所眼神不适当交流、前往他人租住处借水喝被拒等“非典型琐事”，均亦引发相关刑事案件。
“你瞅啥”命案背后的心理焦虑
从表面看，“你瞅啥”引发的血案是由误读对方眼神和彼此互不相让所导致，但实际上是社会普遍存在的压力和暴戾心态所致，从某种角度来分析，这也是彼此心理戒备所产生的过激反应，折射出的既是社会关系趋冷，更是人与人之间缺乏互信的一种发泄。这种“非典型琐事”引发的刑事案件层出不穷，其根源在于整个社会生态的异常。现实中，人们除了面对就业、收入、住房等各种工作和生活压力，其浮躁的功利心态和非正常的横向攀比心理也很强烈，在沉重的心理负担作用下，对来自陌生人的目光和言辞都高度敏感，加上酒精的刺激，很容易触发积郁已久的痛点。
我们在关注“非典型琐事”造成刑事案件的同时，更要思考和解决社会滋生“你瞅啥”暴戾心态的土壤问题。要缓解“你瞅啥”引发命案背后的心理焦虑，离不开社会的进步发展，比如更加科学公平的择业环境、更加理想的生活预期。但更重要的还是给身边人多释放一丝善意、一份理解。
不仅要尽量避免用生硬的“你瞅啥”传达出复杂迷离的含义，更要在面对这种表达时本着理性、理解的心态。
内心充满阳光，才能看见温暖，才能从身边人甚至陌生人眼中读出温度、读出善意。
此外，这个系统性的问题更需要得到系统性地关注。要防止这种暴戾心态蔓延，包括家庭、学校以及有关职能部门等在内的各社会力量都要出手打好“组合拳”，对青年人的心理素质、交往沟通能力以及應对压力的能力养成，都要加强指引和疏导，唯有如此，才是解决问题的根本之策。
爱因斯坦说过“照亮我的道路，并且不断给予我新的勇气去愉快地正视生活的理想，是真善美”，对于行走在这样一个快节奏社会中的我们每个人而言，涵养淡定理性的心态，培育健全阳光的人格，永远是一道生活必修课。
（《北京青年报》2016.12.5、《法制日报》2016.12.5等）