论文部分内容阅读
今年6月28日,我有幸到人民大会堂参加了国家邮政局主办的中国和哈萨克斯坦联合发行邮票的首发式,并得到贴有两国联合发行的《▲壶和马奶壶》邮票的首日封和邮折。这些纪念品设计新颖、印制精美,十分惹人喜爱。
出于职业习惯,我回家后又拿出仪器和量具对两国印制的邮票进行仔细的鉴赏和分析研究。两国联合发行的邮票,是用同一图稿分头制版印刷的。由于各自对图稿的理解和两国印刷条件的不同,印制出来的邮票效果稍有不同,那是很正常的。正因为此,及时对印刷效果进行分析比较,从中吸取经验教训,是非常有益的。
从外观上看,中方印制的邮票(以下简称"中票")规格是40×30毫米,而哈萨克斯坦印制的邮票(以下简称"哈票")是42×30毫米,其票幅横向比中票大2毫米。邮票画面构图基本上是一致的,但是中票的主题形象却比哈票略大一些(▲壶图的高度,中票是22.5毫米,而哈票为21.5毫米;马奶壶图,中票高23毫米,而哈票为22毫米),因而中票的效果显得较为大气。
从胶印制版技术比较,中票的网纹是300线/英寸,而哈票的网纹是225线/英寸,对比之下中票显得较为细腻,哈票则略显粗糙。
从印刷版式上看,中票是两枚分版印刷的,哈票则是两枚邮票连印,其印刷工艺难度当然要大一些。然而,▲壶代表中国,马奶壶代表哈萨克斯坦,两枚邮票连印在一起,寓意两国的亲密友谊,富有文化内涵,从整套邮票看艺术效果也较好,会更受集邮爱好者喜欢。
从色彩、层次上分析,中票的▲壶以正蓝色为主,明快清晰,层次细腻,瓷器的质感很强,立体感也很显著,完全符合中国乾隆时期青花瓷的特点,使主题形象极为生动地跃然纸上;马奶壶的皮革质感和立体感也做得很好。哈票的两个图色彩偏红显灰,对比之下显得稍差一些。
这套邮票的背景处理,在原稿上是很讲究的:▲壶图是以中国宋代名画《碾茶图》为衬托;马奶壶图是用哈萨克斯坦古老的岩画做背景。中票对两个图的背景的色彩处理和层次处理得较好,但把▲壶图背景的《碾茶图》的人物做得模糊不完整,把马奶壶背景的岩画图中右上边的两只动物做得太隐形,看不清。相比之下,哈票处理得较为清晰完整。
邮票画面的主题形象与背景、文字的关系是一个统一的整体,要求严谨、和谐,不能顾此失彼,稍有疏忽就会影响邮票画面的整体效果。
我认为与友好国家联合发行邮票,是一个相互学习的极好机会。应该认真比较,取长补短,尤其要学习别人的长处,才能使自己有真正的进步。
责编/刘劲
出于职业习惯,我回家后又拿出仪器和量具对两国印制的邮票进行仔细的鉴赏和分析研究。两国联合发行的邮票,是用同一图稿分头制版印刷的。由于各自对图稿的理解和两国印刷条件的不同,印制出来的邮票效果稍有不同,那是很正常的。正因为此,及时对印刷效果进行分析比较,从中吸取经验教训,是非常有益的。
从外观上看,中方印制的邮票(以下简称"中票")规格是40×30毫米,而哈萨克斯坦印制的邮票(以下简称"哈票")是42×30毫米,其票幅横向比中票大2毫米。邮票画面构图基本上是一致的,但是中票的主题形象却比哈票略大一些(▲壶图的高度,中票是22.5毫米,而哈票为21.5毫米;马奶壶图,中票高23毫米,而哈票为22毫米),因而中票的效果显得较为大气。
从胶印制版技术比较,中票的网纹是300线/英寸,而哈票的网纹是225线/英寸,对比之下中票显得较为细腻,哈票则略显粗糙。
从印刷版式上看,中票是两枚分版印刷的,哈票则是两枚邮票连印,其印刷工艺难度当然要大一些。然而,▲壶代表中国,马奶壶代表哈萨克斯坦,两枚邮票连印在一起,寓意两国的亲密友谊,富有文化内涵,从整套邮票看艺术效果也较好,会更受集邮爱好者喜欢。
从色彩、层次上分析,中票的▲壶以正蓝色为主,明快清晰,层次细腻,瓷器的质感很强,立体感也很显著,完全符合中国乾隆时期青花瓷的特点,使主题形象极为生动地跃然纸上;马奶壶的皮革质感和立体感也做得很好。哈票的两个图色彩偏红显灰,对比之下显得稍差一些。
这套邮票的背景处理,在原稿上是很讲究的:▲壶图是以中国宋代名画《碾茶图》为衬托;马奶壶图是用哈萨克斯坦古老的岩画做背景。中票对两个图的背景的色彩处理和层次处理得较好,但把▲壶图背景的《碾茶图》的人物做得模糊不完整,把马奶壶背景的岩画图中右上边的两只动物做得太隐形,看不清。相比之下,哈票处理得较为清晰完整。
邮票画面的主题形象与背景、文字的关系是一个统一的整体,要求严谨、和谐,不能顾此失彼,稍有疏忽就会影响邮票画面的整体效果。
我认为与友好国家联合发行邮票,是一个相互学习的极好机会。应该认真比较,取长补短,尤其要学习别人的长处,才能使自己有真正的进步。
责编/刘劲