论文部分内容阅读
摘要：目的：讨论磁共振与CT检查用于急性颅脑损伤患者诊断中效果。方法：现随机选取我院2020年2月到2021年2月期间收治的急性颅脑损伤患者共80例。按照患者住院先后顺序分为对照组、实验组。其中对照组为40例、实验组为40例。对照组给CT检验。实验组采用磁共振进行检查，观察实验组和对照组的检查结果。结果：和对照组相比，实验组患者临床诊断精确率及检出率均较高，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义（P﹤0.05）。结论：磁共振在急性颅脑损伤诊断中发挥了较好的作用，可明显提升疾病检出率，且精确率较高，值得应用和推广。
关键词：磁共振;CT检查;急性颅脑损伤;效果
急性颅脑损伤是临床上较为多见的一种疾病，依据病情严重程度，可分为特重度、重度、中度及轻度，临床表现为焦虑、抑郁及躯体化等症，其中，重度和特重度会影响患者生命健康。按照疾病类型及患病时间，可分为继发性颅脑损伤和原发性颅脑损伤，颅脑损伤可单独存在，也可和其余损伤同时存在，当前临床治疗主要为及早诊断、及早治疗。既往多使用CT扫描进行检查，但是，随着医疗技术的逐步发展，磁共振技术逐步被使用在疾病的诊断中，且诊断效果比较显著，深受患者欢迎。为探析磁共振和CT检查的有效性及可靠性，我院特选取急性颅脑损伤患者80例进行分组研究，具体见下文。
1资料与方法
1.1一般资料
现随机选取我院2020年2月到2021年2月期间收治的急性颅脑损伤患者共80例。按照患者住院先后顺序分为对照组、实验组。其中对照组为40例、实验组为40例，对照组中包括男性患者10例，女性患者30例，年龄20-67岁，平均（53.51±2.76）岁，实验组中包括男性患者12例，女性患者28例，年龄20-69岁，平均（53.52±2.73）岁，两组患者差异（P>0.05），具备可比性。
1.2方法
对照组患者使用CT检查，仪器选用16排螺旋CT诊断仪进行检测，实行轴位扫描，扫描基线以内耳门和外眦连线，设置电压为125kV，设置电流为125mA，设置层间距为10mm，设置矩阵为512×512，设置层厚为10mm，扫描时间为3s，对病灶局部进行扫描，使用薄层方式扫描，设置层距、层厚均 为5mm。实验组使用磁共振进行检查，仪器使用朗润1.5T超导磁共振机，操作员需快速自愿回波序列，加权像选取T2，对恢复时间参数（3000ms）和重复时间参数（55ms）进行调节，对矢状位和横轴位进行检查，加权像选取T1， 对恢复时间参数（19ms）和重复时间参数（1800ms）进行调节，设置矩阵256×224，设置层间距1mm，设置层厚4mm，脉冲往复激发，次数为2到3次，对局部病灶扫描时候，使用加层扫描方式进行观察。
1.3指标观察
观察两组患者的检查结果。
1.4统计学方法
数据处理：SPSS21.0统计学软件;资料描述：计数资料为（n%），计量资料为（ ）;差异检验：计数资料为χ2，计量资料为t;统计学意义判定标准：P<0.05。
2结果
2.1比较两组患者诊断精确率
实验组中，漏诊6例，误诊0例，诊断精确率为85.00%（34/40）;对照组中，误诊1例，漏诊15例，诊断精确率为37.50%（15/40）;两组诊断精确率对比发现，实验组较高（P﹤0.05），具体见表1。
2.2對比两组患者疾病检出率
实验组中，检出33例，检出率为82.50%（33/40）;对照组中，检出20例，检出率为50.00%（20/40）;实验组检出率和对照组相比较高（x2=9.4479，p=0.0021），组间对比有统计学差异。
3讨论
急性颅脑损伤是临床上比较多见的一种脑部疾病，发病后，会损伤患者的颅脑组织，影响机体代谢及循环系统，如果诊治不及时，则会致使颅内压增高，导致脑疝或脑部水肿，严重威胁患者生命安全。为确保患者生命安全，应及时进行诊断和治疗，消除恶性诱因，进而改善预后效果[1-2]。临床对该病的诊断以影像学检查为主，比如CT检查和磁共振等。CT成像比较清晰，能够帮助医生了解病灶范围及位置，和和磁共振相比，精确率较差。CT检查的时间虽较短，检验费用不高，操作比较便利，但对颅脑积液或积血患者来说，误诊和漏诊的几率较高，单一使用CT检查确定手术方案，具备一定安全隐患。且CT检查难以显示颅脑立体结构，进而增大漏诊风险。磁共振的分辨率较高，成像清晰度高于CT，能够为医生反馈较多病灶信息，以便了解病灶病例变化及解剖结构，而且磁共振没有伪像，能够直观显示颅脑损伤状况，临床诊断价值较高[3-5]。本次研究结果也发现，实验组诊断精确率及检出率均较高，由此不难看出，磁共振检查的可行性及必要性。总之，在急性颅脑损伤患者的临床诊断中，磁共振诊断的价值较高，可明显提升诊断检出率和精确率。
参考文献：
[1]万志华，罗水龙，陈波.磁共振成像与电子计算机断层扫描诊断急性颅脑损伤的准确性分析[J].包头医学，2020，44（03）：1-2.
[2]张霖.MRI与CT在急性颅脑损伤诊断中的应用效果及检出率影响分析[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（50）：124-125.
[3]常晓华.磁共振成像与计算机断层扫描对急性颅脑损伤的检查效果比较[J].河南医学研究，2020，29（11）：2060-2061.
[4]王保军，张新房，吕金明.影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值研究[J].影像研究与医学应用，2020，4（07）：22-24.
[5]方汉贞，陈镇城，方炎淼，颜奕麟.磁共振成像与CT在急性颅脑损伤患者中的诊断研究[J].影像研究与医学应用，2020，4（07）：56-58.
关键词：磁共振;CT检查;急性颅脑损伤;效果
急性颅脑损伤是临床上较为多见的一种疾病，依据病情严重程度，可分为特重度、重度、中度及轻度，临床表现为焦虑、抑郁及躯体化等症，其中，重度和特重度会影响患者生命健康。按照疾病类型及患病时间，可分为继发性颅脑损伤和原发性颅脑损伤，颅脑损伤可单独存在，也可和其余损伤同时存在，当前临床治疗主要为及早诊断、及早治疗。既往多使用CT扫描进行检查，但是，随着医疗技术的逐步发展，磁共振技术逐步被使用在疾病的诊断中，且诊断效果比较显著，深受患者欢迎。为探析磁共振和CT检查的有效性及可靠性，我院特选取急性颅脑损伤患者80例进行分组研究，具体见下文。
1资料与方法
1.1一般资料
现随机选取我院2020年2月到2021年2月期间收治的急性颅脑损伤患者共80例。按照患者住院先后顺序分为对照组、实验组。其中对照组为40例、实验组为40例，对照组中包括男性患者10例，女性患者30例，年龄20-67岁，平均（53.51±2.76）岁，实验组中包括男性患者12例，女性患者28例，年龄20-69岁，平均（53.52±2.73）岁，两组患者差异（P>0.05），具备可比性。
1.2方法
对照组患者使用CT检查，仪器选用16排螺旋CT诊断仪进行检测，实行轴位扫描，扫描基线以内耳门和外眦连线，设置电压为125kV，设置电流为125mA，设置层间距为10mm，设置矩阵为512×512，设置层厚为10mm，扫描时间为3s，对病灶局部进行扫描，使用薄层方式扫描，设置层距、层厚均 为5mm。实验组使用磁共振进行检查，仪器使用朗润1.5T超导磁共振机，操作员需快速自愿回波序列，加权像选取T2，对恢复时间参数（3000ms）和重复时间参数（55ms）进行调节，对矢状位和横轴位进行检查，加权像选取T1， 对恢复时间参数（19ms）和重复时间参数（1800ms）进行调节，设置矩阵256×224，设置层间距1mm，设置层厚4mm，脉冲往复激发，次数为2到3次，对局部病灶扫描时候，使用加层扫描方式进行观察。
1.3指标观察
观察两组患者的检查结果。
1.4统计学方法
数据处理：SPSS21.0统计学软件;资料描述：计数资料为（n%），计量资料为（ ）;差异检验：计数资料为χ2，计量资料为t;统计学意义判定标准：P<0.05。
2结果
2.1比较两组患者诊断精确率
实验组中，漏诊6例，误诊0例，诊断精确率为85.00%（34/40）;对照组中，误诊1例，漏诊15例，诊断精确率为37.50%（15/40）;两组诊断精确率对比发现，实验组较高（P﹤0.05），具体见表1。
2.2對比两组患者疾病检出率
实验组中，检出33例，检出率为82.50%（33/40）;对照组中，检出20例，检出率为50.00%（20/40）;实验组检出率和对照组相比较高（x2=9.4479，p=0.0021），组间对比有统计学差异。
3讨论
急性颅脑损伤是临床上比较多见的一种脑部疾病，发病后，会损伤患者的颅脑组织，影响机体代谢及循环系统，如果诊治不及时，则会致使颅内压增高，导致脑疝或脑部水肿，严重威胁患者生命安全。为确保患者生命安全，应及时进行诊断和治疗，消除恶性诱因，进而改善预后效果[1-2]。临床对该病的诊断以影像学检查为主，比如CT检查和磁共振等。CT成像比较清晰，能够帮助医生了解病灶范围及位置，和和磁共振相比，精确率较差。CT检查的时间虽较短，检验费用不高，操作比较便利，但对颅脑积液或积血患者来说，误诊和漏诊的几率较高，单一使用CT检查确定手术方案，具备一定安全隐患。且CT检查难以显示颅脑立体结构，进而增大漏诊风险。磁共振的分辨率较高，成像清晰度高于CT，能够为医生反馈较多病灶信息，以便了解病灶病例变化及解剖结构，而且磁共振没有伪像，能够直观显示颅脑损伤状况，临床诊断价值较高[3-5]。本次研究结果也发现，实验组诊断精确率及检出率均较高，由此不难看出，磁共振检查的可行性及必要性。总之，在急性颅脑损伤患者的临床诊断中，磁共振诊断的价值较高，可明显提升诊断检出率和精确率。
参考文献：
[1]万志华，罗水龙，陈波.磁共振成像与电子计算机断层扫描诊断急性颅脑损伤的准确性分析[J].包头医学，2020，44（03）：1-2.
[2]张霖.MRI与CT在急性颅脑损伤诊断中的应用效果及检出率影响分析[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（50）：124-125.
[3]常晓华.磁共振成像与计算机断层扫描对急性颅脑损伤的检查效果比较[J].河南医学研究，2020，29（11）：2060-2061.
[4]王保军，张新房，吕金明.影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值研究[J].影像研究与医学应用，2020，4（07）：22-24.
[5]方汉贞，陈镇城，方炎淼，颜奕麟.磁共振成像与CT在急性颅脑损伤患者中的诊断研究[J].影像研究与医学应用，2020，4（07）：56-58.