论文部分内容阅读
摘 要 气刺微割技术在GT1胶树上的试验结果表明，在GT1更新胶树上采用S/4U d3+ETG、每周期5刀的刺激方式，株净增产率达61.1%，增产效果显著。在提高割胶速度、减少耗皮等方面有明显优势。两割年试验分析认为，在计划更新的GT1胶树上采用气刺微割采胶技术对挖掘胶树潜力具有较好的推广价值。
关键词 气刺微割技术 ；GT1 ；更新胶树
中图分类号 S794.1 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.03.002
Experimental Results of Micro-cut Tapping for GT1 Rubber
Trees Planned for Replanting
QIAN Yun LI Qin ZHOU Min LUO Guohong BAI Yongping CHEN Weiqiang
（Honghe Research Institute of Tropical Agricultural Sciences of Yunnan Province，
Hekou， Yunnan 661300）
Abstract The micro-cut tapping technology was applied to GT1 rubber trees that were planned for replanting. The results showed that the rubber trees tapped under the tapping system of S/4U d3+ETG with gas filling once every 5 cuts or 15 days gave a net increase of yield by 61.1%， a remarkable increase in yield. There were advantages in higher tapping speed for the short cut and lower bark consumption. Analysis of two years of tapping experiment showed that micro-cut tapping with ethylene gas stimulation had a good potential to get more yield from the GT1 rubber trees that are planned for replanting， and is worthwhile to release for extension.
Keywords micro-cut tapping ； GT1 ； rubber tree ； replanting
橡胶树更新前的强割通常采用2～3条（S/2或S/1）等多条长割线的方法进行采割[1]，这种方法割胶时间长，劳动强度大，耗皮量高，劳动生产率低。气刺微割技术是20世纪90年代初马来西亚首先提出，并迅速兴起的一种全新割胶技术。此项技术可大幅度提高劳动生产率并减少胶树耗皮，延長胶树采胶年限，对割胶生产具有重要意义[2]。我国在20世纪90年代也开始进行气刺微割技术试验，经过10多年的研究，现已基本掌握了气刺割胶的技术特点和操作要领[2]。但由于使用乙烯气体浓度较高，长期高浓度的乙烯气体刺激，对树体影响较大，现主要提倡在中老龄胶树或列入更新计划的胶树上应用。周垦荣、罗君、黄建南[3-5]等在老龄强割胶树的试验表明，气刺短线割胶技术在海南老龄强割胶树上使用能够增加产量，提高劳动生产率，对胶树更新前挖掘产胶潜力极为有效，但滇东南植胶区在这方面的研究较少。为此我们在计划强割两年后更新的GT1胶树上进行试验，掌握滇东南植胶区气刺短线割胶技术在更新胶树上的技术和经验，为以后生产上推广应用提供依据。
1 材料与方法
1.1 材料
试验胶树位于蚂蝗堡农场龙田队，1981年种植的GT1胶树，割龄约23年。气刺微割处理区面积为0.89 hm2，参试株数152株，对照区面积1.11 hm2，161株。试验自2014年5月到2015年11月，进行了两个割年。
气刺试验气体、气室由中国热带农业科学院橡胶研究所提供。
1.2 方法
1.2.1 试验方法
气刺微割处理区：2014年采用S/4U d4+ETG，2015年采用S/4U d3+ETG；气室安装在割线上方30～40 cm处，每2个月更换一次气室的位置；在割胶前24 h充气，每周期割5刀。对照区：2014年采用S/2UD d4+增胶灵，2015年采用S/2UD d3+增胶灵，涂药周期与气刺微割处理同步。
1.2.2 试验数据收集
记录每刀的胶乳产量、用干胶测定仪测定胶乳干胶含量，年终进行胶树死皮率及耗皮面积等的调查。
2 结果与分析
2.1 干胶产量效应
由表1可以看出，气刺处理平均株产为6.29 kg，对照平均株产3.31 kg。与对照相比，气刺微割处理的株净增产率达61.1%，增产效果显著。在使用乙烯气体代替乙烯水剂对GT1胶树刺激后，胶树产量大幅增加，可能与乙烯气体浓度较大和GT1胶树不耐刺激有关。见表1。
2.2 周期内干胶产量变化
在2014年5月13日至2015年11月15日的整个刺激周期内，气刺处理和对照的产量波动较大，表现极不稳定。气刺试验2014年5月13日开始充气，对照同时涂药，刺激周期12个；2015年5月31日开始充气，对照也同时涂药，刺激周期10个。周期内处理区平均每个周期株产干胶0.47 kg，对照0.32 kg，相差0.15 kg。气刺处理产量最高出现在第12周期，株产0.72 kg，对照0.39 kg，相差0.33 kg。见图1。 2.3 周期内干胶含量变化
在2014年5月13日至2015年11月15日的整个刺激周期内，气刺微割处理的干胶含量表现平稳，对照干胶含量波动不大。周期内处理区平均每个周期干胶含量为26.9%，对照29.0%，处理的平均干胶含量比对照低2.1个百分点。在整个周期内，气刺微割处理的干胶含量均低于对照的。其中，干胶含量相差最大达9.3个百分点，最小0.1个百分点。虽然刺激的乙烯气体浓度较高，但充气频率较低，胶树的干胶含量表现较为平稳。见图2。
2.4 割胶速度及胶树死皮、耗皮情况
气刺微割处理采用S/4U割线，对照采用S/2UD割线，气刺处理割线长度较传统强割割线要短很多，割胶速度也快得多。在割胶速度上，经10次计时测算，对照树位平均用时约为3.4 h，气刺树位平均用时约1.9 h，即气刺处理每小时割胶约77.4株，对照每小时割胶约43.8株，气刺处理的割胶速度是对照的1.7倍还多，大大提高了劳动效率。
处理和对照的胶树死皮调查，只是在停割后进行，没有定点观察，停割后也只是调查统计了死皮停割的株数。处理区死皮停割株为6株，死皮率0.4%，对照区死皮7株，死皮率0.5%，处理区死皮率与对照区死皮率接近，说明GT1胶树短时间内增加刺激强度，对胶树的死皮影响不大，但产量增幅较大，对胶树更新前的挖潜具有一定的可操作性。
试验胶树耗皮面积调查随机抽查了20株，测量胶树的耗皮总面积。气刺处理区胶树平均耗皮面积2 195.3 cm2，对照区胶树平均耗皮面积8 327.5 cm2，气刺处理区耗皮面积仅为对照区的26.4%，大大降低了耗皮面积。
3 讨论
从发表的文献资料上看，在更新胶树上使用气刺微割采胶技术，可获得10%以上的增产效果[3-8]。通过气刺微割技术在计划两年后更新的GT1胶树上试验，株净产率达61.1%，增产效果显著；在干胶含量方面，处理平均干胶含量比对照低2.1个百分点。从耗皮面积、割胶速度等各项指标看，气刺微割技术与传统割胶相比，耗皮減少、割胶速度加快，极大地提高劳动生产率。
在计划更新的老龄胶树采用气刺微割采胶技术，由于原生皮所处部位较高，气室安装及充气操作极不方便，需进一步研发解决气室安装及充气的问题。
综合气刺微割采胶技术在更新老龄胶树上增产、割胶速度快、劳动生产率高等各项优点，认为气刺微割采胶技术在更新老龄胶树上具有较大的推广价值。
参考文献
[1] 何 康，黄宗道. 热带北缘橡胶栽培[M]. 广东科技出版社，1987.
[2] 校现周，魏小弟，罗世巧，等. 论橡胶树气刺微割技术发展策略[J]. 热带农业科学， 2007，27（2）：52-53.
[3] 周垦荣. 老龄强割橡胶树气刺割胶总结[J]. 热带农业科学，2010，30（8）：15-17.
[4] 罗 君，周垦荣，蔡儒学，等. 老龄强割胶树气刺短线割胶试验总结[J]. 中国热带农业，2010（5）：45-47.
[5] 黄建南，周垦荣，罗世巧，等. 老龄更新胶园应用气刺技术割胶效果初报[J]. 中国热带农业，2009（6）： 40-42.
[6] 校现周，魏小弟，罗世巧，等. 试验场微割技术试验小结（2007～2009）[J]. 热带农业科学，2010，30（8）：18-20.
[7] 李明谦. 云南橡胶树气刺微割采胶新技术研究应用进展[J]. 热带农业科学，2010，30（8）： 63-67.
[8] 麦全法，李晓波，李文海，等. 气刺微割技术对不同品系的更新橡胶树割胶效果初报[J]. 中国农学通报，2012，28（25）：64-67.
关键词 气刺微割技术 ；GT1 ；更新胶树
中图分类号 S794.1 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.03.002
Experimental Results of Micro-cut Tapping for GT1 Rubber
Trees Planned for Replanting
QIAN Yun LI Qin ZHOU Min LUO Guohong BAI Yongping CHEN Weiqiang
（Honghe Research Institute of Tropical Agricultural Sciences of Yunnan Province，
Hekou， Yunnan 661300）
Abstract The micro-cut tapping technology was applied to GT1 rubber trees that were planned for replanting. The results showed that the rubber trees tapped under the tapping system of S/4U d3+ETG with gas filling once every 5 cuts or 15 days gave a net increase of yield by 61.1%， a remarkable increase in yield. There were advantages in higher tapping speed for the short cut and lower bark consumption. Analysis of two years of tapping experiment showed that micro-cut tapping with ethylene gas stimulation had a good potential to get more yield from the GT1 rubber trees that are planned for replanting， and is worthwhile to release for extension.
Keywords micro-cut tapping ； GT1 ； rubber tree ； replanting
橡胶树更新前的强割通常采用2～3条（S/2或S/1）等多条长割线的方法进行采割[1]，这种方法割胶时间长，劳动强度大，耗皮量高，劳动生产率低。气刺微割技术是20世纪90年代初马来西亚首先提出，并迅速兴起的一种全新割胶技术。此项技术可大幅度提高劳动生产率并减少胶树耗皮，延長胶树采胶年限，对割胶生产具有重要意义[2]。我国在20世纪90年代也开始进行气刺微割技术试验，经过10多年的研究，现已基本掌握了气刺割胶的技术特点和操作要领[2]。但由于使用乙烯气体浓度较高，长期高浓度的乙烯气体刺激，对树体影响较大，现主要提倡在中老龄胶树或列入更新计划的胶树上应用。周垦荣、罗君、黄建南[3-5]等在老龄强割胶树的试验表明，气刺短线割胶技术在海南老龄强割胶树上使用能够增加产量，提高劳动生产率，对胶树更新前挖掘产胶潜力极为有效，但滇东南植胶区在这方面的研究较少。为此我们在计划强割两年后更新的GT1胶树上进行试验，掌握滇东南植胶区气刺短线割胶技术在更新胶树上的技术和经验，为以后生产上推广应用提供依据。
1 材料与方法
1.1 材料
试验胶树位于蚂蝗堡农场龙田队，1981年种植的GT1胶树，割龄约23年。气刺微割处理区面积为0.89 hm2，参试株数152株，对照区面积1.11 hm2，161株。试验自2014年5月到2015年11月，进行了两个割年。
气刺试验气体、气室由中国热带农业科学院橡胶研究所提供。
1.2 方法
1.2.1 试验方法
气刺微割处理区：2014年采用S/4U d4+ETG，2015年采用S/4U d3+ETG；气室安装在割线上方30～40 cm处，每2个月更换一次气室的位置；在割胶前24 h充气，每周期割5刀。对照区：2014年采用S/2UD d4+增胶灵，2015年采用S/2UD d3+增胶灵，涂药周期与气刺微割处理同步。
1.2.2 试验数据收集
记录每刀的胶乳产量、用干胶测定仪测定胶乳干胶含量，年终进行胶树死皮率及耗皮面积等的调查。
2 结果与分析
2.1 干胶产量效应
由表1可以看出，气刺处理平均株产为6.29 kg，对照平均株产3.31 kg。与对照相比，气刺微割处理的株净增产率达61.1%，增产效果显著。在使用乙烯气体代替乙烯水剂对GT1胶树刺激后，胶树产量大幅增加，可能与乙烯气体浓度较大和GT1胶树不耐刺激有关。见表1。
2.2 周期内干胶产量变化
在2014年5月13日至2015年11月15日的整个刺激周期内，气刺处理和对照的产量波动较大，表现极不稳定。气刺试验2014年5月13日开始充气，对照同时涂药，刺激周期12个；2015年5月31日开始充气，对照也同时涂药，刺激周期10个。周期内处理区平均每个周期株产干胶0.47 kg，对照0.32 kg，相差0.15 kg。气刺处理产量最高出现在第12周期，株产0.72 kg，对照0.39 kg，相差0.33 kg。见图1。 2.3 周期内干胶含量变化
在2014年5月13日至2015年11月15日的整个刺激周期内，气刺微割处理的干胶含量表现平稳，对照干胶含量波动不大。周期内处理区平均每个周期干胶含量为26.9%，对照29.0%，处理的平均干胶含量比对照低2.1个百分点。在整个周期内，气刺微割处理的干胶含量均低于对照的。其中，干胶含量相差最大达9.3个百分点，最小0.1个百分点。虽然刺激的乙烯气体浓度较高，但充气频率较低，胶树的干胶含量表现较为平稳。见图2。
2.4 割胶速度及胶树死皮、耗皮情况
气刺微割处理采用S/4U割线，对照采用S/2UD割线，气刺处理割线长度较传统强割割线要短很多，割胶速度也快得多。在割胶速度上，经10次计时测算，对照树位平均用时约为3.4 h，气刺树位平均用时约1.9 h，即气刺处理每小时割胶约77.4株，对照每小时割胶约43.8株，气刺处理的割胶速度是对照的1.7倍还多，大大提高了劳动效率。
处理和对照的胶树死皮调查，只是在停割后进行，没有定点观察，停割后也只是调查统计了死皮停割的株数。处理区死皮停割株为6株，死皮率0.4%，对照区死皮7株，死皮率0.5%，处理区死皮率与对照区死皮率接近，说明GT1胶树短时间内增加刺激强度，对胶树的死皮影响不大，但产量增幅较大，对胶树更新前的挖潜具有一定的可操作性。
试验胶树耗皮面积调查随机抽查了20株，测量胶树的耗皮总面积。气刺处理区胶树平均耗皮面积2 195.3 cm2，对照区胶树平均耗皮面积8 327.5 cm2，气刺处理区耗皮面积仅为对照区的26.4%，大大降低了耗皮面积。
3 讨论
从发表的文献资料上看，在更新胶树上使用气刺微割采胶技术，可获得10%以上的增产效果[3-8]。通过气刺微割技术在计划两年后更新的GT1胶树上试验，株净产率达61.1%，增产效果显著；在干胶含量方面，处理平均干胶含量比对照低2.1个百分点。从耗皮面积、割胶速度等各项指标看，气刺微割技术与传统割胶相比，耗皮減少、割胶速度加快，极大地提高劳动生产率。
在计划更新的老龄胶树采用气刺微割采胶技术，由于原生皮所处部位较高，气室安装及充气操作极不方便，需进一步研发解决气室安装及充气的问题。
综合气刺微割采胶技术在更新老龄胶树上增产、割胶速度快、劳动生产率高等各项优点，认为气刺微割采胶技术在更新老龄胶树上具有较大的推广价值。
参考文献
[1] 何 康，黄宗道. 热带北缘橡胶栽培[M]. 广东科技出版社，1987.
[2] 校现周，魏小弟，罗世巧，等. 论橡胶树气刺微割技术发展策略[J]. 热带农业科学， 2007，27（2）：52-53.
[3] 周垦荣. 老龄强割橡胶树气刺割胶总结[J]. 热带农业科学，2010，30（8）：15-17.
[4] 罗 君，周垦荣，蔡儒学，等. 老龄强割胶树气刺短线割胶试验总结[J]. 中国热带农业，2010（5）：45-47.
[5] 黄建南，周垦荣，罗世巧，等. 老龄更新胶园应用气刺技术割胶效果初报[J]. 中国热带农业，2009（6）： 40-42.
[6] 校现周，魏小弟，罗世巧，等. 试验场微割技术试验小结（2007～2009）[J]. 热带农业科学，2010，30（8）：18-20.
[7] 李明谦. 云南橡胶树气刺微割采胶新技术研究应用进展[J]. 热带农业科学，2010，30（8）： 63-67.
[8] 麦全法，李晓波，李文海，等. 气刺微割技术对不同品系的更新橡胶树割胶效果初报[J]. 中国农学通报，2012，28（25）：64-67.