论文部分内容阅读
【摘要】隐喻研究已经是功能语言学领域中的一个重要研究话题。概念合成理论是基于概念合成理论而形成。概念合成理论是在四个空间模式下意义映射的结果。演讲作为人们宣传观点，表达意愿的一种方式，需要使用多种语言手段来达到其目的。作为政治演讲中必然用到的语言手段之一，隐喻语言的使用能够使语言变得更加生动，易于理解，也能使结构更加严谨。因此，对于隐喻的研究，选择演讲作为研究语料是非常必要的。本文主要以政治演讲作为研究语料，结合概念合成理论解释其中隐喻意义的构建。
【关键词】概念合成理论；隐喻研究；政治演讲
【作者简介】冯洋洋，山西农业大学信息学院。
一、引言
最近几年，国内外学者对于概念合成理论有了越来越多的研究。有的学着关注于概念合成理论本身，主要研究该理论的发展状况及应用状况。或是研究概念合成理论与概念隐喻的区别。而对于概念合成理论在隐喻意义构建的过程中的作用这方面的研究较少。因此，本文在于引用概念合成理论对隐喻意义的研究。以政治演讲内容为研究语料。通过本人的研究，会进一步丰富对于概念合成理论的语料研究。同时，也对丰富隐喻意义的研究也有一定帮助。Vestermark 曾做过这方面的研究，他提到：“政治语篇中的隐喻是使听者明白抽象政治问题的工具，隐喻经常用于强调或者缓和某些问题”。本论文侧重研究在这些政治语篇中，隐喻意义是如何通过概念合成理论中的四个思维空间的意义映射来形成的。
二、概念合成理论的形成
对概念隐喻的研究最早可以追溯到亚里士多德。一直以来，人们对于隐喻的研究主要从两个方面进行：一是意义层面上的研究，二是形式层面上的研究。而概念隐喻研究是从意义层面上的研究。在 Metaphors We Live By（2003） 一书中，Lakoff 和Johnson 从认知角度诠释了隐喻。认为隐喻不是语言的装饰品，而是思维的工具和概念形成的基本方式。他们提出：“我们平常的概念系统在思维和行为方面从本质上来说是隐喻性的。”Fauconnier 于1985年发表了《心理空间》一书，该书的问世对于概念合成理论的形成起了决定性作用。概念合成理论是在概念理论的基础上结合心理空间发展而来的。Fauconnier认为隐喻意义与结构具有劝说性，因此，在意义构建中隐喻构建起着很重要的作用。认知能力是人类特有的，尤其是生成，转换和处理意义的过程。思维范畴之间的映射也是人类特有的。正是由于这些特殊能力，人类才被赋予处理所指世界中思维空间的能力。概念合成理论关注隐喻的动态和在线意义的认知过程。它把隐喻看成是合成空间中始源域到目标域图示的输出成果，它能强有力地解释隐喻。概念合成理论分析四个思维空间中元素的相互关系。四个思维空间分别为：两个输入空间、类属空间和合成空间。输入空間是指来自于两个不同认知范畴的信息；类属空间是指两个输入空间所共享的信息、结构，它是决定跨域映射的关键内容；分别来自于两个输入空间的结构、信息部分地映射到第四空间，即合成空间。隐喻意义的生成就在合成空间。在人类的认知中，思维空间是非常重要的。在观察概念范畴与思维范畴是如何映射和如何生成隐喻这两个问题时，我们首先需要确定这四个空间。一般而言，隐喻是始源域与目标域的相互映射。Fauconnier指出意义构建过程就是概念的跨空间映射、投射或漂浮，最后在合成空间中通过合成产生出派生结构的过程。
三、隐喻意义的构建
基于概念合成理论的隐喻含义的构建，是指通过四个思维空间的建立与转化，从源域到目标域的映射的在线认知。政治演讲中，隐喻的使用能够让演讲者用更加生动的语言来感染听众，达到演讲的预期目标。从语篇构建来看，隐喻帮助实现了语篇的衔接与连贯。从实现演讲者的政治意图的角度来看，隐喻常用来加强情感、赢得支持、提高个人魅力以及树立美国的中心地位。隐喻的使用是政治演讲的语言手段之一，具有研究的典型意义。
政治演讲中使用的隐喻类型有很多，比如人类隐喻，家庭隐喻，战争隐喻，旅途隐喻，容器隐喻，建筑隐喻等等。本文重点从人类隐喻，容器隐喻和建筑隐喻三个方面来例证隐喻意义是如何基于概念合成理论而构建。
1.人类隐喻。作为人本身，对自身特点的了解是最多的。在政治演讲中，使用人类作为始源域也是能引起听众广泛共识的途径之一。人类隐喻作为政治演讲中常用的一种，它具备好理解，更生动的特点。因此，也备受演讲者的青睐。
America became the world’s mightiest industrial power； saved the world from tyranny in two world wars and a long cold war； and time and again， reached out across the globe to millions who， like us， longed for the blessings of liberty. （Bill Clinton， 1997）
在此例句中，输入空间1为工业化强国的美国，输入空间2为拥有力量的强者。美国作为一个已经完成了工业化的国家，已经步入了发达国家的行列。而发展中国家正在经历工业化过程。在目标域中，美国拥有强大的工业力量；始源域中，强者有责任照顾、保护弱小者。在此句中，发展中国家作为弱小者，需要强国的保护。美国与强者拥有力量、责任等共性。这些共性在类属空间进行映射。最终，在合成空间形成美国作为工业化强国拥有责任，力量照顾弱小国家。因此，美国这个目标域就可以用强者这个源域的特性来理解。
2.容器隐喻。容器具有空间特性和实体性，并且能够实现量化。把时间作为容器，时间内的事件作为容器内的物体，能够将空间与时间感更好地集合起来。
It is our great good fortune that time and chance have put us not only at the edge of a new century，in a new millennium，but on the edge of a bright new prospect in human affairs———a moment that will define our course，and our character，for decades to come. （ Clinton，Second Inaugural Address，1997） 在这个例句中，一个新世纪的开端是输入空间1，容器的边缘是输入空间2。输入空间1这个目标域中，它是一个长度单位。但是作为一个新世纪，则具有有始有终的特性，是从开始逐渐内化的一个过程。输入空间2具有边框的一个立体空间这样的特性。两者都具有由外向内的延伸过程。这个特征投射在类属空间。把新世纪的开端作为容器边缘这个概念就在合成空间形成。克林顿将新世纪的开始作为容器的开端则更能体现出一个世纪的完整性，空间性。使得时间概念变得更见立体。同时，也让听众感受到目标的明确性。
3.建筑隐喻。建筑物是现代城市发展水平的标志。建筑在人们的生活中是很普遍的源域模型。建筑有墙、砖、内部结构还有基石等等。而对于一个国家的构成也需要行政机构、人们等等。
He would overthrow the noblest structure of human wisdom， which protects himself and his fellow-man. （James Knox Polk， 1845）
一栋建筑的架构有墙、砖、内部结构、基石等等元素。在此例句中，国家是输入空间1，建筑结构是输入空间2。在输入空间1国家这个目标域中，一个国家的政府由各个部门、部门之间相互关系等等元素构成。在输入空间2建筑这个始源域中，要保持建筑的稳固，内部结构设计需合理，砖、墙等要牢固地砌在一起。在国家这个目标域中，国家要保持繁荣稳定，政府部门需要合理分配、相互协作。在这个两个输入空间中，拥有共同的架构就形成了类属空间。建筑范畴中的构成部分及其相互关系与国家范畴的构成部分及其部分之间的关系构成这两个范畴的共性特点，并反映在类属空间，合成空间对这些共性的交互作用之后，隐喻新意就产生了。
人类正是逐步通过概念合成，并在整合了的概念基础之上形成新的合成空间，从而不断地认识世界和人类本身的。简而言之，合成就是将两个空间中的部分结构整合为第三个空间中带有层创特性的一个结构。政治演讲中，隐喻新意的产生对演讲者赢得听众的支持、劝说听众接受观点等方面的作用是显著的。因此，运用合成理论分析隐喻对于理解政治演讲有着极其重要的作用。
四、结论
概念合成理论的提出具有丰富的现实意义，一方面，它提出了心理空间，认为隐喻意义的构建是通过心理空间的在线构建；另一方面，它高度抽象地从语言机制解读言语，更好地帮助人类从心理认知方面认识自身言语形成。在政治演讲中，隐喻意义的构建不仅在语篇衔接和语篇连贯上起着积极的作用，同时，对于表达演讲者的政治意图也是非常好的手段。因此，理解隐喻意义的构建无论是对听众还是对于演讲者来说都具有极大的意义。而概念合成理论更好地帮助了人们理解隐喻意义的概念。
在隐喻意义的构建过程中，两个输入空间具有的特性需要人们在认知中收集。基于此，隐喻意义的形成的基础是人们对于物质世界中已有事物的认识。共有特性在类属空间的映射和隐喻意义在合成空间的形成则包含人们认知过程中的概括，总结等能力。从一定程度上，隐喻意义的构建对人们认知能力有一定要求。隐喻还在于运用人们对已知事物的认识去简化晦涩难懂的政治概念。因而，隐喻的使用还需要具有共同的文化认识。人们拥有自己的认知世界。拥有同样文化的团体具有共享的认知基础，这就是人们能够相互理解的原因。概念合成理论就是基于以上的文化基础对隐喻意义进行分析。政治演讲中用到的主要隐喻跟人们的日常生活或生活经历息息相关。正是这些相关的生活经历使得这些隐喻意义更加具有可接受性和劝说性，也使得演讲者更加容易地传达政治观点，交流政治信息和影响人们。纯粹的政治语言是晦涩难懂的，如果演讲者在演讲中使用政治术语，人们会很难理解演讲的内容，更不用说演讲所要达到的效果。隐喻给演讲者们提供了一个能够让听众更容易接受的语言和思维模式。但是，政治演讲中隐喻意义的使用也可能误导听众。比如，演讲者可能会通过隐喻意义的修饰赋予残忍、血腥的战争一幅好的景象。他们也可以通过使用隐喻意义隐藏一些不想让人们知道的信息。所以，在理解政治演讲中的隐喻意义时，人们应该意识到他们的真正意图，并用一种正确的方式去分析演講中的隐喻意义。总而言之，政治演讲作为隐喻意义研究的一种载体，它不仅仅能够深刻地体现隐喻意义，更能激发人们对于政治语言深入了解的兴趣。
五、不足之处
这篇文章在概念合成理论的指导下分析了政治演讲中三种主要隐喻意义的构建。但是，政治演讲中的隐喻不仅仅只有这三种，还有其他一些隐喻意义的出现，比如，金钱隐喻，病人隐喻，战争隐喻，家庭隐喻等等。因此，本文无法全面地分析政治演讲中所有隐喻意义的构建。除此之外，对于三种隐喻意义的构建过程分析有待进一步深入。本文丰富了概念合成理论的语料研究，但是，对于概念合成理论的深入学习还要进一步提高。
参考文献：
[1]周维超.美国总统就职演讲中的隐喻[J].重庆理工大学学报， 2012，（8）：84-89.
[2]王建华.美国总统执政和告别演说[M].江西人民出版社，2008：4-200.
[3]汪少华.概念合成与隐喻意义的实时意义构建[J].当代语言学， 2002（4）：119-127.
【关键词】概念合成理论；隐喻研究；政治演讲
【作者简介】冯洋洋，山西农业大学信息学院。
一、引言
最近几年，国内外学者对于概念合成理论有了越来越多的研究。有的学着关注于概念合成理论本身，主要研究该理论的发展状况及应用状况。或是研究概念合成理论与概念隐喻的区别。而对于概念合成理论在隐喻意义构建的过程中的作用这方面的研究较少。因此，本文在于引用概念合成理论对隐喻意义的研究。以政治演讲内容为研究语料。通过本人的研究，会进一步丰富对于概念合成理论的语料研究。同时，也对丰富隐喻意义的研究也有一定帮助。Vestermark 曾做过这方面的研究，他提到：“政治语篇中的隐喻是使听者明白抽象政治问题的工具，隐喻经常用于强调或者缓和某些问题”。本论文侧重研究在这些政治语篇中，隐喻意义是如何通过概念合成理论中的四个思维空间的意义映射来形成的。
二、概念合成理论的形成
对概念隐喻的研究最早可以追溯到亚里士多德。一直以来，人们对于隐喻的研究主要从两个方面进行：一是意义层面上的研究，二是形式层面上的研究。而概念隐喻研究是从意义层面上的研究。在 Metaphors We Live By（2003） 一书中，Lakoff 和Johnson 从认知角度诠释了隐喻。认为隐喻不是语言的装饰品，而是思维的工具和概念形成的基本方式。他们提出：“我们平常的概念系统在思维和行为方面从本质上来说是隐喻性的。”Fauconnier 于1985年发表了《心理空间》一书，该书的问世对于概念合成理论的形成起了决定性作用。概念合成理论是在概念理论的基础上结合心理空间发展而来的。Fauconnier认为隐喻意义与结构具有劝说性，因此，在意义构建中隐喻构建起着很重要的作用。认知能力是人类特有的，尤其是生成，转换和处理意义的过程。思维范畴之间的映射也是人类特有的。正是由于这些特殊能力，人类才被赋予处理所指世界中思维空间的能力。概念合成理论关注隐喻的动态和在线意义的认知过程。它把隐喻看成是合成空间中始源域到目标域图示的输出成果，它能强有力地解释隐喻。概念合成理论分析四个思维空间中元素的相互关系。四个思维空间分别为：两个输入空间、类属空间和合成空间。输入空間是指来自于两个不同认知范畴的信息；类属空间是指两个输入空间所共享的信息、结构，它是决定跨域映射的关键内容；分别来自于两个输入空间的结构、信息部分地映射到第四空间，即合成空间。隐喻意义的生成就在合成空间。在人类的认知中，思维空间是非常重要的。在观察概念范畴与思维范畴是如何映射和如何生成隐喻这两个问题时，我们首先需要确定这四个空间。一般而言，隐喻是始源域与目标域的相互映射。Fauconnier指出意义构建过程就是概念的跨空间映射、投射或漂浮，最后在合成空间中通过合成产生出派生结构的过程。
三、隐喻意义的构建
基于概念合成理论的隐喻含义的构建，是指通过四个思维空间的建立与转化，从源域到目标域的映射的在线认知。政治演讲中，隐喻的使用能够让演讲者用更加生动的语言来感染听众，达到演讲的预期目标。从语篇构建来看，隐喻帮助实现了语篇的衔接与连贯。从实现演讲者的政治意图的角度来看，隐喻常用来加强情感、赢得支持、提高个人魅力以及树立美国的中心地位。隐喻的使用是政治演讲的语言手段之一，具有研究的典型意义。
政治演讲中使用的隐喻类型有很多，比如人类隐喻，家庭隐喻，战争隐喻，旅途隐喻，容器隐喻，建筑隐喻等等。本文重点从人类隐喻，容器隐喻和建筑隐喻三个方面来例证隐喻意义是如何基于概念合成理论而构建。
1.人类隐喻。作为人本身，对自身特点的了解是最多的。在政治演讲中，使用人类作为始源域也是能引起听众广泛共识的途径之一。人类隐喻作为政治演讲中常用的一种，它具备好理解，更生动的特点。因此，也备受演讲者的青睐。
America became the world’s mightiest industrial power； saved the world from tyranny in two world wars and a long cold war； and time and again， reached out across the globe to millions who， like us， longed for the blessings of liberty. （Bill Clinton， 1997）
在此例句中，输入空间1为工业化强国的美国，输入空间2为拥有力量的强者。美国作为一个已经完成了工业化的国家，已经步入了发达国家的行列。而发展中国家正在经历工业化过程。在目标域中，美国拥有强大的工业力量；始源域中，强者有责任照顾、保护弱小者。在此句中，发展中国家作为弱小者，需要强国的保护。美国与强者拥有力量、责任等共性。这些共性在类属空间进行映射。最终，在合成空间形成美国作为工业化强国拥有责任，力量照顾弱小国家。因此，美国这个目标域就可以用强者这个源域的特性来理解。
2.容器隐喻。容器具有空间特性和实体性，并且能够实现量化。把时间作为容器，时间内的事件作为容器内的物体，能够将空间与时间感更好地集合起来。
It is our great good fortune that time and chance have put us not only at the edge of a new century，in a new millennium，but on the edge of a bright new prospect in human affairs———a moment that will define our course，and our character，for decades to come. （ Clinton，Second Inaugural Address，1997） 在这个例句中，一个新世纪的开端是输入空间1，容器的边缘是输入空间2。输入空间1这个目标域中，它是一个长度单位。但是作为一个新世纪，则具有有始有终的特性，是从开始逐渐内化的一个过程。输入空间2具有边框的一个立体空间这样的特性。两者都具有由外向内的延伸过程。这个特征投射在类属空间。把新世纪的开端作为容器边缘这个概念就在合成空间形成。克林顿将新世纪的开始作为容器的开端则更能体现出一个世纪的完整性，空间性。使得时间概念变得更见立体。同时，也让听众感受到目标的明确性。
3.建筑隐喻。建筑物是现代城市发展水平的标志。建筑在人们的生活中是很普遍的源域模型。建筑有墙、砖、内部结构还有基石等等。而对于一个国家的构成也需要行政机构、人们等等。
He would overthrow the noblest structure of human wisdom， which protects himself and his fellow-man. （James Knox Polk， 1845）
一栋建筑的架构有墙、砖、内部结构、基石等等元素。在此例句中，国家是输入空间1，建筑结构是输入空间2。在输入空间1国家这个目标域中，一个国家的政府由各个部门、部门之间相互关系等等元素构成。在输入空间2建筑这个始源域中，要保持建筑的稳固，内部结构设计需合理，砖、墙等要牢固地砌在一起。在国家这个目标域中，国家要保持繁荣稳定，政府部门需要合理分配、相互协作。在这个两个输入空间中，拥有共同的架构就形成了类属空间。建筑范畴中的构成部分及其相互关系与国家范畴的构成部分及其部分之间的关系构成这两个范畴的共性特点，并反映在类属空间，合成空间对这些共性的交互作用之后，隐喻新意就产生了。
人类正是逐步通过概念合成，并在整合了的概念基础之上形成新的合成空间，从而不断地认识世界和人类本身的。简而言之，合成就是将两个空间中的部分结构整合为第三个空间中带有层创特性的一个结构。政治演讲中，隐喻新意的产生对演讲者赢得听众的支持、劝说听众接受观点等方面的作用是显著的。因此，运用合成理论分析隐喻对于理解政治演讲有着极其重要的作用。
四、结论
概念合成理论的提出具有丰富的现实意义，一方面，它提出了心理空间，认为隐喻意义的构建是通过心理空间的在线构建；另一方面，它高度抽象地从语言机制解读言语，更好地帮助人类从心理认知方面认识自身言语形成。在政治演讲中，隐喻意义的构建不仅在语篇衔接和语篇连贯上起着积极的作用，同时，对于表达演讲者的政治意图也是非常好的手段。因此，理解隐喻意义的构建无论是对听众还是对于演讲者来说都具有极大的意义。而概念合成理论更好地帮助了人们理解隐喻意义的概念。
在隐喻意义的构建过程中，两个输入空间具有的特性需要人们在认知中收集。基于此，隐喻意义的形成的基础是人们对于物质世界中已有事物的认识。共有特性在类属空间的映射和隐喻意义在合成空间的形成则包含人们认知过程中的概括，总结等能力。从一定程度上，隐喻意义的构建对人们认知能力有一定要求。隐喻还在于运用人们对已知事物的认识去简化晦涩难懂的政治概念。因而，隐喻的使用还需要具有共同的文化认识。人们拥有自己的认知世界。拥有同样文化的团体具有共享的认知基础，这就是人们能够相互理解的原因。概念合成理论就是基于以上的文化基础对隐喻意义进行分析。政治演讲中用到的主要隐喻跟人们的日常生活或生活经历息息相关。正是这些相关的生活经历使得这些隐喻意义更加具有可接受性和劝说性，也使得演讲者更加容易地传达政治观点，交流政治信息和影响人们。纯粹的政治语言是晦涩难懂的，如果演讲者在演讲中使用政治术语，人们会很难理解演讲的内容，更不用说演讲所要达到的效果。隐喻给演讲者们提供了一个能够让听众更容易接受的语言和思维模式。但是，政治演讲中隐喻意义的使用也可能误导听众。比如，演讲者可能会通过隐喻意义的修饰赋予残忍、血腥的战争一幅好的景象。他们也可以通过使用隐喻意义隐藏一些不想让人们知道的信息。所以，在理解政治演讲中的隐喻意义时，人们应该意识到他们的真正意图，并用一种正确的方式去分析演講中的隐喻意义。总而言之，政治演讲作为隐喻意义研究的一种载体，它不仅仅能够深刻地体现隐喻意义，更能激发人们对于政治语言深入了解的兴趣。
五、不足之处
这篇文章在概念合成理论的指导下分析了政治演讲中三种主要隐喻意义的构建。但是，政治演讲中的隐喻不仅仅只有这三种，还有其他一些隐喻意义的出现，比如，金钱隐喻，病人隐喻，战争隐喻，家庭隐喻等等。因此，本文无法全面地分析政治演讲中所有隐喻意义的构建。除此之外，对于三种隐喻意义的构建过程分析有待进一步深入。本文丰富了概念合成理论的语料研究，但是，对于概念合成理论的深入学习还要进一步提高。
参考文献：
[1]周维超.美国总统就职演讲中的隐喻[J].重庆理工大学学报， 2012，（8）：84-89.
[2]王建华.美国总统执政和告别演说[M].江西人民出版社，2008：4-200.
[3]汪少华.概念合成与隐喻意义的实时意义构建[J].当代语言学， 2002（4）：119-127.