“逆周期调节”保护了中资银行
　　
　　在这次全球金融危机中,我国银行业遭受的损失有限。这除了我们在世界金融市场的参与程度比较低外,最主要的原因是我们长期坚持推进银行业体制、机制的改革,同时加强宏观调控和科学监管,并对突发问题有预警和应急预案。
　　首先是逆周期调节措施发挥了作用。2006年以来银监会针对国内房市、股市过热,以及国外出现的不良苗头,采取了逆周期调节措施,包括坚决杜绝信贷资金违规流入股市。这也是为什么危机期间股市下跌超过60%,而同期银行不良贷款率却没有相应上升的原因。
　　通过一系列措施,在这轮金融危机过程中,我国银行业实现了持续、稳健发展,不良贷款继续实现“双降”,不良贷款比率和不良贷款的绝对额都在下降!
　　
　　欧美仍陷“去杠杆化”困境
　　
　　在2009年二季度以来,全球经济急剧下行的势头有所抑制,部分发达国家出现金融市场反弹、流动性紧张局面缓解、GDP下行速度减缓等复苏迹象。但这是建立在政府巨额经济刺激计划和企业库存回稳基础上的。当前主要发达经济体的不良资产问题仍没有得到解决,也就是说,全球银行业的不良资产、总资产的去杠杆化问题还没有得到根本解决,只解决一半左右。
　　欧美国家将长期面临去杠杆化、需求不足问题。而美国进退维谷,走出危机的道路处处隐藏着新的风险。总之,全球经济复苏的内在驱动力缺乏可持续性。
　　当前我国银行业的风险管理,也仍然面临着较大的挑战。
　　从当前情况看,我国经济平稳回升势头较好,但全球经济仍在衰退之中。国内经济运行存在外需萎缩、产能过剩等问题仍十分突出。这些因素将加大银行业经营的难度,使银行风险管理面临新的挑战。
　　值得警惕的是,国际贸易保护主义正在升温,钢铁等反倾销行动有增无减。我国在相当长时间内将面临外需持续低迷的压力,大量外向度较高行业的结构调整不可避免。
　　
　　产业结构调整是新机遇所在
　　
　　从国内看,经济中结构性问题仍然很突出,不少领域存在产能过剩、重复建设问题,产业的核心技术水平和自主创新能力普遍不高。
　　在下一阶段的经济复苏期中,调整结构将成为经济运行和宏观调控的重要内容。在这个过程中,银行业不仅是重要的参与者和支持者,也将由此获得新的发展机遇。
　　此外,在当前形势下,银行业运行还存在一些其他的风险点,比如:政府融资平台的信用风险等,也值得密切关注,是要求金融机构积极应对的问题。
　　我相信不管是实业界、银行界,还是政府方面,只要认清方向、抓住机遇、迎难而上就一定会迎来辉煌的明天。管理
　　(本文根据“第18届中外管理官产学恳谈会”现场录音摘编而成,未经本人审阅。标题为本刊加拟。)
　　责任编辑:李 靖