论文部分内容阅读
对事实进行选择、协调与编排，调查，推测，分类，评价，预测所形成的作品都是事实性作品。在事实性汇编作品的场合，如果作者对事实的选择、协调或编排具备最低限度的创造性，其应当获得版权保护；仅仅是对事实的调查本身不能够使该事实具有可版权性；分类本身只是不受版权保护的思想，对特定分类方法的表达则可能具有可版权性；事实之上如果添加了作者的评价因素，可能获得版权保护；国外多数法院认为，对未来事实的预测本身可以享有版权保护。我国的著作权法律制度中似乎只有著作权法实旋条例第2条对作品的可版权性要件作了抽象的规定，对事实作品