论文部分内容阅读
美国陆军终止新型5.56mm
军用卡宾枪竞标
据可靠消息称，美国陆军已经决定终止选择新的5.56mm卡宾枪的竞标。
替换美军现役M4 5.5mm卡宾枪的计划始于2011年。通过竞标，产生了6个优选方案，它们是比利时FN公司、德国HK公司、意大利伯莱塔公司，以及美国的3个设计——柯尔特公司、Adcor防务公司和由雷明顿、麦格普、布什马斯特武器公司的联合设计。竞标已进入测试最终候选卡宾枪的阶段，原预计今年年底做出最后的选择。
然而，终止竞标的报道几乎没有引起评论家们甚至有关公司的惊奇，因为与竞标平行进行的是，美国陆军一直在执行M4A1卡宾枪的改进升级计划，包括诸如配装重型枪管等方面的变化。
卡宾枪竞标获胜者原准备与M4A1进行对比测试，以确定是否值得改用全新的步枪。普遍认为，没有任何一种新卡宾枪可能被认为比改进的M4好很多，足以说明改用新卡宾枪的成本是不值的，因为5.56mm北约口径步枪发育良好，新旧卡宾枪之间的性能差距微不足道。与此同时，对美国陆军的“轻量化轻武器技术”计划的兴趣明显趋冷，该计划涉及研制先进的无壳和塑料壳5.56mm弹及相应机枪和卡宾枪。虽然样弹的质量减轻了约40%，但美国陆军最近的声明表明并没有计划采购生产型武器及弹药，至少目前如此。因为全新的枪和弹需要新的生产设施，再加上减轻弹的质量也可以通过改变普通枪弹的弹壳材料，如将弹壳改成聚合物与金属复合的形式，这样的改造，成本要低得多。那么，美国陆军对M4A1卡宾枪及其5.56mm枪弹抱有什么样的态度呢？显然，美军一方面在着手升级改造M4A1
美军对新型小口径武器及弹药的具体要求
2012年12月，美国众议院发布了《2013财年国防授权法》报告，其中包括标题为“轻武器和小口径弹药性能研究”的章节。报告要求美国国防部长对轻武器和小口径弹药开展研究，包括“对标准小口径弹药和其他小口径弹药替代方案的比较评估”，并不迟于今年9月30日将研究结果向国会国防委员会报告。
再往前追溯，从美国陆军士兵计划执行办公室2011年题为《士兵战场作战能力》的报告中可以看出上述要求的来龙去脉。此份报告中的分析包括许多方面，下列引述表达了对未来步枪及其弹药理想特性的具体要求——
“士兵必须能够对付其所面临的威胁——不管是在8m距离上还是在800m距离上”；
“要在多种情况下具有有效性，士兵必须在他的武器弹匣里装有真正的‘通用弹’，能准确、有效地对付各种目标”；
“武器……必须射击精度好，能够在较远距离上攻击敌人。”
很显然，用发射北约5.56mm枪弹的任何武器都不可能满足这些要求。当射程太远时，5.56mm枪弹更易受侧风影响——这一问题限制了它的有效射程只能在几百米内，具体取决于环境状况。在阿富汗开阔地区作战时，塔利班一直用俄罗斯的PKM轻机枪和SVD狙击步枪从远达900m距离之外攻击国际安全援助部队巡逻队。这类机枪和步枪使用老式的但有威力的7.62×54mmR俄式枪弹，其有效射程比5.56mm北约弹和7.62×39mm俄式弹都要大得多。所以，国际安全援助部队的徒步步兵分队不得不将原来使用的5.56mm口径武器大部分替换为7.62mm北约口径步枪和机枪（威力约相当于7.62×54mmR俄罗斯口径武器），以在同样远射程上有效还击塔利班。
因此，最明显的解决方案似乎是用那些发射7.62mm弹的武器替换5.56mm武器，但是，从后勤角度看，带来的问题是前者弹药质量是后者的两倍。此外，枪支本身也更重，后坐力也大得多，使得近距离精确射击更困难，而且连发发射时无法控制——所有这些都是早先为什么用5.56mm口径枪弹替换7.62mm口径枪弹的原因。所以，国际安全援助部队的步兵通常都携带这两种口径的武器，因为常常难以预料巡逻队交战距离是远距离还是近距离，或者两者都有。
但是，巡逻时携带两种不同口径的步枪，各自使用不同弹药，非常不方便。因此，一直在进行中的大量研究提出是否有可能用一种显著减轻质量和产生较小后坐力的“中间型枪弹”能达到7.62mm弹的远程性能。
不同机构对最佳口径枪弹的最新试验
美国陆军军械研究、发展与工程中心早在2009～2010年评论分析了未来步枪几种不同口径枪弹的性能，包括侵彻力、终点效应、射击精度、初速、存速能力、风偏以及后坐力。评论分析的几种弹药包括5.56mm和7.62mm弹对比6mm、6.35mm和6.8mm弹。研究结果表明，6.35mm和6.8mm弹在综合性能上占据绝对优势。
在2011～2012年，美国陆军射手训练营同样就未来步枪最佳枪弹进行了一项研究，结论是口径应该为6.5mm，这一口径枪弹在存速能力、弹道平直性以及风偏敏感性方面能够达到或超过7.62mm弹水平。
与此同时，加拿大应用军事科学局也进行了一项“轻武器中间型枪弹口径研究”，作为其“轻武器现代化与轻武器替代计划”的一部分。其对5.56mm与7.62mm北约弹与商用6.5mm和6.8mm弹进行对比，得出结论：6.5mm弹的远程弹道特性要好得多，包括抗风偏能力。
因此，随着一些北约国家陆军对新方案兴趣的高涨，关于最佳军用轻武器枪弹的长期争论近年来再次达到高潮。6.5mm口径的中间型枪弹被认为是提供军用的最佳性能折中方案。或许终止5.56mm口径卡宾枪竞标和美国随之而来的研究将最终推动采取切实可行的方法来解决这一问题。
寻找理想弹药仍在路上
尽管6.5mm口径的中间型枪弹总是一再被认为给普通军用提供了最佳性能折中方案，但目前并没有这样的弹药在进行实际生产。理想弹药必须能够达到甚至超过7.62mm北约弹的远程弹道特性，同时显著减轻弹药质量。6.5mm格伦德尔弹质量减轻了但威力不够大；6.5×47mm拉普阿弹在远程性能上胜过7.62mm弹，但质量减轻微乎其微。另外，研制的7mm UIAC弹质量接近7.62mm弹。
可见，寻找理想弹药的路途依然漫长……
编辑/刘兰芳
军用卡宾枪竞标
据可靠消息称，美国陆军已经决定终止选择新的5.56mm卡宾枪的竞标。
替换美军现役M4 5.5mm卡宾枪的计划始于2011年。通过竞标，产生了6个优选方案，它们是比利时FN公司、德国HK公司、意大利伯莱塔公司，以及美国的3个设计——柯尔特公司、Adcor防务公司和由雷明顿、麦格普、布什马斯特武器公司的联合设计。竞标已进入测试最终候选卡宾枪的阶段，原预计今年年底做出最后的选择。
然而，终止竞标的报道几乎没有引起评论家们甚至有关公司的惊奇，因为与竞标平行进行的是，美国陆军一直在执行M4A1卡宾枪的改进升级计划，包括诸如配装重型枪管等方面的变化。
卡宾枪竞标获胜者原准备与M4A1进行对比测试，以确定是否值得改用全新的步枪。普遍认为，没有任何一种新卡宾枪可能被认为比改进的M4好很多，足以说明改用新卡宾枪的成本是不值的，因为5.56mm北约口径步枪发育良好，新旧卡宾枪之间的性能差距微不足道。与此同时，对美国陆军的“轻量化轻武器技术”计划的兴趣明显趋冷，该计划涉及研制先进的无壳和塑料壳5.56mm弹及相应机枪和卡宾枪。虽然样弹的质量减轻了约40%，但美国陆军最近的声明表明并没有计划采购生产型武器及弹药，至少目前如此。因为全新的枪和弹需要新的生产设施，再加上减轻弹的质量也可以通过改变普通枪弹的弹壳材料，如将弹壳改成聚合物与金属复合的形式，这样的改造，成本要低得多。那么，美国陆军对M4A1卡宾枪及其5.56mm枪弹抱有什么样的态度呢？显然，美军一方面在着手升级改造M4A1
美军对新型小口径武器及弹药的具体要求
2012年12月，美国众议院发布了《2013财年国防授权法》报告，其中包括标题为“轻武器和小口径弹药性能研究”的章节。报告要求美国国防部长对轻武器和小口径弹药开展研究，包括“对标准小口径弹药和其他小口径弹药替代方案的比较评估”，并不迟于今年9月30日将研究结果向国会国防委员会报告。
再往前追溯，从美国陆军士兵计划执行办公室2011年题为《士兵战场作战能力》的报告中可以看出上述要求的来龙去脉。此份报告中的分析包括许多方面，下列引述表达了对未来步枪及其弹药理想特性的具体要求——
“士兵必须能够对付其所面临的威胁——不管是在8m距离上还是在800m距离上”；
“要在多种情况下具有有效性，士兵必须在他的武器弹匣里装有真正的‘通用弹’，能准确、有效地对付各种目标”；
“武器……必须射击精度好，能够在较远距离上攻击敌人。”
很显然，用发射北约5.56mm枪弹的任何武器都不可能满足这些要求。当射程太远时，5.56mm枪弹更易受侧风影响——这一问题限制了它的有效射程只能在几百米内，具体取决于环境状况。在阿富汗开阔地区作战时，塔利班一直用俄罗斯的PKM轻机枪和SVD狙击步枪从远达900m距离之外攻击国际安全援助部队巡逻队。这类机枪和步枪使用老式的但有威力的7.62×54mmR俄式枪弹，其有效射程比5.56mm北约弹和7.62×39mm俄式弹都要大得多。所以，国际安全援助部队的徒步步兵分队不得不将原来使用的5.56mm口径武器大部分替换为7.62mm北约口径步枪和机枪（威力约相当于7.62×54mmR俄罗斯口径武器），以在同样远射程上有效还击塔利班。
因此，最明显的解决方案似乎是用那些发射7.62mm弹的武器替换5.56mm武器，但是，从后勤角度看，带来的问题是前者弹药质量是后者的两倍。此外，枪支本身也更重，后坐力也大得多，使得近距离精确射击更困难，而且连发发射时无法控制——所有这些都是早先为什么用5.56mm口径枪弹替换7.62mm口径枪弹的原因。所以，国际安全援助部队的步兵通常都携带这两种口径的武器，因为常常难以预料巡逻队交战距离是远距离还是近距离，或者两者都有。
但是，巡逻时携带两种不同口径的步枪，各自使用不同弹药，非常不方便。因此，一直在进行中的大量研究提出是否有可能用一种显著减轻质量和产生较小后坐力的“中间型枪弹”能达到7.62mm弹的远程性能。
不同机构对最佳口径枪弹的最新试验
美国陆军军械研究、发展与工程中心早在2009～2010年评论分析了未来步枪几种不同口径枪弹的性能，包括侵彻力、终点效应、射击精度、初速、存速能力、风偏以及后坐力。评论分析的几种弹药包括5.56mm和7.62mm弹对比6mm、6.35mm和6.8mm弹。研究结果表明，6.35mm和6.8mm弹在综合性能上占据绝对优势。
在2011～2012年，美国陆军射手训练营同样就未来步枪最佳枪弹进行了一项研究，结论是口径应该为6.5mm，这一口径枪弹在存速能力、弹道平直性以及风偏敏感性方面能够达到或超过7.62mm弹水平。
与此同时，加拿大应用军事科学局也进行了一项“轻武器中间型枪弹口径研究”，作为其“轻武器现代化与轻武器替代计划”的一部分。其对5.56mm与7.62mm北约弹与商用6.5mm和6.8mm弹进行对比，得出结论：6.5mm弹的远程弹道特性要好得多，包括抗风偏能力。
因此，随着一些北约国家陆军对新方案兴趣的高涨，关于最佳军用轻武器枪弹的长期争论近年来再次达到高潮。6.5mm口径的中间型枪弹被认为是提供军用的最佳性能折中方案。或许终止5.56mm口径卡宾枪竞标和美国随之而来的研究将最终推动采取切实可行的方法来解决这一问题。
寻找理想弹药仍在路上
尽管6.5mm口径的中间型枪弹总是一再被认为给普通军用提供了最佳性能折中方案，但目前并没有这样的弹药在进行实际生产。理想弹药必须能够达到甚至超过7.62mm北约弹的远程弹道特性，同时显著减轻弹药质量。6.5mm格伦德尔弹质量减轻了但威力不够大；6.5×47mm拉普阿弹在远程性能上胜过7.62mm弹，但质量减轻微乎其微。另外，研制的7mm UIAC弹质量接近7.62mm弹。
可见，寻找理想弹药的路途依然漫长……
编辑/刘兰芳