农产品加工、贮藏、保鲜与分析检测氨氧乙酸对香蕉采后成熟的调控及其生理机制

来源 :热带作物学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yiwen_yu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要 前期的研究发现MaGAD1基因的表达与香蕉采后乙烯生物合成及果实成熟密切相关。本研究在此基础上,发现MaGAD1表达的有效抑制剂氨氧乙酸(AOAA)能够延缓香蕉采后成熟。生理学分析表明,外施AOAA能够延长香蕉果实发生生理跃变的时间。实时荧光定量PCR分析表明,外施AOAA能够抑制MaGAD1和MaACS1基因的表达。所以,AOAA通过抑制MaGAD1和MaACS1基因的表达和延缓香蕉果实生理跃变,推迟香蕉果实采后成熟。本研究从理论上证明AOAA能够延缓香蕉果实成熟,揭示AOAA延缓香蕉果实成熟生理机制,并且从实际生产上提供一种可能应用于香蕉保鲜的新方法。
  关键词 香蕉;采后成熟;乙烯;MaGAD1;AOAA
  中图分类号 Q344.13 文献标识码 A
  香蕉是典型的呼吸跃变型果实,香蕉采后成熟过程中有大量的乙烯产生,从而导致一系列生理生化变化,如淀粉转变为糖、多酚的降解、结构碳水化合物的酶解。这些生理变化最终会导致香蕉品质形成,如硬度、涩味、香味、颜色以及货架期,进而影响到香蕉的商品价值[1]。香蕉不易保鲜,不耐储运,运销中因腐烂造成的损失达总产量的20%以上[2]。因此,研究香蕉采后成熟机理,创新采后保鲜技术具有重要的理论意义和实际应用价值。
  谷氨酸脱羧酶(GAD)能够与磷酸吡哆醛辅因子结合催化谷氨酸转化为γ-氨基丁酸(GABA)和CO2。GAD与植物pH调控、N储存、植物发育、果实成熟等生理过程密切相关[3-4]。先前的研究从番茄、柑橘等果树中分离出的GAD基因在果实成熟的不同阶段具有差异表达的特征[5-7]。最近,Liu等[8]研究表明,随着柑橘果实中可滴定酸含量的降低,CsGAD1基因的表达以及GAD活力显著增加。所以,GAD基因的表达与果实的品质也有一定的关系。氨氧乙酸(AOAA)和氨基脲被报道是GAD基因表达的抑制剂[9-12]。另外,AOAA被报道能够抑制乙烯的产生。Bulantseva等[13]研究表明外施AOAA能够导致香蕉果实乙烯生物合成降低30%。然而,也有报道指出,AOAA与乙烯生物合成没有关系,但与细胞内亚精胺的水平密切相关[14]。
  但是,AOAA和氨基脲是否能够影响香蕉果实成熟尚不明确,AOAA和氨基脲影响果实成熟的生理机制尚不清楚。
  笔者前期的研究利用抑制差减杂交及cDNA微阵列筛选香蕉采后乙烯跃变启始时差异表达的基因。结果表明,GAD基因的cDNA片段显著上调,并且是所获得的289个cDNA片段中表达量最高的[15-16]。随后,笔者克隆了该基因(MaGAD1),并测定了该基因在香蕉采后不同成熟阶段的表达情况。结果表明,MaGAD1基因的表达与香蕉采后乙烯生物合成及果实成熟密切相关[17]。本研究以MaGAD1为靶基因,筛选MaGAD1表达的抑制剂,探索MaGAD1表达的抑制剂对香蕉采后成熟的调控作用,揭示其作用的生理机制。这些研究结果不仅从理论上证明AOAA能够促进果实成熟及相关生理机制,并且从实际生产上提供一种能够应用于香蕉保鲜的新方法。
  1 材料与方法
  1.1 植物材料和处理
  供试香蕉(Musa acuminata L. AAA group cv. Brazilian)果实采自中国热带农业科学院香蕉研究所澄迈香蕉种植基地。香蕉果实(断蕾110 d后,全绿期,成熟度1),用0.1%次氯酸钠消毒10 min,并用无菌水清洗3次。香蕉采后成熟过程划分为7个成熟度:全绿期(成熟度1,Ⅰ),黄色出现期(成熟度2,Ⅱ),绿色多于黄色期(成熟度3,Ⅲ),黄色多于绿色期(成熟度4,Ⅳ),绿色轻微存在期(成熟度5,Ⅴ),全黄期(成熟度6,Ⅵ),全黄并有黑色斑点期(成熟度7,Ⅶ)[18]。
  香蕉果实采后成熟抑制剂筛选实验将香蕉果实分成3组(每组36个果指):正常成熟、AOAA处理以及氨基脲处理。正常成熟:将香蕉果实放于25 ℃培养室,并统计达到成熟度7的时间。AOAA处理:将AOAA配成15、5、1 mmol/L 3个浓度梯度(每个浓度处理12个果指),每个浓度下再分5、30、120、240 min 4个时间浸泡香蕉果实(每个处理时间处理3个果指),然后将其放于25 ℃培养室,记录每一组香蕉果实达到成熟度7的时间。氨基脲处理:将氨基脲配成10、2、0.2 g/kg 3个浓度梯度(每个浓度处理12个果指),每个浓度下再分5、30、120、240 min(每个处理时间处理3个果指)4个时间浸泡香蕉果实,然后将其放于25 ℃培养室,记录每一组香蕉果实达到成熟度7的时间。每个样品做3次生物学重复。
  AOAA处理实验将香蕉果实分成二组(每组21个果指):正常成熟和AOAA处理。正常成熟:将香蕉果实放于25 ℃培养室,并记录香蕉果实达到每一个成熟度的时间(每个样品测定3个果指)。AOAA处理:用5 mmol/L AOAA处理香蕉果实240 min,将其放于25 ℃培养室,观察记录香蕉果实达到每一个成熟度的时间(每个样品测定3个果指)。在正常成熟及AOAA处理下,取香蕉果肉测定相关生理指标并进行基因表达分析。每个样品做3次生物学重复。
  1.2 方法
  1.2.1 香蕉果实生理指标的测定 香蕉果实硬度测定:根据杭州托普仪器有限公司硬度测定仪说明书测定香蕉果实硬度。选取的测定部位为果实中间部位,每个果指测定3次,每个样品测3个果指。香蕉果实可溶性糖含量测定根据王学奎等[19]的方法。取3个香蕉果指,去除果皮,将果肉切成小块,用液氮冷冻后压碎混合。取0.5 g香蕉果肉,用蒸馏水研磨,于沸水中连续提取两次。提取液用苯酚和浓硫酸反应后,在485 nm波长下测定吸光度,每个样品测定3次。香蕉果实淀粉含量测定参照徐昌杰等[20]的方法。取3个香蕉果指,去除果皮,将果肉切成小块,用液氮冷冻后压碎混合。取0.5 g香蕉果肉,用乙醇研磨,用80% Ca(NO3)2溶液提取2次。提取液用I2-KI反应,于620 nm波长下测定光吸光度,每个样品测定3次。   1.2.2 基因表达分析 根据实时荧光定量PCR的引物设计原则,用primer premier 5设计引物。引物序列见表1。在Stratagene的Mx3000P仪器上进行荧光定量PCR实验。在0.2 mL的PCR反应管中加入SYBR Premix Ex Taq(2×)(TAKARA)12.5 μL、Rox reference DyeⅡ(50×)(TAKARA ) 0.5 μL、5 μmol/L的一对引物各0.75 μL,cDNA样品1 μL,然后用水补足至25 μL。每个样品同时用于扩增目的基因和内参基因MaActin1,并进行3次重复。按照94 ℃预变性3 min,94 ℃变性7 s,55 ℃退火15 s,72 ℃延伸20 s,共40个循环的反应程序进行扩增。反应结束后做94~55 ℃的融解曲线分析。采用2-ΔΔCt定量方法进行相对定量分析[21],以0 d的cDNA模板为对照样品。每个样品做3次重复。
  2 结果与分析
  2.1 GAD基因抑制剂对香蕉采后成熟的影响
  在正常成熟过程中,香蕉果实达到成熟度7的时间为8 d。在15 mmol/L AOAA处理下,处理30、120、240 min后,香蕉果实达到成熟度7的时间分别为10、11、12 d。在5 mmol/L AOAA处理下,处理30、120、240 min后,香蕉果实达到成熟度7的时间分别为10、12、13 d。在1 mmol/L AOAA处理下,处理30、120、240 min后,香蕉果实达到成熟度7的时间分别为9、12、12 d。这些结果表明,与正常成熟相比较,AOAA处理能够推迟香蕉果实成熟,5 mmol/L AOAA处理240 min效果最为明显(图1-A)。而且,在5 mmol/L AOAA处理香蕉果实240 min,放置 8 d 后,香蕉果实几乎没有黑色斑点,而正常成熟的香蕉果实有较多的黑色斑点(图1-C)。所以,外施AOAA能够显著推迟香蕉果实成熟。另外,10及0.2 g/kg氨基脲处理对香蕉果实成熟没有推迟效果,2 g/kg氨基脲处理能够轻微推迟香蕉果实成熟。这些结果表明,氨基脲处理对香蕉果实成熟的推迟效果不明显(图1-B)。
  2.2 AOAA对香蕉采后成熟的影响
  在5 mmol/L AOAA处理香蕉果实240 min后,观察香蕉果实达到每一个成熟度的时间发现,除了成熟度1,AOAA处理后香蕉果实达到其它每一个成熟度的时间都比正常对照推迟(表2)。这些结果表明,外施AOAA能够显著推迟香蕉果实达到成熟度2~7的时间。
  2.3 AOAA对香蕉采后生理的影响
  在正常成熟条件下,采后香蕉果实的硬度和淀粉在8~9 d急剧下降(图2-A;2-B);可溶性糖在采后8~9 d急剧上升(图2-C)。这些结果表明,在正常成熟条件下,香蕉果实在8~9 d出现生理跃变。在AOAA处理条件下,采后香蕉果实的硬度和淀粉在8~18 d急剧下降(图2-D;2-E);可溶性糖在8~18 d急剧上升(图2-F)。这些结果表明,在AOAA处理条件下,香蕉果实在8~18 d出现生理跃变。所以,在正常成熟及AOAA处理条件下,香蕉果实都从第8天开始发生生理跃变;但是,与正常成熟相比较,AOAA处理下,香蕉果实发生生理跃变的时间显著被延长。
  2.4 AOAA对香蕉采后乙烯生物合成相关基因表达的影响
  在正常成熟及AOAA处理条件下,MaACO1 的表达没有明显的规律;但是,MaGAD1和MaACS1的表达在香蕉采后0~7 d都维持在较低的水平,在采后第8显著提高(图3)。这些结果表明,MaGAD1和MaACS1的表达在香蕉采后成熟过程中具有一致的趋势,并且在采后第8天显著提高。另外,与正常成熟相比较,AOAA处理下MaGAD1和MaACS1的表达都显著被抑制。
  3 讨论与结论
  笔者们前期的研究发现,MaGAD1基因的表达与香蕉采后乙烯生物合成及果实成熟密切相关。本研究希望通过体外调控MaGAD1的表达,从而调控香蕉采后成熟过程。根据文献报道,AOAA和氨基脲能够显著抑制GAD基因的表达[9-12]。所以,用AOAA和氨基脲处理香蕉果实,统计香蕉果实在不同处理下达到成熟度7的时间,从而确定AOAA和氨基脲对香蕉果实采后成熟的影响。结果表明,AOAA能够显著推迟香蕉果实成熟。为了进一步确证AOAA对采后香蕉果实成熟的延迟作用,笔者们统计了在AOAA处理下香蕉果实达到每一个成熟度的时间,结果表明AOAA能够显著推迟香蕉果实达到成熟度2~7的时间。这些结果充分的证明了AOAA能够推迟采后香蕉果实成熟。
  香蕉采后成熟过程经历了一系列的呼吸跃变过程,从而导致香蕉果实发生了相关的生理变化,如果实软化[22]、淀粉降解和可溶性糖含量增加[23-24]。既然AOAA能够显著推迟香蕉果实采后成熟,那么是否AOAA能够影响香蕉果实的生理变化值得进一步探讨。所以,在正常成熟和AOAA处理下测定了香蕉果实的硬度、淀粉含量和可溶性糖含量。结果表明,在正常成熟及AOAA处理下,香蕉果实都在采后第8天开始生理跃变;但是,AOAA处理显著延长了香蕉果实发生生理跃变的时间。这些研究结果从生理学的角度支持了AOAA通过影响香蕉采后生理变化延缓香蕉果实成熟。
  乙烯是香蕉采后成熟的重要调控因子。Liu等[25]研究表明,乙烯生物合成关键酶基因MaACO1和MaACS1在香蕉采后成熟过程中起着重要作用。笔者们推测AOAA延缓香蕉采后成熟及生理跃变可能与MaACO1和MaACS1的表达密切相关。所以,笔者们研究了正常成熟及AOAA处理下香蕉果实MaACO1和MaACS1基因的表达水平。结果表明,在正常成熟及AOAA处理下香蕉果实MaACS1的表达水平在采后第8天显著提高,与香蕉果实生理跃变发生时间一致。MaACS1被报道是香蕉采后成熟过程中跃变乙烯生物合成的关键酶基因[25-26]。综上,这些研究结果从分子生物学的角度进一步支持了AOAA通过影响MaACS1的表达延缓香蕉果实采后成熟。   本研究根据AOAA能够显著抑制GAD基因表达这一生理效应,进一步探讨AOAA对香蕉采后成熟的影响,那么是否AOAA能够抑制MaGAD1表达应该得到证实。所以,笔者们测定了在正常成熟及AOAA处理下香蕉果实MaGAD1基因的表达水平。结果表明,与正常成熟相比,AOAA能够显著抑制MaGAD1上调表达,同时也能抑制MaACS1上调表达(图3)。另外,在正常成熟及AOAA处理下,MaGAD1表达与MaACS1表达的趋势一致,并且都在采后第8天显著上调,与香蕉果实生理跃变发生的时间一致(图2、3)。综上,本研究的结论是,AOAA通过抑制MaGAD1和MaACS1上调表达和延缓香蕉果实生理跃变,推迟香蕉果实采后成熟。
  参考文献
  [1] Giovannoni J J. Genetic regulation of fruit development and ripening[J]. The Plant Cell, 2004, 16(suppl 1): S170-S180.
  [2] 莫磊兴, 邹 瑜, 李小泉, 等. 香蕉的采后生理与保鲜技术[J]. 广西农业科学, 1998, 5: 266-268.
  [3] Bown A W, Shelp B J. The metabolism and functions of [gamma]-aminobutyric acid[J]. Plant Physiology, 1997, 115(1): 1-5.
  [4] Gallego P P, Whotton L, Picton S, et al. A role for glutamate decarboxylase during tomato ripening: the characterisation of a cDNA encoding a putative glutamate decarboxylase with a calmodulin-binding site[J]. Plant Molecular Biology, 1995, 27(6): 1 143-1 151.
  [5] Trobacher C P, Zarei A, Liu J, et al. Calmodulin-dependent and calmodulin-independent glutamate decarboxylases in apple fruit[J]. BMC Plant Biology, 2013, 13: 144.
  [6] Cercós M, Soler G, Iglesias D J, et al. Global analysis of gene expression during development and ripening of Citrus fruit flesh. A proposed mechanism for citric acid utilization[J]. Plant Molecular Biology, 2006, 62(4-5): 513-527.
  [7] Akihiro T, Koike S, Tani R, et al. Biochemical mechanism on GABA accumulation during fruit development in tomato[J]. Plant Cell Physiology, 2008, 49(9): 1 378-1 389.
  [8] Liu X, Hu X M, Jin L F, et al. Identification and transcript analysis of two glutamate decarboxylase genes, CsGAD1 and CsGAD2, reveal the strong relationship between CsGAD1 and citrate utilization in citrus fruit[J]. Molecular Biology Reports, 2014, 41(9): 6 253-6 262.
  [9] Golan H, Grossman Y. Block of glutamate decarboxylase decreases GABAergic inhibition at the crayfish synapses: possible role of presynaptic metabotropic mechanisms[J]. Journal of Neurophysiology, 1996, 75(5): 2 089-2 098.
  [10] Sonnewald U, Kortner T M, Qu H, et al. Demonstration of extensive GABA synthesis in the small population of GAD positive neurons in cerebellar cultures by the use of pharmacological tools[J]. Neurochemistry International, 2006, 48(6): 572-578.
  [11] Sawaki K, Ouchi K, Sato T, et al. Existence of gamma-aminobutyric acid and its biosynthetic and metabolic enzymes in rat salivary glands[J]. Japanese Journal of Pharmacology, 1995, 67(4): 359-363.   [12] Borelli K G, Ferreira-Netto C, Brandǎo M L. Distribution of Fos immunoreactivity in the rat brain after freezing or escape elicited by inhibition of glutamic acid decarboxylase or antagonism of GABA-A receptors in the inferior colliculus[J]. Behavioural Brain Research, 2006, 170(1): 84-93.
  [13] Bulantseva E A, Thang N T, Ruzhitskii A O, et al. The effect of ethylene biosynthesis regulators on metabolic processes in the banana fruits in various physiological states[J]. Applied Biochemistry and Microbiology, 2009, 45(1): 104-108.
  [14] Huang X L, Li X J, Li Y, et al. The effect of AOA on ethylene and polyamine metabolism during early phases of somatic embryogenesis in Medicago sativa[J]. Physiologia Plantarum, 2001, 113(3): 424-429.
  [15] Xu B Y, Su W, Liu J H, et al. Differentially expressed cDNAs at the early stage of banana ripening identified by suppression subtractive hybridization and cDNA microarray[J]. Planta, 2007, 226(2): 529-539.
  [16] Jin Z Q, Xu B Y, Liu J H, et al. Identification of genes differentially expressed at the onset of the ethylene climacteric in banana[J]. Postharvest Biology and Technology, 2009, 52(3): 307-309.
  [17] 胡 伟, 杨晓颖, 李美英,等. 香蕉谷氨酸脱羧酶基因克隆与表达[J]. 西北植物学报, 2009, 29(3): 429-434.
  [18] Pua E C, Chandramouli S, Han P, et al. Malate synthase gene expression during fruit ripening of Cavendish banana(Musa acuminata cv. Williams)[J]. Journal of Experimental Botany, 2003, 54(381): 309-316.
  [19] 王学奎. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京:高等教育出版社,2005, 204-206.
  [20] 徐昌杰, 陈文峻, 陈昆松, 等. 淀粉含量测定的一种简便方法-碘显色法[J]. 生物技术, 1998, 8(2): 41-43.
  [21] Livak K J, Schmittgen T D. Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2-ΔΔCt method[J]. Method, 2001, 25(4): 402-408.
  [22] Lohani S, Trivedi P K, Nath P. Changes in activities of cell wall hydrolases during ethylene-induced ripening in banana: effect of 1-MCP, ABA and IAA[J]. Postharvest Biology and Technology, 2004, 31(2): 119-126.
  [23] Hill S A, ap Rees T. The effect of glucose on the control of carbohydrate metabolism in ripening bananas[J]. Planta, 1995a, 196(2): 335-343.
  [24] Hill S A, ap Rees T. The effect of hypoxia on the control of carbohydrate metabolism in ripening bananas[J]. Planta, 1995b, 197(2): 313-323.
  [25] Liu X, Shiomi S, Nakatsuka A, et al. Characterization of ethylene biosynthesis associated with ripening in banana fruit[J]. Plant Physiology, 1999, 121(4): 1 257-1 265.
  [26] Huang F C, Do Y Y, Huang P L. Genomic organization of a diverse ACC synthase gene family in banana and expression characteristics of the gene member involved in ripening of banana fruits[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2006, 54(11): 3 859-3 868.
其他文献
摘 要 结合室内饲养和田间观察,对双线卷裙夜蛾(Plecoptera bilinealis)的卵、幼虫、蛹及成虫的形态特征进行详细的描述,深入研究了其生活习性、生活史以及田间种群消长规律;采用滤纸药膜法进行了5种杀虫剂对双线卷裙夜蛾幼虫的室内毒力测定。结果表明,双线卷裙夜蛾在海南澄迈地区一年发生3代,无世代重叠,以蛹在3~5 cm松软的土壤中或者泥土包裹的土壳中越冬。双线卷裙夜蛾幼虫共有6龄,幼虫
期刊
摘 要 建立吡唑醚菌酯在香蕉全蕉、蕉肉及土壤中的残留分析方法,测定吡唑醚菌酯在云南、海南两地香蕉及土壤中的残留动态及最终残留。结果表明:在0.01~0.1 mg/kg添加范围内,吡唑醚菌酯在香蕉果、肉、土中的平均回收率为82%~104%,变异系数为1.3%~3.6%;方法最小检出量为1×10-10 g,最低检出浓度为0.01 mg/kg。吡唑醚菌酯在云南和海南两地香蕉中的半衰期分别为17.2、16
期刊
摘 要 利用气相色谱-质谱联用检测经弱极性溶剂二氯甲烷萃取白兰花开花过程7个不同阶段的花被片中的风味物质,并使用保留指数和NIST谱库对化合物进行定性验证。结果表明:共检出化合物54种,以醇类和烷类为主,相同化合物27种,醇类化合物含量占总含量的84.72%~70.30%;所检化合物中含量最高的为芳樟醇,其含量为82.09%~61.82%,在开花阶段的含量呈逐渐降低趋势;除芳樟醇外,化合物数量和含
期刊
摘 要 采用不同提取液,从洗涤过的巴西橡胶树橡胶粒子中提取蛋白质,并对其进行电泳分离与质谱鉴定。分离鉴定了2个含RicinB_Lectin_2结构域的糖基识别蛋白质,分别命名为HbRBLLP-1和HbRBLLP-2。这2个蛋白质可能是橡胶粒子膜蛋白质或是与橡胶粒子有较强的相互作用的蛋白质。对HbRBLLP-1及HbRBLLP-2进行生物信息学分析,结果表明它们的RicinB_Lectin_2结构域
期刊
摘 要 在高等植物中,蔗糖磷酸合成酶(Sucrose phosphate synthase,SPS)是蔗糖合成的限速酶。在多种植物中都发现了SPS基因,而可可中尚未见相关报道。通过分析可可基因组数据库,鉴定出4个SPS候选基因,依次命名为TcSPS1、TcSPS2、TcSPS3和TcSPS4。4个基因的编码区(CDS)长度在3 075~3 228 bp之间,外显子数目为12~14,预测蛋白的平均分
期刊
摘 要 对毒物兴奋效应的出现、作用机制、普遍性及其对风险评估的影响,以及从细菌、藻类、植物、动物等不同水平对抗生素的毒物兴奋效应进行综述;并对该领域的研究进行总结和展望。  关键词 抗生素;毒物兴奋效应;风险评估;双相剂量-响应;混合物效应  中图分类号 X503.2 文献标识码 A  A Review on Hormesis and Antibiotics in the Environment 
期刊
摘 要 太阳总辐射作为地球表层上的物理、生物和化学过程的主要能量来源,也是生态系统过程模型、水文模拟模型和生物物理模型研究中的必要参数。长期以来由于地面辐射观测站点的数量稀少和分布不均匀,导致逐日太阳总辐射观测数据远远不能满足研究工作需要,在很大程度上限制了作物模拟模型等模型的运用。本文从站点估算、区域估算的角度,介绍了目前国内外逐日太阳总辐射估算的主要方法,包括随机模拟、卫星遥感估算和经验模型估
期刊
摘 要 记述2013年冬春期间海南儋州橡胶树越冬落叶和抽叶的复杂情况,越冬菌源主要在林段附近的苗圃。不防治林段发病严重,病害流行过程符合S型流行曲线,平均流行速度0.214,其流行气候型属冬暖春热型。对病害流行期间观测到的现象作诠释。  关键词 橡胶树 ;白粉病 ;防控  分类号 S794.1  Abstract The complex situation of overwintering def
期刊
摘 要 本研究的目的是明确甘蔗与斑割(斑茅割手密)复合体杂交后代F1材料的染色体核型构成和遗传行为,为有效利用甘蔗野生种质提供细胞遗传学的理论依据。采用甘蔗根尖细胞酶解去壁低渗法分别对3个不同甘蔗品种(系)与斑割复合体GXAS07-6-1的杂交后代进行染色体数目鉴定和核型分析。结果表明:各亲本和后代材料染色体数目在不同细胞中不恒定,染色体变幅为6~11条。粤糖93-159与GXAS07-6-1的F
期刊
摘 要 陈新独创“旺根技术”能促使植物根系发达,移栽田间后保持强盛生长力,提前投产。测定儋州基地旺根技术培育的沉香、花梨木和斯里兰卡橄榄苗木的树高和地径等指标,结果表明,移栽1.5年的沉香和花梨木的平均地径分别达到(5.84±1.43)cm和(4.04±0.64)cm;而移栽2.5年的沉香、花梨木和斯里兰卡橄榄,平均地径分别为(12.10±1.89)cm,(9.37±1.05)cm 和(15.26
期刊