论文部分内容阅读
【摘 要】 通过对《伤寒论》中相关方剂名称由来的理论进行探析，对“六经辨证”思想体系建立过程进行探讨，阐述《伤寒论》与《易经》之间的密切关联，从而论述《伤寒论》中多处运用的《易经》思想，为进一步深化《伤寒论》的研究提供参考。
【关键词】 伤寒论；易经；六经辨证
【中图分类号】R222 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2015）07-0046-01
《易经》又名《周易》，是中国传统文化中自然哲学与人文实践的理论根源，对中华传统文化有不可估量的影响，被誉为“群经之首，大道之源”。作为从几千年实践经验发展而来的中医学，不可避免的深受其思想的影响，而《周易》与中医密不可分的文化关联也体现在后世医家的各种著作中。唐代著名医家孙思邈讲到“不知易，不足以言大医”，而《伤寒论》中所包含的《易经》思想的运用较多，现笔者将主要从以下两方面进行探析。
1 《伤寒论》一些方剂命名中的《易经》理念
《伤寒论》中的一些方剂命名在一定程度上体现出了《易经》的思想。如大青龙汤、小青龙汤、白虎汤、玄武汤（真武汤）、四逆汤等，便是依据四个方位所对应的四种藏象，以及对相对应内脏的治疗所来。《易经》中有记载“甲乙寅卯青龙木，庚辛申酉白虎金，丙丁巳午朱雀火，壬癸亥子玄武水”。
“青龙汤”是治疗风邪疗表证的方剂。五行中东方为木，对应青龙，风属东，古人将通治风寒表证者定名为青龙汤。又根据疾病所兼里证的不同而区分，兼郁热者命名大青龙汤，兼寒饮者命名小青龙汤，两者都兼有的命名小青龙加石膏汤[1]。“玄武汤”，即真武汤，为治寒治水之剂，五行之中北方属水，对应玄武，凡阳虚或受寒引起的水液不化之证均可用之，此北神“玄（真）武”之深意所在也。“四逆汤”是《伤寒论》中少阴病篇回阳救逆代表方。先天八卦中，“四”对应着“震卦”，“震卦”在后天八卦中，方位又对应着“东方”，季节对应着“春季”，于六气对应“厥阴风木”。之所以有“四逆”之因，主要是由于厥阴风木的升降疏泄异常，导致肾、脾、心、肺的气机失调，故曰“四逆” [2]，充分体现出与《易经》思想的融合。
2 《伤寒论》中“六经辨证”的《易经》理念
“六经辨证”是将外感疾病演变过程中的各种证候群进行综合分析，通过归纳其病变的部位、寒热、邪正盛衰等，之后再细分为太阳、阳明、少阳、太阴、厥阴、少阴六经。“六经辨证”的治疗方式将《伤寒论》的辩证体系提升到了一种新的高度，地位尤显重要。而张仲景 “六经辨证”的思想与《易经》也有着紧密的联系。
《伤寒论》中有：“一阴一阳之谓道，三阴三阳之谓人”的记载，而“三阴三阳”的模式源于河图生数之交变，成为各类型分证之纲领，“三阴三阳”与经络、脏腑、气化等互相结合，成为了“六经辨证”的辨证体系[3]。河图作为《周易》中的一个重要部分，同样与中医学有着密不可分的关联。河图中讲述，“一、二、三、四、五”是“生数”，“六、七、八、九、十”是“成数”，除数字“五”较为特殊外，其余生数和成数相互组合而构成“三阴三阳”[4]；一、三皆为阳数而生化于太阳，二、四皆为阴数而生化于太阴，一、四相邻而生化于阳明，二、三相邻而生化于少阳，一、二相对而生化于少阴，三、四相对而生化于厥阴[5]。阴阳的对立统一和相互转化，是事物运动、变化及发展的基础动力。古时医家通过对天文、地理的观察，运用以数定象、因象明理的独特象数思维模式，才建立出“天、地、人”三才于一体的医学模式[6]。
邹学熹[7]认为“六经辨证”学说不是张仲景建立的，而是《黄帝内经》根据易学阴阳之理，六爻之论，提出的三阴三阳六经学说，如《素问·天元纪大论》说：“阴阳之气，各有多少，故曰三阴三阳也”。张仲景在《伤寒论》序中也说，“《伤寒论》本《素问》、《九卷》而来”。此说法是根据六经相对应的病证归纳而来，同样是为了发展研究《伤寒论》，但不容置疑的是，在其发展中《易经》确有着相当重要的地位与价值。
3 小结
《伤寒论》中的《易经》思想运用并非仅限于方剂命名和“六经辨证”两方面。《易经》中的占卜吉凶的一些思想也在《伤寒论》中有所体现，只不过《伤寒论》中运用的更加符合医学原理，更加贴切。如“炙甘草汤”证中讲到“脉来动而中止，不能子还，因而复动者，名曰代，阴也。得此脉者，必难治”。《伤寒论》中理、法、方、药俱全，其学术思想对中医的发展也异常重要，而《易经》中的阴阳理论、三才理论、河图洛书思想等却影响到了整个中医学的发展，通过对《黄帝内经》中理论的说明指导而直接影响到《伤寒论》的诸多方面。
参考文献
[1]刘根正，王笑可，郭选贤，等.四方四神汤考疑[J].中医药研究，1996，2：46-47.
[2]林明欣，裴倩，倪张俊，等.河图“圆运动”探讨及其在“血管神经性头痛”中的运用[J].中华中医药杂志，2012，27（7）：1753-1756.
[3]邹学熹.易经易学教材6种[M].北京：中医古籍出版社，2006：230-260.
[4]顾植山.从五运六气看六经辨证模式[J].中华中医药杂志，2006，10（3）：451-454.
[5]邹学熹，佘贤武.易经[M].成都：四川科技出版社，2008：50-62.
[6]韩蕊，赵彩燕，林明欣，等.立足《伤寒论》，浅谈医《易》同源[J].世界中医药，2013，8（10）：1158.
[7]佘贤武.邹学熹教授论易学与伤寒理论的汇通[J].成都中医药大学学报，2004，27（4）：28-30.
（收稿日期：2015.01.06）
【关键词】 伤寒论；易经；六经辨证
【中图分类号】R222 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2015）07-0046-01
《易经》又名《周易》，是中国传统文化中自然哲学与人文实践的理论根源，对中华传统文化有不可估量的影响，被誉为“群经之首，大道之源”。作为从几千年实践经验发展而来的中医学，不可避免的深受其思想的影响，而《周易》与中医密不可分的文化关联也体现在后世医家的各种著作中。唐代著名医家孙思邈讲到“不知易，不足以言大医”，而《伤寒论》中所包含的《易经》思想的运用较多，现笔者将主要从以下两方面进行探析。
1 《伤寒论》一些方剂命名中的《易经》理念
《伤寒论》中的一些方剂命名在一定程度上体现出了《易经》的思想。如大青龙汤、小青龙汤、白虎汤、玄武汤（真武汤）、四逆汤等，便是依据四个方位所对应的四种藏象，以及对相对应内脏的治疗所来。《易经》中有记载“甲乙寅卯青龙木，庚辛申酉白虎金，丙丁巳午朱雀火，壬癸亥子玄武水”。
“青龙汤”是治疗风邪疗表证的方剂。五行中东方为木，对应青龙，风属东，古人将通治风寒表证者定名为青龙汤。又根据疾病所兼里证的不同而区分，兼郁热者命名大青龙汤，兼寒饮者命名小青龙汤，两者都兼有的命名小青龙加石膏汤[1]。“玄武汤”，即真武汤，为治寒治水之剂，五行之中北方属水，对应玄武，凡阳虚或受寒引起的水液不化之证均可用之，此北神“玄（真）武”之深意所在也。“四逆汤”是《伤寒论》中少阴病篇回阳救逆代表方。先天八卦中，“四”对应着“震卦”，“震卦”在后天八卦中，方位又对应着“东方”，季节对应着“春季”，于六气对应“厥阴风木”。之所以有“四逆”之因，主要是由于厥阴风木的升降疏泄异常，导致肾、脾、心、肺的气机失调，故曰“四逆” [2]，充分体现出与《易经》思想的融合。
2 《伤寒论》中“六经辨证”的《易经》理念
“六经辨证”是将外感疾病演变过程中的各种证候群进行综合分析，通过归纳其病变的部位、寒热、邪正盛衰等，之后再细分为太阳、阳明、少阳、太阴、厥阴、少阴六经。“六经辨证”的治疗方式将《伤寒论》的辩证体系提升到了一种新的高度，地位尤显重要。而张仲景 “六经辨证”的思想与《易经》也有着紧密的联系。
《伤寒论》中有：“一阴一阳之谓道，三阴三阳之谓人”的记载，而“三阴三阳”的模式源于河图生数之交变，成为各类型分证之纲领，“三阴三阳”与经络、脏腑、气化等互相结合，成为了“六经辨证”的辨证体系[3]。河图作为《周易》中的一个重要部分，同样与中医学有着密不可分的关联。河图中讲述，“一、二、三、四、五”是“生数”，“六、七、八、九、十”是“成数”，除数字“五”较为特殊外，其余生数和成数相互组合而构成“三阴三阳”[4]；一、三皆为阳数而生化于太阳，二、四皆为阴数而生化于太阴，一、四相邻而生化于阳明，二、三相邻而生化于少阳，一、二相对而生化于少阴，三、四相对而生化于厥阴[5]。阴阳的对立统一和相互转化，是事物运动、变化及发展的基础动力。古时医家通过对天文、地理的观察，运用以数定象、因象明理的独特象数思维模式，才建立出“天、地、人”三才于一体的医学模式[6]。
邹学熹[7]认为“六经辨证”学说不是张仲景建立的，而是《黄帝内经》根据易学阴阳之理，六爻之论，提出的三阴三阳六经学说，如《素问·天元纪大论》说：“阴阳之气，各有多少，故曰三阴三阳也”。张仲景在《伤寒论》序中也说，“《伤寒论》本《素问》、《九卷》而来”。此说法是根据六经相对应的病证归纳而来，同样是为了发展研究《伤寒论》，但不容置疑的是，在其发展中《易经》确有着相当重要的地位与价值。
3 小结
《伤寒论》中的《易经》思想运用并非仅限于方剂命名和“六经辨证”两方面。《易经》中的占卜吉凶的一些思想也在《伤寒论》中有所体现，只不过《伤寒论》中运用的更加符合医学原理，更加贴切。如“炙甘草汤”证中讲到“脉来动而中止，不能子还，因而复动者，名曰代，阴也。得此脉者，必难治”。《伤寒论》中理、法、方、药俱全，其学术思想对中医的发展也异常重要，而《易经》中的阴阳理论、三才理论、河图洛书思想等却影响到了整个中医学的发展，通过对《黄帝内经》中理论的说明指导而直接影响到《伤寒论》的诸多方面。
参考文献
[1]刘根正，王笑可，郭选贤，等.四方四神汤考疑[J].中医药研究，1996，2：46-47.
[2]林明欣，裴倩，倪张俊，等.河图“圆运动”探讨及其在“血管神经性头痛”中的运用[J].中华中医药杂志，2012，27（7）：1753-1756.
[3]邹学熹.易经易学教材6种[M].北京：中医古籍出版社，2006：230-260.
[4]顾植山.从五运六气看六经辨证模式[J].中华中医药杂志，2006，10（3）：451-454.
[5]邹学熹，佘贤武.易经[M].成都：四川科技出版社，2008：50-62.
[6]韩蕊，赵彩燕，林明欣，等.立足《伤寒论》，浅谈医《易》同源[J].世界中医药，2013，8（10）：1158.
[7]佘贤武.邹学熹教授论易学与伤寒理论的汇通[J].成都中医药大学学报，2004，27（4）：28-30.
（收稿日期：2015.01.06）