论文部分内容阅读
16日,浙江省环保厅通过调查、分析,并与中国环境监测总站相关专家沟通,对千岛湖水质事件首度做出回应:千岛湖水质总体良好,是全国水质最好的水库之一。至此,农夫山泉被指工业、娱乐用水的“水源门”事件暂告一段落。
康师傅的“水源门”事件尚未平息,农夫山泉也被拉到了“门”里。千岛湖水质事件不排除水行业激烈竞争的恶意炒作。然而,除却复杂难辨的商业因素,千岛湖水质事件的炒作漏洞同时牵出国家水质标准的问题。
据中国环境监测总站公布的最新一期《中国地表水水质月报》(2009年3月19日)(下文称“《月报》”)显示,千岛湖——农夫山泉的水源地之一,今年1月份的水质被列入第Ⅳ类。根据我国水质评价标准执行《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》(下文简称“《标准》”)评价,Ⅳ类水质被描述为“轻度污染”,指一般工业用水和人体非直接接触的娱乐用水。
但杭州市环境保护局网站6月5日登载的《2008年淳安县环境状况公报》称,千岛湖水质与去年基本持平,根据生态省考核12项指标评价,全湖12个监测断面水质全部符合Ⅰ-Ⅱ类要求。同样,根据《标准》,Ⅰ类水质主要适用于源头水、国家自然保护区;Ⅱ类水质主要适用于集中式生活饮用水地表水源地一级保护区、珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场、仔稚幼鱼的索饵场等;
从“工业、娱乐用水”到“源头水、国家自然保护区”,这样的悬殊差别,莫非有人刻意作假?经《中国联合商报》记者多方了解证实,双方监测数据均未作假,评测误差缘于国家水质测评标准。
中国环保部环境监测司质量监测处的一位负责人告诉记者,《月报》的所有数据均由地方提供,也就是说本次中国环境监测总站有关千岛湖的水质测评的数据也均由千岛湖所在地淳安县提供。而数据相同,评测结果出现差距,关键在于测评指标中的“总氮”参不参与评测。
“如果总氮参与评测,水质将被归到IV类;不参与评测,则归到II类”,这位负责人解释,“而目前对于总氮是不是要参与评价国家还没有一个特别成文的规定。”
随后,记者通过中国环保部科技标准司获悉,近期《标准》正在修订当中,在原标准中,对湖泊水质评测,总氮指标是要求进入测评的。
最后,记者致电淳安县环境保护局,当地环保局监测部一位姓吴的负责人对记者解释,这次被列入第Ⅳ类的仅为“总氮”这一项指标,他们认为在饮用水标准中,即使无总氮指标,也不影响水体环境功能。因此他们II类的评测结果是没有计入“总氮”指标的。到底孰对孰错,“这还是国家标准问题”,吴这样表示。
康师傅的“水源门”事件尚未平息,农夫山泉也被拉到了“门”里。千岛湖水质事件不排除水行业激烈竞争的恶意炒作。然而,除却复杂难辨的商业因素,千岛湖水质事件的炒作漏洞同时牵出国家水质标准的问题。
据中国环境监测总站公布的最新一期《中国地表水水质月报》(2009年3月19日)(下文称“《月报》”)显示,千岛湖——农夫山泉的水源地之一,今年1月份的水质被列入第Ⅳ类。根据我国水质评价标准执行《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》(下文简称“《标准》”)评价,Ⅳ类水质被描述为“轻度污染”,指一般工业用水和人体非直接接触的娱乐用水。
但杭州市环境保护局网站6月5日登载的《2008年淳安县环境状况公报》称,千岛湖水质与去年基本持平,根据生态省考核12项指标评价,全湖12个监测断面水质全部符合Ⅰ-Ⅱ类要求。同样,根据《标准》,Ⅰ类水质主要适用于源头水、国家自然保护区;Ⅱ类水质主要适用于集中式生活饮用水地表水源地一级保护区、珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场、仔稚幼鱼的索饵场等;
从“工业、娱乐用水”到“源头水、国家自然保护区”,这样的悬殊差别,莫非有人刻意作假?经《中国联合商报》记者多方了解证实,双方监测数据均未作假,评测误差缘于国家水质测评标准。
中国环保部环境监测司质量监测处的一位负责人告诉记者,《月报》的所有数据均由地方提供,也就是说本次中国环境监测总站有关千岛湖的水质测评的数据也均由千岛湖所在地淳安县提供。而数据相同,评测结果出现差距,关键在于测评指标中的“总氮”参不参与评测。
“如果总氮参与评测,水质将被归到IV类;不参与评测,则归到II类”,这位负责人解释,“而目前对于总氮是不是要参与评价国家还没有一个特别成文的规定。”
随后,记者通过中国环保部科技标准司获悉,近期《标准》正在修订当中,在原标准中,对湖泊水质评测,总氮指标是要求进入测评的。
最后,记者致电淳安县环境保护局,当地环保局监测部一位姓吴的负责人对记者解释,这次被列入第Ⅳ类的仅为“总氮”这一项指标,他们认为在饮用水标准中,即使无总氮指标,也不影响水体环境功能。因此他们II类的评测结果是没有计入“总氮”指标的。到底孰对孰错,“这还是国家标准问题”,吴这样表示。