论文部分内容阅读
对57例室上性心动过速(PSVT)患者应用食道心房调搏(26例)和静脉注射普罗帕酮(31例)两种方法进行治疗,对疗效、不良反应进行比较.两组在终止PSVT成功率无显著差异,普罗帕酮组93.55%,食道调搏组96.15%.心血管系统不良反应普罗帕酮组(16.13%)明显高于食道调搏组(3.85%),而非心血管系统不良反应食道调搏组明显高于普罗帕酮组.对于正在发作室上性心动过速的患者食道心房调搏是一种简单、安全、有效的治疗方法,可避免抗心律失常药物的负性肌力作用和致心律失常作用,因而减少心血管系统不良反应.