论文部分内容阅读
政法领域的报道，因多为案件或突发事件，多揭露批评而使从业者险象环生，如稍有疏忽，就会造成新闻失真或违反相关规定，使供职媒体和记者的声誉受损，有的甚至与被报道者对簿公堂，教训深刻。
避风险，采访前要判断
政法领域的报道采访前要有一个判断，尤其是批评报道，要做好充分的战前准备，预测所要采访的新闻事实中的主要矛盾、焦点内容和症结所在，初步判断其中容易引起争议的内容，做到心中有数，以便采取最佳的作战方式，避免报道风险。现以笔者前几年对火车站地区治安混乱的一组报道为例说明。
长期以来，郑州火车站地区治安管理混乱，拉客宰客现象严重，其症结在于管理体制的不顺畅，拥有多项执法权的火车站综治办只罚款、不监管。媒体对这一现象虽有报道，但因抓不住要害，或不讲求报道技巧，最终反响不大，混乱依然如故，群众反应强烈。
当年３月１８日，山东两刑警到河南办案，在火车站地区被拉客者殴打，情急之下，两刑警竟鸣枪示警。笔者率先报道此事件后，决定深入调查，并作了战前分析：要想彻底擦亮“窗口”，必须把“管理不顺”这层纸捅破，并制定下了“先打外围、后挤中心”的报道战略，且只客观记录，不作任何评判，尽量避免报道风险。此后，暗访特写《火车站地区阴影》、新闻质疑《这事该谁急？》、新闻分析《“老爷车”何以为所欲为？》等相继出笼。最后，当笔者与火车站地区治安的管理者——综治办接触时，前面一篇篇客观、真实反映这一地区问题的稿子让其无言以对。当时的郑州市市长陈义初现场办公，对火车站综治办的职能和权限重新进行了界定，郑州火车站混乱的治安局面得以扭转。
需要说明的是，在进行这样的采访时，有时会遇到采访对象的百般刁难，这时采访者千万不能急躁，尽量保持平常心态，冷静写稿。不可为泄私愤，使用有可能引起歧义或过激的语句?熏行文的技巧在这些报道里至关重要。
重客观，不故意炒作
客观公正是案件报道中基本的和最重要的方法。可有些记者和媒体认为案件是自己首先披露出来的，于是不管司法机关是否已经介入，仍然在那里大肆渲染，有的连“民愤极大”、“罪大恶极”、“丧家之犬”等词语都用上了，表现出鲜明的爱憎观点，这种大包大揽、包打天下的心态，极易让媒体戴上“恶意炒作”的罪名。
造成新闻有失偏颇的另一个现象是“抢”。当今中国，媒体竞争日益激烈，同城一旦发生大事件，各媒体均使出浑身解数抢时效、发独家?熏结果有的记者还没完全弄明白是怎么回事，就匆忙回去发稿，第二天才发现，好多事实与事件本身有重大出入！郑州“１２·９”银行劫案主犯张书海被发现的当天，各媒体蜂拥而至郑州市公安局，逮着什么发什么?熏结果一家媒体把公安人员带来的知情人当成了嫌犯，又是拍照，又是发稿，后果可想而知，落下笑柄。
要实现客观公正，一个重要的做法是做到全面、平衡地报道。报道案事件时，绝不能像报道一些非事件性新闻那样，围绕某一主题组织材料，要尽可能平衡报道，采访双方当事人，力求提供全面信息。
懂法律，不得超越程序
政法报道，要遵循法律程序，尤其是舆论监督稿件，其所要批评和曝光的对象，必然是违反了国家有关法律、法规或者行业规章制度的。记者在履行舆论监督职能的过程中，更应当学习、用好有关法律、法规，做到有法可依?熏这样，新闻稿件才会成为捍卫正义、打击邪恶的利器。
例如，２００２年笔者所作的交通安全中原行的报道，其中的一篇《农用三轮如何会长大？》，揭露一些人私自改装三轮车，给交通安全带来巨大隐患，而有关部门却无法管理的问题。采访中，交警部门强调，农用车办证、交费等在农机部门，交警“不好管”，并声明，由于收费问题，两家部门长期以来多次交涉，“一直没有理顺”。而农机部门拿出了红头文件，强调说明“农用车属于农业机械”，他们是按照规定办证、收费的。
记者在采访中还了解到，由于利益驱动，农机部门还存在收费就发证而不进行培训的现象。遍布乡村的农用车事实上处于管理“盲区”，交警管不了，农机部门管不好，导致事故频发。
成稿后，其相关的法律依据在哪儿？笔者反复查阅国务院、公安部、农业部等有关文件，并咨询交警部门领导。结论是：有地方法规与国务院有关文件相抵触的，也有文件之间彼此打架的。据此，笔者重新对文章进行了修改?熏见报后，引起各方高度重视。虽然事后当事者和有关部门意见很大，但是由于有法可依，并未向记者发难。
巧引导，力戒新闻审判
任何人在未经法院审判前，都不能称之为罪犯。防止“新闻审判”，就必须真正做到“无罪推定”，就是不能由记者和媒体用某个法律术语给某个当事人或某件事定性。
还有，对于媒体披露出来的事实和行为，表述中经常需要有个词汇来概括一下，对于这种情况，一是尽量不用法律断语，二是宁可使用涵盖面大而性质轻的说法，如某人是贪污还是挪用公款，一时还难以断定的，不妨暂称违纪金额或违法金额。即便是公安、检察机关提供的案件，即使看上去铁证如山，报道时也得加上涉嫌、被控等字样，如表述成“涉嫌贪污”、“被控杀人”等。
另外，媒体对重大案件的介入，往往有主观倾向，以影响舆论。但如果处置不当，就会给司法公正带来影响。传媒做定性的、单向度的报道，有可能影响公平审判，因为媒体有倾向性的报道和评论所激起的公众情绪，会对法官造成心理压力。
也有一种声音认为，新闻报道不会干预独立审判。其理由是，司法要避免媒体的激情对司法理性的影响，不是通过对媒体的不同于公民个人的特别限制来实现，而是通过司法程序本身的自我完善来实现。
其实，在国外，对尚未判决的案件允许评论，司法机关有自己的思考，采取“封闭陪审团”等手段，阻止舆论的影响。但在我国司法审判对媒体舆论尚无较好的“免疫力”时，媒体要巧引导，既影响舆论，又不至于落个“送人上断头台”的罪名，以免有损媒体的社会公信力。
（作者单位：河南日报政文部）
编校：施宇
避风险，采访前要判断
政法领域的报道采访前要有一个判断，尤其是批评报道，要做好充分的战前准备，预测所要采访的新闻事实中的主要矛盾、焦点内容和症结所在，初步判断其中容易引起争议的内容，做到心中有数，以便采取最佳的作战方式，避免报道风险。现以笔者前几年对火车站地区治安混乱的一组报道为例说明。
长期以来，郑州火车站地区治安管理混乱，拉客宰客现象严重，其症结在于管理体制的不顺畅，拥有多项执法权的火车站综治办只罚款、不监管。媒体对这一现象虽有报道，但因抓不住要害，或不讲求报道技巧，最终反响不大，混乱依然如故，群众反应强烈。
当年３月１８日，山东两刑警到河南办案，在火车站地区被拉客者殴打，情急之下，两刑警竟鸣枪示警。笔者率先报道此事件后，决定深入调查，并作了战前分析：要想彻底擦亮“窗口”，必须把“管理不顺”这层纸捅破，并制定下了“先打外围、后挤中心”的报道战略，且只客观记录，不作任何评判，尽量避免报道风险。此后，暗访特写《火车站地区阴影》、新闻质疑《这事该谁急？》、新闻分析《“老爷车”何以为所欲为？》等相继出笼。最后，当笔者与火车站地区治安的管理者——综治办接触时，前面一篇篇客观、真实反映这一地区问题的稿子让其无言以对。当时的郑州市市长陈义初现场办公，对火车站综治办的职能和权限重新进行了界定，郑州火车站混乱的治安局面得以扭转。
需要说明的是，在进行这样的采访时，有时会遇到采访对象的百般刁难，这时采访者千万不能急躁，尽量保持平常心态，冷静写稿。不可为泄私愤，使用有可能引起歧义或过激的语句?熏行文的技巧在这些报道里至关重要。
重客观，不故意炒作
客观公正是案件报道中基本的和最重要的方法。可有些记者和媒体认为案件是自己首先披露出来的，于是不管司法机关是否已经介入，仍然在那里大肆渲染，有的连“民愤极大”、“罪大恶极”、“丧家之犬”等词语都用上了，表现出鲜明的爱憎观点，这种大包大揽、包打天下的心态，极易让媒体戴上“恶意炒作”的罪名。
造成新闻有失偏颇的另一个现象是“抢”。当今中国，媒体竞争日益激烈，同城一旦发生大事件，各媒体均使出浑身解数抢时效、发独家?熏结果有的记者还没完全弄明白是怎么回事，就匆忙回去发稿，第二天才发现，好多事实与事件本身有重大出入！郑州“１２·９”银行劫案主犯张书海被发现的当天，各媒体蜂拥而至郑州市公安局，逮着什么发什么?熏结果一家媒体把公安人员带来的知情人当成了嫌犯，又是拍照，又是发稿，后果可想而知，落下笑柄。
要实现客观公正，一个重要的做法是做到全面、平衡地报道。报道案事件时，绝不能像报道一些非事件性新闻那样，围绕某一主题组织材料，要尽可能平衡报道，采访双方当事人，力求提供全面信息。
懂法律，不得超越程序
政法报道，要遵循法律程序，尤其是舆论监督稿件，其所要批评和曝光的对象，必然是违反了国家有关法律、法规或者行业规章制度的。记者在履行舆论监督职能的过程中，更应当学习、用好有关法律、法规，做到有法可依?熏这样，新闻稿件才会成为捍卫正义、打击邪恶的利器。
例如，２００２年笔者所作的交通安全中原行的报道，其中的一篇《农用三轮如何会长大？》，揭露一些人私自改装三轮车，给交通安全带来巨大隐患，而有关部门却无法管理的问题。采访中，交警部门强调，农用车办证、交费等在农机部门，交警“不好管”，并声明，由于收费问题，两家部门长期以来多次交涉，“一直没有理顺”。而农机部门拿出了红头文件，强调说明“农用车属于农业机械”，他们是按照规定办证、收费的。
记者在采访中还了解到，由于利益驱动，农机部门还存在收费就发证而不进行培训的现象。遍布乡村的农用车事实上处于管理“盲区”，交警管不了，农机部门管不好，导致事故频发。
成稿后，其相关的法律依据在哪儿？笔者反复查阅国务院、公安部、农业部等有关文件，并咨询交警部门领导。结论是：有地方法规与国务院有关文件相抵触的，也有文件之间彼此打架的。据此，笔者重新对文章进行了修改?熏见报后，引起各方高度重视。虽然事后当事者和有关部门意见很大，但是由于有法可依，并未向记者发难。
巧引导，力戒新闻审判
任何人在未经法院审判前，都不能称之为罪犯。防止“新闻审判”，就必须真正做到“无罪推定”，就是不能由记者和媒体用某个法律术语给某个当事人或某件事定性。
还有，对于媒体披露出来的事实和行为，表述中经常需要有个词汇来概括一下，对于这种情况，一是尽量不用法律断语，二是宁可使用涵盖面大而性质轻的说法，如某人是贪污还是挪用公款，一时还难以断定的，不妨暂称违纪金额或违法金额。即便是公安、检察机关提供的案件，即使看上去铁证如山，报道时也得加上涉嫌、被控等字样，如表述成“涉嫌贪污”、“被控杀人”等。
另外，媒体对重大案件的介入，往往有主观倾向，以影响舆论。但如果处置不当，就会给司法公正带来影响。传媒做定性的、单向度的报道，有可能影响公平审判，因为媒体有倾向性的报道和评论所激起的公众情绪，会对法官造成心理压力。
也有一种声音认为，新闻报道不会干预独立审判。其理由是，司法要避免媒体的激情对司法理性的影响，不是通过对媒体的不同于公民个人的特别限制来实现，而是通过司法程序本身的自我完善来实现。
其实，在国外，对尚未判决的案件允许评论，司法机关有自己的思考，采取“封闭陪审团”等手段，阻止舆论的影响。但在我国司法审判对媒体舆论尚无较好的“免疫力”时，媒体要巧引导，既影响舆论，又不至于落个“送人上断头台”的罪名，以免有损媒体的社会公信力。
（作者单位：河南日报政文部）
编校：施宇