论文部分内容阅读
摘 要：基于二类调查数据，将塞罕坝森林类型划分为落叶针叶林、常绿针叶林、阔叶林和灌木林4类，并对森林资源情况进行了分析;将自然保护区林分划为严格保育的公益林;将森林公园景观林区划为生态服务为主功能的兼用林;将防护林区和商品用材林区划为林产品生产为主导功能的兼用林。并提出了相应的经营措施。
关键词：森林;经营类型;经营措施
中图分类号 S718.56 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）01-0120-03
森林具有多种功能，森林多功能经营就是在林分水平上同时实现森林的供给、调节、文化、支持等4大类功能中的2个或2个以上功能的森林经营方式[1]。塞罕坝机械林场自建成以来，发挥了重要的生态防护和木材生产功能，但随着时代发展，林场森林功能日趋多样化，如何更好地发挥塞罕坝森林的多种功能，是塞罕坝今后森林经营的一项重要课题。为此，本文对塞罕坝森林的多功能经营进行了探索。
1 研究区概况
塞罕坝林场地处内蒙古高原南缘，地形上位于华北平原向内蒙古高原过渡地带，气候上处于半湿润向半干旱过渡地带，植被分布上是从森林向草原过渡。属寒温性大陆季风气候，年均气温-1.2℃，极端最高气温33.4℃（2000年），极端最低气温-43.3℃（2010年）;无霜期短，不稳定，年均59d;年均降水量452mm，主要集中于6—8月份;年均6级以上的大风日数68.7d，最多年份达114d;土壤以灰色森林土、棕壤土和风沙土为主;林区植物种类相当丰富，有维管植物81科、295属、603种。
2 数据来源及森林类型划分
2.1 数据来源与处理 本研究以2012年塞罕坝森林资源二类调查1∶2.5万的森林分布图作为空间信息提取的基本图件，以小班调查因子数据为主要属性数据信息。同时从经营利用考虑，此文中涉及数据不包含塞罕坝自然保护区部分。
2.2 森林类型 根据林区的实际情况，划分出以下4个主要森林类型，详见表1。
3 森林资源现状
3.1 森林类型总体情况 塞罕坝可经营森林共60187.93hm2，蓄积量6827795m3。从图1、2可以看出，各类型面积和蓄积分布趋势一致，落叶针叶林>阔叶林>常绿针叶林>矮林，其中落叶针叶林占全部林分面积的55.8%，占总蓄积量的67.4%。从单位蓄积量来看，落叶针叶林蓄积量为137.0m3/hm2;其次是常绿针叶林和阔叶林，分别为94.8m3/hm2和94.3m3/hm2。
3.2 各森林类型情况
3.2.1 落叶针叶林 根据2012年二类调查，塞罕坝落叶针叶林以近熟林林为主，占总面积的45.7%，蓄积量的60.9%;中幼龄林合计占总面积的42.1%，蓄积量的33.2%。交叉综合分析落叶针叶林的林龄和密度结构，发现落叶针叶林未成林和幼龄林林分密度主要集中于大于3000株/hm2小班，各占其林龄阶段的的85%和35.4%;中龄林林分密度主要集中于大于600～1499株/hm2，占总面积的60.1%;近熟林林分密度主要集中于大于300～1199株/hm2，占总面积的86.9%;成熟林林分密度主要集中于大于300～899株/hm2，占总面积的83.2%。从以上数据可以看出，随着林龄的增加，林分面积和蓄积逐渐向低密度林分集中，而且林龄越大，这种趋势越明显。
3.2.2 常绿针叶林 塞罕坝主要常绿针叶树种为樟子松、云杉和油松3类，其中樟子松面积最大，主要分布于西北部沙地区域，单位蓄积量为105.2m3/hm2;云杉在塞罕坝分布较零散，多分布于地势低涝、偏湿立地，单位蓄积量为53.9m3/hm2;油松主要分布于南部海拔1500m以下区域，面积最小，但单位蓄积量最大，为148.4m3/hm2（表2）。交叉综合分析常绿针叶林的林龄和密度结构，发现常绿针叶林未成林林分密度主要集中在1500～1799株/hm2，占未成林面积的56.4%;幼龄林林分密度主要集中在600～1499株/hm2，占总面积的49.1%;中龄林林分密度主要集中于900～2099株/hm2，占总面积的63.1%;近熟林林分密度主要集中在300～1499株/hm2，占面积的76.8%;成熟林林分密度主要集中在300～899株/hm2，占總面积的72%。
3.2.3 阔叶林 塞罕坝阔叶林主要树种是桦树、杨树和一些硬阔叶树木，全部为天然次生林。林龄集中在中龄林，占42.3%;密度分布比较一致，主要集中在600～1499株/hm2;位置主要集中于海拔1400～1700m的阴坡，占总数的68.4%。
3.2.4 灌木林 塞罕坝灌木林以山杏、绣线菊、山丁子、柳树等为主，主要位于大于15°坡的阳坡。
4 功能分区和森林经营类型分类
4.1 功能分区 按照保护优先、主导功能、协调发展、因地制宜等原则[2]，统筹考虑塞罕坝机械林场生态系统特点、景观生态格局、生态环境现状及其空间分布以及林业、旅游业发展状况，将塞罕坝划分为自然保护区、森林公园景观林区、生态防护林区和商品用材林区等4类功能区域。其中防护林区主要是接坝山地区域，商品用材林区是地势相对平坦的曼甸区域。
4.2 森林经营类型划分 根据《全国森林经营规划（2016—2050年）》，结合塞罕坝功能区划和塞罕坝肩负的生态、经济、社会责任等实际情况，将塞罕坝森林经营类型划分为生态服务为主导功能的兼用林和林产品生产为主导功能的兼用林2类。其中，生态服务为主导功能的兼用林主要是塞罕坝森林公园核心景观林区;林产品生产为主导的兼用林主要是生态防护林区和商品用材林区。主要是考虑现存的天然次生林多分布于该区域的接坝山地，具有重要的防护作用，曼甸地区土层较厚，有利于用材林培育。
5 森林经营措施设计 5.1 生态服务为主导功能的兼用林
5.1.1 经营目标定位 该林分主导功能为景观游憩，兼有大径级木材生产功能。
5.1.2 经营措施 对密度过大、林内枯枝落叶较多的林分，通过抚育间伐将其逐步调整至225～300株/hm2，同时考虑清理树体4m以下的枯枝以营造通透空间，促进林下植被的发育;抚育时注重林下多彩灌木及特色野花野草的保护，营造针阔混交、色彩层次丰富的风景游憩林，提高森林公园的风景资源质量;针对华北落叶松落叶后的萧条景观，采取降低林分密度，林下栽植常绿树种，如云杉加以修饰，缓解冬季灰色视觉影响。对该区的常绿树种，采取小强度、多梯度的抚育，培养良好的林木冠形，延长生长周期。
5.2 林产品为主导功能的兼用林
5.2.1 经营目标定位 该兼用林主导功能为木材生产，兼有生态防护功能。其中落叶松定位为中小径材培育，樟子松定位为大径材培育，云杉和油松作为林苗一体化经营，阔叶林和灌木林主要作为防护功能。
5.2.2 经营措施 该区域的落叶松林主要是作为中小径材培育，实施集约经营，缩短培育周期。樟子松采取长周期目标树单株作业，培育直径大于60cm的大径材，主要措施是强化早期目标树的选择，提高林木修枝高度。云杉主要是作为城市绿化苗木培育，通过苗木销售，弥补林场森林经营的资金不足问题。叶林多由先锋树种组成，属于演替的初期阶段，生态系统稳定性差，人為向其中引入针叶树种，加快林分的正向演替，恢复和重建稳定的生态系统。
参考文献
[1]陆元昌，刘宪钊，雷相东，等.人工林多功能经营技术体系[J].中南林业科技大学学报，2017，37（7）：1-10.
[2]张毓涛，常顺利，王智，等.乌鲁木齐河水源林地生态功能区划研究[J].林业资源管理，2012（1）：75-80.
[3]蔡体久，潘紫文，朱德柱，等.黑龙江省林业生态经营区划系与林种规划[J].东北林业大学学报，2002，30（5）：32-35.
[4]陆元昌，雷相东，洪玲霞，等.近自然森林经理计划技术体系研究[J].西南林学院学报，2010，30（1）：1-5.
[5]刘杰，刘永敏，刘国良.森林多目标可持续经营规划研究[J].林业经济，2012，7：105-108.
[6]王宏，陆元昌.木材储备基地及其多功能森林经营建设对策[J].世界林业研究，2013（26）1：12-17.
（责编：张宏民）
关键词：森林;经营类型;经营措施
中图分类号 S718.56 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）01-0120-03
森林具有多种功能，森林多功能经营就是在林分水平上同时实现森林的供给、调节、文化、支持等4大类功能中的2个或2个以上功能的森林经营方式[1]。塞罕坝机械林场自建成以来，发挥了重要的生态防护和木材生产功能，但随着时代发展，林场森林功能日趋多样化，如何更好地发挥塞罕坝森林的多种功能，是塞罕坝今后森林经营的一项重要课题。为此，本文对塞罕坝森林的多功能经营进行了探索。
1 研究区概况
塞罕坝林场地处内蒙古高原南缘，地形上位于华北平原向内蒙古高原过渡地带，气候上处于半湿润向半干旱过渡地带，植被分布上是从森林向草原过渡。属寒温性大陆季风气候，年均气温-1.2℃，极端最高气温33.4℃（2000年），极端最低气温-43.3℃（2010年）;无霜期短，不稳定，年均59d;年均降水量452mm，主要集中于6—8月份;年均6级以上的大风日数68.7d，最多年份达114d;土壤以灰色森林土、棕壤土和风沙土为主;林区植物种类相当丰富，有维管植物81科、295属、603种。
2 数据来源及森林类型划分
2.1 数据来源与处理 本研究以2012年塞罕坝森林资源二类调查1∶2.5万的森林分布图作为空间信息提取的基本图件，以小班调查因子数据为主要属性数据信息。同时从经营利用考虑，此文中涉及数据不包含塞罕坝自然保护区部分。
2.2 森林类型 根据林区的实际情况，划分出以下4个主要森林类型，详见表1。
3 森林资源现状
3.1 森林类型总体情况 塞罕坝可经营森林共60187.93hm2，蓄积量6827795m3。从图1、2可以看出，各类型面积和蓄积分布趋势一致，落叶针叶林>阔叶林>常绿针叶林>矮林，其中落叶针叶林占全部林分面积的55.8%，占总蓄积量的67.4%。从单位蓄积量来看，落叶针叶林蓄积量为137.0m3/hm2;其次是常绿针叶林和阔叶林，分别为94.8m3/hm2和94.3m3/hm2。
3.2 各森林类型情况
3.2.1 落叶针叶林 根据2012年二类调查，塞罕坝落叶针叶林以近熟林林为主，占总面积的45.7%，蓄积量的60.9%;中幼龄林合计占总面积的42.1%，蓄积量的33.2%。交叉综合分析落叶针叶林的林龄和密度结构，发现落叶针叶林未成林和幼龄林林分密度主要集中于大于3000株/hm2小班，各占其林龄阶段的的85%和35.4%;中龄林林分密度主要集中于大于600～1499株/hm2，占总面积的60.1%;近熟林林分密度主要集中于大于300～1199株/hm2，占总面积的86.9%;成熟林林分密度主要集中于大于300～899株/hm2，占总面积的83.2%。从以上数据可以看出，随着林龄的增加，林分面积和蓄积逐渐向低密度林分集中，而且林龄越大，这种趋势越明显。
3.2.2 常绿针叶林 塞罕坝主要常绿针叶树种为樟子松、云杉和油松3类，其中樟子松面积最大，主要分布于西北部沙地区域，单位蓄积量为105.2m3/hm2;云杉在塞罕坝分布较零散，多分布于地势低涝、偏湿立地，单位蓄积量为53.9m3/hm2;油松主要分布于南部海拔1500m以下区域，面积最小，但单位蓄积量最大，为148.4m3/hm2（表2）。交叉综合分析常绿针叶林的林龄和密度结构，发现常绿针叶林未成林林分密度主要集中在1500～1799株/hm2，占未成林面积的56.4%;幼龄林林分密度主要集中在600～1499株/hm2，占总面积的49.1%;中龄林林分密度主要集中于900～2099株/hm2，占总面积的63.1%;近熟林林分密度主要集中在300～1499株/hm2，占面积的76.8%;成熟林林分密度主要集中在300～899株/hm2，占總面积的72%。
3.2.3 阔叶林 塞罕坝阔叶林主要树种是桦树、杨树和一些硬阔叶树木，全部为天然次生林。林龄集中在中龄林，占42.3%;密度分布比较一致，主要集中在600～1499株/hm2;位置主要集中于海拔1400～1700m的阴坡，占总数的68.4%。
3.2.4 灌木林 塞罕坝灌木林以山杏、绣线菊、山丁子、柳树等为主，主要位于大于15°坡的阳坡。
4 功能分区和森林经营类型分类
4.1 功能分区 按照保护优先、主导功能、协调发展、因地制宜等原则[2]，统筹考虑塞罕坝机械林场生态系统特点、景观生态格局、生态环境现状及其空间分布以及林业、旅游业发展状况，将塞罕坝划分为自然保护区、森林公园景观林区、生态防护林区和商品用材林区等4类功能区域。其中防护林区主要是接坝山地区域，商品用材林区是地势相对平坦的曼甸区域。
4.2 森林经营类型划分 根据《全国森林经营规划（2016—2050年）》，结合塞罕坝功能区划和塞罕坝肩负的生态、经济、社会责任等实际情况，将塞罕坝森林经营类型划分为生态服务为主导功能的兼用林和林产品生产为主导功能的兼用林2类。其中，生态服务为主导功能的兼用林主要是塞罕坝森林公园核心景观林区;林产品生产为主导的兼用林主要是生态防护林区和商品用材林区。主要是考虑现存的天然次生林多分布于该区域的接坝山地，具有重要的防护作用，曼甸地区土层较厚，有利于用材林培育。
5 森林经营措施设计 5.1 生态服务为主导功能的兼用林
5.1.1 经营目标定位 该林分主导功能为景观游憩，兼有大径级木材生产功能。
5.1.2 经营措施 对密度过大、林内枯枝落叶较多的林分，通过抚育间伐将其逐步调整至225～300株/hm2，同时考虑清理树体4m以下的枯枝以营造通透空间，促进林下植被的发育;抚育时注重林下多彩灌木及特色野花野草的保护，营造针阔混交、色彩层次丰富的风景游憩林，提高森林公园的风景资源质量;针对华北落叶松落叶后的萧条景观，采取降低林分密度，林下栽植常绿树种，如云杉加以修饰，缓解冬季灰色视觉影响。对该区的常绿树种，采取小强度、多梯度的抚育，培养良好的林木冠形，延长生长周期。
5.2 林产品为主导功能的兼用林
5.2.1 经营目标定位 该兼用林主导功能为木材生产，兼有生态防护功能。其中落叶松定位为中小径材培育，樟子松定位为大径材培育，云杉和油松作为林苗一体化经营，阔叶林和灌木林主要作为防护功能。
5.2.2 经营措施 该区域的落叶松林主要是作为中小径材培育，实施集约经营，缩短培育周期。樟子松采取长周期目标树单株作业，培育直径大于60cm的大径材，主要措施是强化早期目标树的选择，提高林木修枝高度。云杉主要是作为城市绿化苗木培育，通过苗木销售，弥补林场森林经营的资金不足问题。叶林多由先锋树种组成，属于演替的初期阶段，生态系统稳定性差，人為向其中引入针叶树种，加快林分的正向演替，恢复和重建稳定的生态系统。
参考文献
[1]陆元昌，刘宪钊，雷相东，等.人工林多功能经营技术体系[J].中南林业科技大学学报，2017，37（7）：1-10.
[2]张毓涛，常顺利，王智，等.乌鲁木齐河水源林地生态功能区划研究[J].林业资源管理，2012（1）：75-80.
[3]蔡体久，潘紫文，朱德柱，等.黑龙江省林业生态经营区划系与林种规划[J].东北林业大学学报，2002，30（5）：32-35.
[4]陆元昌，雷相东，洪玲霞，等.近自然森林经理计划技术体系研究[J].西南林学院学报，2010，30（1）：1-5.
[5]刘杰，刘永敏，刘国良.森林多目标可持续经营规划研究[J].林业经济，2012，7：105-108.
[6]王宏，陆元昌.木材储备基地及其多功能森林经营建设对策[J].世界林业研究，2013（26）1：12-17.
（责编：张宏民）