论文部分内容阅读
在未来十年里，移居海外的中国富人很有可能面临财富大缩水、并遭受排外主义影响的前景。
在今天的世界，要客观、冷静地认识西方、认识中国，绝非易事。关键在于中国确实是在崛起，但西方到底是否在衰落，却观点不一。有一点可以肯定，崛起的中国与即使尚未衰落、但至少也已停滞不前的西方目前的交点并未达到量变导致质变的程度。特别是从“人均”的角度出发。因此才会在中国知识界产生“华盛顿共识”和“北京共识”孰优孰劣之争。对西方衰落持怀疑态度的国人往往提出，如果西方真在走下坡路，为何国人——特别是中国富人——依然争先恐后地移民西方?
确实，当有同胞问我西方特别是美国是否正在衰落时，我总是谨慎地回答，“我个人认为，确实‘正在’、但并非‘已经’衰落……”中国在很多领域已经赶上甚至超过了西方，但从美元、黄金和石油三大领域来看，美国仍然对中国占据着相当大(如果不是绝对的话)的优势。
美元是国际结算货币、美国一国就控制了全球石油50％的开采权(并有效控制了几乎所有石油通道)及美国是世界头号黄金储备国：美国在美元、黄金和石油三大领域制造了一种自我平衡机制，美元贬值就必然地导致黄金和石油价格的暴涨。反之亦然。美元贬也好、升也好，对美国的冲击至少目前不会是致命的。换言之，只要美国依然在这三大领域占据绝对优势，再加上美国在军事领域的实力(目前是唯一能够用武力推翻伊拉克、利比亚等石油生产国的霸权国家)，那么中国暂时就不可能挑战以美国为首的西方的霸权地位。这是我们应该清醒认识的一个国际基本格局。
但这是否意味着中国的富人今天移居西方就是一个好的选择呢?未必!
早在上世纪80年代西方远比中国富裕的时代，移民也不一定“只赢不输”。“第五代留学生”中有一部分留在了海外，包括法国。今天这批人大多已经接近退休年龄。人们往往津津乐道于其中的成功者，于是给人一种错觉，好像只要到西方落脚，就能修成正果。我曾应邀到一位发了财的同胞家里做客：在巴黎北郊一幢用60万欧元购下的楼房，配上百平方米的大草坪，确实过着优于法国中产阶级的富裕生活。不过他的发财主要是做中国旅游。也就是说，赚的不是法国人的钱，而是中国富人的钱，与中国的崛起直接相关。而且这样的成功者在移民法国的华人中屈指可数。大多数移民仍为薪水阶层而己。
应该承认，当时选择留在海外的同胞确实抢先一步享受到了买房、买车的现代生活。然而20年后退休在即，薪水阶层海外谋生的短处便显现出来。法国规定要工作满42年方能享受全额退休金：即工作期间25年最高薪水的平均数的一半。“第五代留学生”一般薪水起点不高，出国时年龄也偏大，工作年限不够，退休金甚少。我认识的一位小有名气的记者，80年代末滞留法国，今天领取着不到700欧元的退休金，在法国可是过得相当惨。幸好当年在郊区省吃俭用买下了一小套公寓，再加上可以享受法国医疗保险，才得以勉强度日。
今天的西方正处于危机即将席卷而来的紧要关头，移民就还不如八九十年代划算了。两大趋势正在影响着未来十年的西方。第一大趋势是经济将持续衰退，经合组织对明年欧洲经济增长率的预测是0.2％，美国稍好，2％。中产阶级生活水准在急剧下降。这意味着在全球化的今天，到西方分一杯“羹”越来越难了。当年在西方洗碗都比中国的厂长挣钱多的局面永远不会再现了。第二大趋势，则是金融和经济危机将必然使西方社会发生动荡的机率大增。美国的“占领华尔街”运动、欧洲的“愤怒者运动”都是预兆。而一旦出现动荡，排外是西方社会自动选择的必然方向。历史已多次证明。欧美极右势力近年来急剧抬头绝非偶然。也就是说，在未来十年里，移居海外的中国富人很有可能面临财富大缩水、并遭受排外主义影响的前景。如果因移民海外进而丧失自身在中国未来几年经济迅速增长所带来的机遇，将更是得不偿失。
在今天的世界，要客观、冷静地认识西方、认识中国，绝非易事。关键在于中国确实是在崛起，但西方到底是否在衰落，却观点不一。有一点可以肯定，崛起的中国与即使尚未衰落、但至少也已停滞不前的西方目前的交点并未达到量变导致质变的程度。特别是从“人均”的角度出发。因此才会在中国知识界产生“华盛顿共识”和“北京共识”孰优孰劣之争。对西方衰落持怀疑态度的国人往往提出，如果西方真在走下坡路，为何国人——特别是中国富人——依然争先恐后地移民西方?
确实，当有同胞问我西方特别是美国是否正在衰落时，我总是谨慎地回答，“我个人认为，确实‘正在’、但并非‘已经’衰落……”中国在很多领域已经赶上甚至超过了西方，但从美元、黄金和石油三大领域来看，美国仍然对中国占据着相当大(如果不是绝对的话)的优势。
美元是国际结算货币、美国一国就控制了全球石油50％的开采权(并有效控制了几乎所有石油通道)及美国是世界头号黄金储备国：美国在美元、黄金和石油三大领域制造了一种自我平衡机制，美元贬值就必然地导致黄金和石油价格的暴涨。反之亦然。美元贬也好、升也好，对美国的冲击至少目前不会是致命的。换言之，只要美国依然在这三大领域占据绝对优势，再加上美国在军事领域的实力(目前是唯一能够用武力推翻伊拉克、利比亚等石油生产国的霸权国家)，那么中国暂时就不可能挑战以美国为首的西方的霸权地位。这是我们应该清醒认识的一个国际基本格局。
但这是否意味着中国的富人今天移居西方就是一个好的选择呢?未必!
早在上世纪80年代西方远比中国富裕的时代，移民也不一定“只赢不输”。“第五代留学生”中有一部分留在了海外，包括法国。今天这批人大多已经接近退休年龄。人们往往津津乐道于其中的成功者，于是给人一种错觉，好像只要到西方落脚，就能修成正果。我曾应邀到一位发了财的同胞家里做客：在巴黎北郊一幢用60万欧元购下的楼房，配上百平方米的大草坪，确实过着优于法国中产阶级的富裕生活。不过他的发财主要是做中国旅游。也就是说，赚的不是法国人的钱，而是中国富人的钱，与中国的崛起直接相关。而且这样的成功者在移民法国的华人中屈指可数。大多数移民仍为薪水阶层而己。
应该承认，当时选择留在海外的同胞确实抢先一步享受到了买房、买车的现代生活。然而20年后退休在即，薪水阶层海外谋生的短处便显现出来。法国规定要工作满42年方能享受全额退休金：即工作期间25年最高薪水的平均数的一半。“第五代留学生”一般薪水起点不高，出国时年龄也偏大，工作年限不够，退休金甚少。我认识的一位小有名气的记者，80年代末滞留法国，今天领取着不到700欧元的退休金，在法国可是过得相当惨。幸好当年在郊区省吃俭用买下了一小套公寓，再加上可以享受法国医疗保险，才得以勉强度日。
今天的西方正处于危机即将席卷而来的紧要关头，移民就还不如八九十年代划算了。两大趋势正在影响着未来十年的西方。第一大趋势是经济将持续衰退，经合组织对明年欧洲经济增长率的预测是0.2％，美国稍好，2％。中产阶级生活水准在急剧下降。这意味着在全球化的今天，到西方分一杯“羹”越来越难了。当年在西方洗碗都比中国的厂长挣钱多的局面永远不会再现了。第二大趋势，则是金融和经济危机将必然使西方社会发生动荡的机率大增。美国的“占领华尔街”运动、欧洲的“愤怒者运动”都是预兆。而一旦出现动荡，排外是西方社会自动选择的必然方向。历史已多次证明。欧美极右势力近年来急剧抬头绝非偶然。也就是说，在未来十年里，移居海外的中国富人很有可能面临财富大缩水、并遭受排外主义影响的前景。如果因移民海外进而丧失自身在中国未来几年经济迅速增长所带来的机遇，将更是得不偿失。